小小“經編機”引發(fā)專利糾紛

文/姜 旭

圖/東方IC

近年來，幾乎所有運動品牌都推出了經編賈卡鞋面的運動鞋。然而，就是一款生產該面料的機器“經編機”，引發(fā)了一起歷時多年的發(fā)明專利糾紛。

因認為信泰（福建）科技有限公司（下稱“信泰公司”）改造使用的經編機產品涉嫌侵犯了自己的“雙針床電子賈卡經編機”的發(fā)明專利權，專利權人、常州市中邁源紡織機械有限公司（下稱“中邁源公司”）總經理孫嘉良于2013年向福建省泉州市知識產權局提出處理請求。在案件處理過程中，信泰公司以及福建省晉江市佶龍機械工業(yè)有限公司（下稱“佶龍公司”）多次向國家知識產權局專利復審委員會（下稱“專利復審委員會”）提出專利權無效宣告請求。在專利復審委員會宣告維持涉案專利權有效后，泉州市知識產權局于2016年6月17日出具《專利侵權糾紛處理決定書》，認定信泰公司的行為侵犯了涉案專利權，并責令信泰公司停止改造使用“雙針床電子賈卡經編機”的行為，銷毀相關設備與模具等。

在接下來的一年，孫嘉良認為信泰公司依舊涉嫌實施了專利侵權行為，于是將其起訴至福建省福州市中級人民法院，請求法院判令對方停止侵權并賠償經濟損失等。日前，福州市中級人民法院已受理該案，并簽發(fā)調查令進行證據調查。

發(fā)明專利引發(fā)爭議

公開資料顯示，中邁源公司是一家高端經編機設備研發(fā)制造企業(yè)，由該公司經編機設備生產的賈卡提花間隔織物等面料被阿迪達斯、耐克、NewBalance等眾多知名運動品牌應用到運動鞋等產品上。信泰公司則是一家頗具知名度的鞋服高新材料供應商，客戶覆蓋NewBalance、斯凱奇、銳步、Decathlon（迪卡儂）、安踏等國內外知名運動品牌。

2008年11月，孫嘉良就涉案專利向國家知識產權局提交發(fā)明專利申請，并于2010年9月獲得授權（專利號：ZL200810020951.X）。據江蘇省常州市科學技術局出具的《科學技術成果鑒定證書》顯示，由該技術生產的三層網提花織物花型豐富，應用范圍廣泛，在經編機單紗控制技術上已達到國際領先水平。此外，搭載該技術的“全閉環(huán)電子賈卡經編機”不僅入選科技部“中小企業(yè)創(chuàng)新基金”項目，還獲得了“江蘇省首臺（套）重大裝備”認定。

孫嘉良介紹，搭載該技術的相關設備投入市場后，很快給中邁源公司帶來了大量穩(wěn)定客戶。然而，公司發(fā)現，信泰公司在采購一批相關設備后，就中止了采購合同。經調查，信泰公司涉嫌利用涉案專利技術，對其公司內的經編機進行改造，改裝并使用了一批數量可觀的“雙針床電子賈卡經編機”設備，信泰公司的這一行為涉嫌構成侵權。

與信泰公司溝通無果后，孫嘉良向泉州市知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求，請求責令信泰公司停止改造使用涉案專利的侵權行為，按照每臺涉嫌侵權產品賠償20萬元經濟損失等。

相關糾紛一波三折

2013年11月28日，泉州市知識產權局受理該案，并依法組成合議組。

對于孫嘉良的指責，信泰公司不服，并辯稱其運用現有技術改造使用雙針床電子賈卡經編機，其技術特征雖與涉案專利技術特征基本相同，但使用的是公知技術，沒有侵犯涉案專利權等。與此同時，信泰公司已就涉案專利向專利復審委員會提出專利權無效宣告請求，并向泉州市知識產權局提交了中止處理申請書。

2014年1月26日，泉州市知識產權局決定中止處理該案。2014年3月20日，信泰公司提出的專利權無效宣告請求因視為撤回而結案，孫嘉良向泉州市知識產權局提出恢復處理案件的請求。同年3月28日，泉州市知識產權局決定恢復案件處理，并于當年的4月10日進行口頭審理。

在該案口頭審理過程中，信泰公司又提交中止處理申請書，原因是佶龍公司也針對涉案專利向專利復審委員會提出了專利權無效宣告請求，并向泉州市知識產權局提出中止處理請求。2014年4月11日，泉州市知識產權局決定一并中止處理相關案件。

2015年2月15日，專利復審委員會作出第25345號審查決定書，宣告維持涉案專利權有效。2016年5月23日，孫嘉良向泉州市知識產權局提交上述審查決定書。2016年5月27日，泉州市知識產權局決定恢復該案處理，并于同年6月17日作出《專利侵權糾紛處理決定書》，認定信泰公司改造使用“雙針床電子賈卡經編機”的行為侵犯了涉案專利的發(fā)明專利權，責令信泰公司立即停止改造使用“雙針床電子賈卡經編機”的行為，銷毀用于改造“雙針床電子賈卡經編機”的專用設備、模具等。

不過，在此后的一年多時間內，孫嘉良認為信泰公司未執(zhí)行處理決定，于是將其起訴至福州市中級人民法院。

加強保護十分關鍵

業(yè)內人士分析，隨著高檔紡織經編賈卡面料的廣泛應用，電子賈卡經編機產品尤其是高端設備往往涉及巨大經濟利益。因此，相關從業(yè)者要把知識產權規(guī)劃納入企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，通過加強技術創(chuàng)新和自主研發(fā)贏得市場和用戶。對此，北京大學國際知識產權研究中心客座研究員楊安進建議，對于設備研發(fā)廠商來說，首先，把技術研發(fā)和創(chuàng)新放在首位，在推出一項技術前，要進行充分的專利檢索，以實現規(guī)避設計；其次，要及時提交專利申請，當產品輸出海外市場時，還要及時在目標市場提交專利申請等；再次，當自己的產品被他人侵權時，不要采取放任態(tài)度，要積極維權，可通過行政投訴、法院訴訟等多種手段進行綜合維權；最后，企業(yè)要在內部建立完善的知識產權管理制度，組建專業(yè)的法務團隊或者與律師事務所以及法律專家等建立長效溝通機制，隨時應對專利侵權等各類風險。

此外，楊安進還建議，當被他人提起專利侵權訴訟時，相關從業(yè)者不要消極應對，要及時進行風險排查，如發(fā)現確實存在侵權隱患，應主動向權利人尋求合作；如果確認自己并未侵權，則要提交充分證據進行回應等。（據《中國知識產權報》）※