我國重點保護動植物物種價值評估

謝世林,史雪威,彭文佳,肖 慧,歐陽志云,肖 燚,*

1 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心,城市與區(qū)域生態(tài)國家重點實驗室,北京 100085 2 中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049 3 昆士蘭大學(xué),布里斯班 4072

物種豐富度可以提高生態(tài)系統(tǒng)提供各種服務(wù)的能力以及生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性[1]。當前物種保護研究已成為生物多樣性保護、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能等領(lǐng)域的研究熱點,越來越多的研究關(guān)注這一主題[2- 5]。野生物種的價值存在于諸多方面[6-9],但這些價值往往不能被直觀地衡量[10],因此很多時候會被忽視。然而,評估得到的經(jīng)濟價值是物種保護政策制定的重要參考標準[11]。

野生動植物等環(huán)境資源的價值包括使用價值和非使用價值兩部分,其中使用價值包括直接使用價值和間接使用價值,其評估一般采用市場價值法;非使用價值則包括選擇價值和存在價值。根據(jù)這一分類,本研究所評估的物種價值即物種多樣性保育價值屬于非使用價值[12]。目前為止,條件價值評估法和選擇模擬是評估非使用價值的兩種最常用方法[13]。而條件價值評估法因其簡單、靈活等特點被普遍應(yīng)用于重點保護物種以及自然保護區(qū)存在價值評估,是目前非市場價值評估領(lǐng)域使用最廣泛的方法[10],也是評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能非使用價值的唯一方法[14]。該法在假想市場情況下利用嚴謹設(shè)計的調(diào)查問卷直接詢問人們對特定對象的數(shù)量或者質(zhì)量的具體支付意愿。利用調(diào)查得到的數(shù)據(jù),通過統(tǒng)計學(xué)方法來估算所研究對象的平均價值。然后將這一平均價值擴展到所有利益相關(guān)人群,最終得到待評估對象的總價值[15]。

有研究認為,針對物種保護的支付意愿大小往往包含著策略因素,而且并不總是能衡量某一物種的全部經(jīng)濟價值[16]。比如,當被評估的對象越具體時,支付意愿就越高[10,17]。雖然針對該法的準確性和可靠性還有爭議,但是有綜述研究認為,通過嚴謹?shù)膯柧碓O(shè)計以及合理地實施調(diào)查,這些問題都可以得到妥善解決[10- 11]。

自1963年Davis[18]提出以來,國內(nèi)外已有很多研究采用該法評估了包括大熊貓[19]、東北虎[20]、亞洲象[14-16]以及負鼠[10]等重點保護物種在內(nèi)的各類環(huán)境物品的價值,為相關(guān)物種保護提供了寶貴參考。隨著人們對野生動植物,尤其是珍稀瀕危動植物的認識深入以及經(jīng)濟社會的發(fā)展,對物種保護的支付意愿也在發(fā)生變化,需要在已有研究的基礎(chǔ)上,適時開展相關(guān)的評估。本研究基于條件價值評估法對我國所有重點保護動植物物種進行整體價值評估,以明確我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中生物多樣性價值的價值量大小,為我國重點保護物種的保護工作以及生態(tài)補償標準的制訂提供科學(xué)參考。

1 研究方法

1.1 重點保護物種的定義和分級標準

我國是世界上動植物物種最豐富的國家之一,也是世界上物種多樣性損失最嚴重的國家之一[21]。從已記錄的物種數(shù)目來看,中國哺乳類物種數(shù)目居世界第三位,鳥類物種數(shù)目居世界第六位,種子植物物種數(shù)居世界第三位[21];另一方面,我國高等植物和特有植物受脅率分別為11%和65.4%,我國除海洋魚類外的脊椎動物和特有動物的受脅率分別為21.4%和30.6%[22- 23]。目前我國生物多樣性下降的總體趨勢尚未得到有效遏制,保護形勢依然嚴峻。如何將有限的保護資源最大化利用是當今生物多樣性保護領(lǐng)域的熱點、難點問題之一。因此,瀕危物種的保護是物種多樣性保護工作的重中之重,重點保護物種的綜合保護等級劃分成為后續(xù)保護工作有效性的必要前提。

在前人研究工作的基礎(chǔ)上,我們整合《國家重點保護野生動物名錄》[24]、《國家重點保護野生植物名錄》[25]、《IUCN紅色名錄》[26],結(jié)合專家意見,將“我國重點保護物種”定義為:《國家重點保護野生動物名錄》、《國家重點保護野生植物名錄》所有物種,《IUCN紅色名錄》內(nèi)受威脅物種(包括極危、瀕危、易危3個級別)。依據(jù)保護級別、瀕危等級、特有性等劃分為3個優(yōu)先保護級別(表1)。依據(jù)本研究分級標準制訂的物種分級名錄詳見附表1。

1.2 問卷設(shè)計及偏差處理

在全面實施調(diào)查前,于2017年6月中旬在中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心及周邊地區(qū)進行了網(wǎng)絡(luò)預(yù)調(diào)查,收到問卷203份。通過充分模擬真實社會環(huán)境和推測被試者可能的心理反應(yīng),修正了不恰當?shù)谋磉_方式,并修正了愿意支付金額的范圍。

調(diào)查中采用的調(diào)查問卷由4部分組成:1)被調(diào)查者基本的個人信息,包括年齡、學(xué)歷和職業(yè)等;2)設(shè)計引導(dǎo)被調(diào)查者支付意愿的一系列問題;3)對30種典型瀕危野生動、植物的分布特征及生存現(xiàn)狀的簡要描述以及支付意愿詢問;4)附件形式的分級說明。

表1 重點保護物種保護優(yōu)先級別劃分標準

IUCN:世界自然保護聯(lián)盟International Union for Conservation of Nature;分布狀況與IUCN受威脅級別為從屬關(guān)系,即兩者需要同時滿足方能歸為某一保護級別;國家保護級別為并列關(guān)系,即只要滿足該項條件即可歸為相應(yīng)保護級別;狹域特有種指僅分布于一個生物地理區(qū),或小于3個分布點的物種

為了更好地獲得被調(diào)查者的真實支付意愿,調(diào)查問卷的瀕危動植物介紹部分附上彩色組合圖片以增加被試者的感性認識。為了避免給被調(diào)查者造成不當?shù)男睦戆凳?調(diào)查問卷中每一級別的保護物種舉例數(shù)量和類別、介紹說明的文字長度和用語、所配圖片的數(shù)量和形制均力求保持一致。

1.3 問卷推送及回收情況

本次調(diào)查針對全國重點保護動植物物種,因此問卷推送范圍為全國,方法為網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法。為了確保被調(diào)查者的代表性,我們在推廣過程中密切監(jiān)控被調(diào)查者返回問卷的頻數(shù)情況,當某一年齡段或者某一職業(yè)人群所占比例出現(xiàn)顯著異常時我們及時調(diào)整推廣對象以獲取最佳樣本。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

正支付意愿V(WTP> 0) 可通過離散變量WTP的數(shù)學(xué)期望公式獲得:

(1)

式中,Bi為出價數(shù)值,Pi為填寫者選擇該數(shù)值的概率,n為可供選擇的出價數(shù)值的數(shù)量?；?Spike 模型[27]調(diào)整后的最終人均支付意愿:

WTP=V(WTP> 0)×P

(2)

式中,P為正支付意愿率。

則某一級別重點保護物種的價值量TVi計算公式為:

TVi= WTPi×TP×Ni

(3)

式中,i表示第i級保護物種,用WTPi代表人們對第i級保護物種的支付意愿;用TP代表相關(guān)人口數(shù)量,用Ni代表第i級保護物種的物種數(shù)。

基于收集到的問卷,我們嘗試構(gòu)建支付意愿回歸模型,并對不同性別、年齡、收入、學(xué)歷以及認知水平的被調(diào)查者的支付意愿做了方差分析。

2 結(jié)果及數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

2.1 問卷回收情況

本次調(diào)查共收集到問卷5500份,經(jīng)過對信息缺失以及抗議性答卷排除篩選后得到有效問卷4672份,問卷的有效率為84.9%。本研究收集到的問卷數(shù)量是國內(nèi)外已發(fā)表支付意愿價值評估研究中最多的研究之一。

2.2 被調(diào)查者的社會經(jīng)濟學(xué)特征平均支付價值及總支付價值的計算

為了確保被調(diào)查人群樣本的代表性,我們將樣本的社會經(jīng)濟學(xué)特征(如男女比例、 年齡、 收入分配等)與整個人群的社會經(jīng)濟學(xué)特征進行比較。通過分析我們發(fā)現(xiàn),本次調(diào)查的被調(diào)查者具有較高的代表性。從性別、年齡和學(xué)歷上看,本次調(diào)查男女比例為1∶1;82.1% 的被調(diào)查者年齡集中在18—40歲;受教育程度較高,40.9% 的被調(diào)查者具有本科及以上學(xué)歷。從職業(yè)上看,自由職業(yè)者占比最多,占18.4%,其次是國家機關(guān)、企事業(yè)單位職員,占比14.8%。就收入水平而言,59.1% 的被調(diào)查者收入水平在2500—10000元之間,即中低到中上等收入水平。

2.3 支付意愿分析

本次調(diào)查結(jié)果顯示,有79.1% 的被調(diào)查者表示愿意為我國重點保護動植物物種保護工作支付一定費用,20.9% 的被調(diào)查者表示不愿意。不愿意支付的被調(diào)查者中的32.4% 表示收入有限,無能力支付,16.5% 的人擔(dān)心所支付的費用很可能用不到保護上,另有36.9% 的人選擇了其他原因。

本調(diào)查為了給被調(diào)查者一個相對靈活的選擇空間,將支付意愿的金額設(shè)置為分段梯度,為便于計算其保護效益以及基于保守估計[28]的出發(fā)點,我們采用各金額梯度的最低值代替相應(yīng)梯度。同時考慮到實際支付能力,我們將支付范圍確定在城鎮(zhèn)就業(yè)人口中,根據(jù)2016年中國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)得到這部分人口數(shù)量為4.14億人[29]。通過計算我們求得了我國各級重點保護動植物物種的價值,詳見表2。從中可以看出,被調(diào)查者對于不同級別重點保護動植物物種愿意支付的金額是有顯著差異的,隨級別上升而減少,而且動物和植物之間也有顯著差別。

表2 支付意愿統(tǒng)計變量(元 人-1 a-1)以及我國各級重點保護動植物物種的價值(萬億元/a)

2.4 支付意愿可信性討論

通過對比國內(nèi)外相關(guān)研究,研究發(fā)現(xiàn)支付意愿值介于已有研究結(jié)果的范圍內(nèi)(29.5—267.5元 人-1a-1)。已有相關(guān)研究詳見表3。

2.5 影響支付意愿的社會經(jīng)濟因素分析

通過Pearson相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)影響被調(diào)查者支付意愿的主要社會經(jīng)濟因素包括收入、學(xué)歷和對于重點保護動植物的認知水平,其中收入和學(xué)歷的相關(guān)系數(shù)值最大,可以認為是最重要的影響因素。詳見表4。

針對各級支付意愿的回歸分析R2值均不超過0.2,解釋度較低,因此不適合構(gòu)建回歸模型。

針對重點保護動物的方差分析結(jié)果表明,不同性別(F=2.362,P<0.01)、年齡(F=1.883,P<0.01)、學(xué)歷(F=5.148,P<0.01)、職業(yè)(F=2.149,P<0.01)、收入水平(F=12.933,P<0.01)以及對重點保護物種的了解程度(F=4.230,P<0.01)等屬性的被調(diào)查者的支付意愿大小具有極顯著性差異。其中,收入、學(xué)歷以及了解程度越高,相應(yīng)的支付意愿值也更高。對植物的支付意愿影響因素方差分析也得到相似結(jié)果。詳見表5。

3 討論與結(jié)論

本研究以我國重點保護動植物物種的價值評估為目標,基于國際上廣泛使用的條件價值評估法,首先通過有償問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析得到被調(diào)查人群對于各級保護物種的支付意愿,進而基于支付意愿值和全國城鎮(zhèn)就業(yè)人口數(shù)量估算出我國重點保護動植物物種的價值。本次調(diào)查收集到的問卷數(shù)量相對國內(nèi)外相關(guān)研究而言顯著更多,質(zhì)量上,本研究收集到的問卷無論從人口結(jié)構(gòu)還是社會經(jīng)濟學(xué)構(gòu)成來看都基本符合我國情況,問卷的完整性和可靠性經(jīng)檢驗也較高,因此我們認為本研究基于條件價值評估法獲得的研究結(jié)果相對可靠。

表3 國內(nèi)外相關(guān)研究比較

表4 重點保護動植物支付意愿的影響因素相關(guān)性分析結(jié)果

“**”指代Pearson極顯著相關(guān)性水平,P<0.01(雙尾檢驗)

國內(nèi)外已有相關(guān)研究結(jié)果顯示,針對單一重點保護物種的支付意愿值從29.5—265.2元 人-1a-1不等,針對重點保護物種的集合的支付意愿從55.6—267.5元 人-1a-1不等;本研究結(jié)果顯示,針對某一特定重點保護物種的支付意愿為31.6—44.6元 人-1a-1,針對我國所有重點保護物種的支付意愿為111.4元 人-1a-1;顯然,本研究中各級別的支付意愿值均較為可信。另一方面,收入、學(xué)歷、對重點保護物種的了解程度以及是否參與過物種保護活動與支付意愿值有顯著正相關(guān)性?；谶@一規(guī)律和我國現(xiàn)有社會經(jīng)濟狀況,可以通過加強重點保護物種保護工作的宣傳力度和更多地組織相關(guān)公益性保護活動以提升我國重點保護物種的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值量,對于后續(xù)研究而言,還能基于各地不同人口構(gòu)成(學(xué)歷、收入、職業(yè)等)計算符合特定地區(qū)社會經(jīng)濟狀況的地方性生態(tài)補償標準。

表5 重點保護動植物支付意愿影響因素的方差分析結(jié)果

“**”指代Pearson極顯著相關(guān)性水平,P<0.01(雙尾檢驗)

本研究是重點保護動植物物種價值評估的一次有益嘗試,為下一步繼續(xù)開展生物多樣性價值評估和保護區(qū)生態(tài)補償標準的研究奠定了基礎(chǔ)。但該方法也存在著一定的局限性,比如,本研究問卷推廣方式為網(wǎng)絡(luò)推廣法,而到目前為止我國還有相當一部分人群不能經(jīng)常使用網(wǎng)絡(luò),而且大多數(shù)人尚未參與乃至接觸過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,對新事物懷有抵觸心理,特別是涉及到錢的時候。本研究采用的是連續(xù)型條件估值中的支付卡式問卷,在預(yù)調(diào)查的基礎(chǔ)上對調(diào)查問卷和操作方法做了許多改進。今后嘗試多渠道收集問卷以實現(xiàn)更廣泛而合理的人群覆蓋,比如結(jié)合采用面對面調(diào)查、電話調(diào)查和郵寄信函等采集方式。將嘗試基于重點保護物種種數(shù)和每一物種的種群數(shù)量,利用森林生物多樣性價值評估方法中的Shannon-Wiener指數(shù)法做進一步研究。