全世界都在說(shuō)：中國(guó)不會(huì)是蘇聯(lián)

美國(guó)正試圖重拾二戰(zhàn)后旨在遏制蘇聯(lián)擴(kuò)張的手段來(lái)對(duì)付中國(guó)。但問(wèn)題在于：中國(guó)并不是蘇聯(lián)。中國(guó)區(qū)別于蘇聯(lián)的最大特征，是自身蓬勃的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！翱紤]到當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是全球經(jīng)濟(jì)增速的兩倍，中國(guó)體制黯然失色的可能性微乎其微?！?/p>

中美貿(mào)易戰(zhàn)正前所未有地改變著這個(gè)世界，而將外界對(duì)中美局勢(shì)的隱憂進(jìn)一步外化及擴(kuò)大的，毫無(wú)疑問(wèn)是近日美國(guó)副總統(tǒng)彭斯那場(chǎng)針對(duì)中國(guó)政策的演講。彭斯談到美中貿(mào)易爭(zhēng)端、中國(guó)在南海問(wèn)題上的表現(xiàn)、臺(tái)灣問(wèn)題、所謂“中國(guó)影響并干預(yù)美國(guó)的國(guó)內(nèi)政策和政治”、美國(guó)對(duì)中國(guó)的歷史貢獻(xiàn)等話題，涉獵之全面、廣泛，語(yǔ)調(diào)之強(qiáng)硬、冰冷，均超出以往。

不少美國(guó)媒體則開始重提“新冷戰(zhàn)”概念，并試圖弄清楚，這個(gè)世界是否正在重回東西方陣營(yíng)割裂、對(duì)抗時(shí)代，以及美國(guó)是否能再次從新一輪對(duì)抗中勝出——只不過(guò)，這一次美國(guó)指向的敵人方位上站立的不是蘇聯(lián)，而是中國(guó)。

但中國(guó)真的是當(dāng)年的蘇聯(lián)嗎？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，這幾天無(wú)論是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界，還是國(guó)外媒體、學(xué)者，都不約而同地給出了明確答案。

國(guó)內(nèi)外媒體集體發(fā)聲：“中國(guó)不會(huì)是蘇聯(lián)”

很顯然，當(dāng)外界試圖將中國(guó)與當(dāng)年的蘇聯(lián)相提并論時(shí)，有兩個(gè)關(guān)于中國(guó)的“迷思”正被空前放大：一是中國(guó)是否具備當(dāng)年蘇聯(lián)的實(shí)力與野心；二是中國(guó)能否在與美國(guó)的對(duì)抗中避免蘇聯(lián)式的悲劇命運(yùn)。

在接受媒體采訪時(shí)，新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年對(duì)于以上兩方面的猜測(cè)均給出了否定的回答。“中國(guó)不會(huì)是蘇聯(lián)?！彼辉?gòu)?qiáng)調(diào)。

在鄭永年看來(lái)，盡管美國(guó)確有“冷戰(zhàn)派”抬頭的跡象，但必須要看到，與美蘇爭(zhēng)霸年代相比，今天的實(shí)際情況已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。

“最重要的，中國(guó)不要掉入以前的‘蘇聯(lián)陷阱’?！彼@樣發(fā)出警告：中國(guó)改革開放到現(xiàn)在，建成了一個(gè)商業(yè)大國(guó)，并沒(méi)有在世界上追求軍事支配地位。美蘇競(jìng)爭(zhēng)蘇聯(lián)落敗，不就是因?yàn)樘K聯(lián)經(jīng)濟(jì)垮掉了嗎？這一點(diǎn)中國(guó)要看清楚。

持相同觀點(diǎn)的，還有中美研究中心研究員威爾·塞特倫。

在香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站日前刊載的一篇文章中，塞特倫同樣認(rèn)為，美國(guó)正試圖重拾二戰(zhàn)后旨在遏制蘇聯(lián)擴(kuò)張的手段來(lái)對(duì)付中國(guó)。但問(wèn)題在于：中國(guó)并不是蘇聯(lián)。

鄭永年認(rèn)為，選舉體制下，必須有議題，議題很重要，畢竟要吸引選票。其實(shí)在很多選舉國(guó)家，中國(guó)都會(huì)成為議題之一，包括歐洲。彭斯大肆談?wù)撝袊?guó)議題，當(dāng)然有很重的吸引選票的味道。圖為美國(guó)副總統(tǒng)彭斯

中國(guó)區(qū)別于蘇聯(lián)的最大特征，是自身蓬勃的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！翱紤]到當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是全球經(jīng)濟(jì)增速的兩倍，中國(guó)體制黯然失色的可能性微乎其微?！比貍愓f(shuō)。

美國(guó)國(guó)家利益網(wǎng)站表達(dá)得更為直接，在一篇題為《中國(guó)不是蘇聯(lián)》的文章中，作者認(rèn)為，用“冷戰(zhàn)”來(lái)比喻當(dāng)前中美關(guān)系及其世界局勢(shì)似乎不合適。

華盛頓觀察家網(wǎng)站則將對(duì)“新冷戰(zhàn)”“中國(guó)是否會(huì)成為蘇聯(lián)”的執(zhí)念，總結(jié)為一種術(shù)語(yǔ)上的偷懶，并進(jìn)一步指出“雖然歷史證明，美蘇爭(zhēng)霸的年代里遏制對(duì)蘇聯(lián)有用，但今天的時(shí)代，中國(guó)與蘇聯(lián)不同”。

那些年，蘇聯(lián)到底發(fā)生了什么

當(dāng)然，要弄明白中國(guó)會(huì)不會(huì)是蘇聯(lián)，首先要回答這樣一個(gè)問(wèn)題：“蘇聯(lián)當(dāng)年到底發(fā)生了什么？”

“蘇聯(lián)體制的核心是腐爛的，最終會(huì)自行崩潰。果然，在1989年，柏林墻倒塌了，到1991年，蘇聯(lián)完全解散了?！毕愀邸赌先A早報(bào)》網(wǎng)站曾這樣形容那個(gè)年代的蘇聯(lián)及其命運(yùn)結(jié)局。

華盛頓觀察家網(wǎng)站則這樣解釋那個(gè)年代：在高峰期，冷戰(zhàn)是一個(gè)以美國(guó)和蘇聯(lián)為中心的全球國(guó)家體系。其核心是意識(shí)形態(tài)競(jìng)賽。其中主要角色都不能設(shè)想與對(duì)方的持久妥協(xié)。冷戰(zhàn)是激烈的、絕對(duì)的、非常危險(xiǎn)的……

關(guān)于這一點(diǎn)，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心歐亞社會(huì)發(fā)展研究所研究員盛世良作了更為詳細(xì)的解答?！疤K聯(lián)的模式到后來(lái)僵化了，原本蘇聯(lián)有很多改革的機(jī)會(huì)，可以把它的政治制度和經(jīng)濟(jì)體制弄得稍微靈活一點(diǎn)，在世界上融合得更好一點(diǎn)，但它沒(méi)有這么做?！笔⑹懒颊f(shuō)。

蘇聯(lián)首先陷入了與美國(guó)軍備競(jìng)賽的怪圈：美國(guó)搞莫須有的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，蘇聯(lián)也跟著搞；美國(guó)增加多少軍備，蘇聯(lián)也跟著增加。“到蘇聯(lián)解體前夕，它擁有的坦克是五萬(wàn)輛，超過(guò)世界上其他國(guó)家坦克數(shù)量的總和，軍備競(jìng)賽到了一個(gè)走火入魔的地步。結(jié)果，國(guó)家不堪重負(fù)，蘇聯(lián)在這樣的情況下，與西方資本主義國(guó)家進(jìn)行和平競(jìng)賽，當(dāng)然不可能比人家強(qiáng)?！笔⑹懒颊f(shuō)。

而經(jīng)濟(jì)方面，實(shí)施計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的蘇聯(lián)則表現(xiàn)得過(guò)于壟斷，國(guó)家牢牢控制著市場(chǎng)的方方面面，“固定到什么樣的地步呢？蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的物價(jià)是從來(lái)不上漲的”。

在盛世良看來(lái)，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的根本原因在于國(guó)家政權(quán)失去了執(zhí)政能力：“不敢強(qiáng)力鎮(zhèn)壓，也不敢完全放開，最后終于解體?！?/p>

中國(guó)不會(huì)成為蘇聯(lián)，但面對(duì)新情況也要保持警惕

長(zhǎng)久以來(lái)，“悲劇”這個(gè)詞語(yǔ)已成為人們對(duì)蘇聯(lián)這個(gè)昔日超級(jí)帝國(guó)的一種共識(shí)。

而如何避免這一悲劇的重演，也日益成為新的課題——尤其是在中美貿(mào)易戰(zhàn)大背景下的今天，重提“新冷戰(zhàn)”概念背后，恰是這個(gè)時(shí)代對(duì)于蘇聯(lián)式悲劇的自覺(jué)遠(yuǎn)離。

“中國(guó)當(dāng)然不是蘇聯(lián)，中國(guó)也不會(huì)走向蘇聯(lián)那樣的命運(yùn)?！笔⑹懒颊f(shuō)。

他從體制、軍事和經(jīng)濟(jì)乃至人文方面論證了自己的觀點(diǎn)：“蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)覺(jué)得自己的制度才是最好的，想要把制度推向全世界，要全世界實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。這一點(diǎn)上中國(guó)不一樣，盡管有不同的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度，但我們追求的是中華民族的偉大復(fù)興，而不是向其他國(guó)家推銷和推行自己的社會(huì)制度；另外對(duì)比蘇聯(lián)在軍事上尋求的擴(kuò)張，中國(guó)從來(lái)不這么做。我們是防御型，不擴(kuò)張，也從來(lái)不侵略，可能會(huì)有沖突，但都盡量解決問(wèn)題；此外，與蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)與世界的經(jīng)濟(jì)隔絕相比，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與世界高度融合，致力于實(shí)現(xiàn)人類命運(yùn)共同體……”

“中國(guó)不是美國(guó)的下一個(gè)死敵?！迸聿┥缫策@樣寫道。

事實(shí)上，在世界推行全球化的多年里，中美經(jīng)濟(jì)早已交融一體。數(shù)據(jù)能夠說(shuō)明一切：截至2016年，蘋果手機(jī)在中國(guó)的使用量達(dá)到3.1億部，已經(jīng)是蘋果手機(jī)在美國(guó)使用量的兩倍多；就在當(dāng)年，美資企業(yè)中國(guó)市場(chǎng)銷售額達(dá)到了6000億美元；2017年，通用汽車在華銷售量達(dá)到400萬(wàn)輛，已經(jīng)超過(guò)在美本土360萬(wàn)輛的銷售量。

但如果美國(guó)“需要”一個(gè)“敵人”，一個(gè)新的“蘇聯(lián)”呢？

正如中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授時(shí)殷弘指出的那樣，當(dāng)前我們無(wú)法忽略的是，當(dāng)在經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略、外交乃至意識(shí)形態(tài)上均令美國(guó)感受到強(qiáng)烈沖擊，中國(guó)便無(wú)法逃脫“被預(yù)測(cè)為蘇聯(lián)”的局面。

“現(xiàn)在出現(xiàn)了新情況，世界環(huán)境有了某些爆發(fā)新冷戰(zhàn)的土壤，而且這些條件跟過(guò)去相比得到了顯著增強(qiáng)，我個(gè)人覺(jué)得，還是要注意這些新出現(xiàn)的情況。另一方面，全球化也已經(jīng)發(fā)生了很大變化，逆動(dòng)潮流相當(dāng)強(qiáng)勁，特朗普上臺(tái)以后，這個(gè)傾向大大加劇……”時(shí)殷弘說(shuō)。

在時(shí)殷弘看來(lái)，當(dāng)前中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策，應(yīng)著眼于“對(duì)內(nèi)加強(qiáng)改革，對(duì)外改善貿(mào)易狀況，必要時(shí)堅(jiān)決進(jìn)行貿(mào)易反擊，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)自主創(chuàng)新”等。

“我們還要繼續(xù)觀察，不要輕易下結(jié)論，只要記住，中美關(guān)系基本傾向是上下波動(dòng)?！彼f(shuō)。