羅紅梅
(四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所,四川 南充 637000)
農(nóng)地流轉(zhuǎn)的實(shí)現(xiàn)形式越來越多樣化,對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的影響力逐步加深。實(shí)質(zhì)上,農(nóng)地流轉(zhuǎn)是指擁有土地使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)的農(nóng)戶,在保有使用權(quán)的基礎(chǔ)上,將經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他組織的行為。依照承包形式的不同,可以分為轉(zhuǎn)讓、出租及互換等類型。
盡管地方政府機(jī)關(guān)致力于引導(dǎo)與規(guī)范土地流轉(zhuǎn),將規(guī)模經(jīng)營作為發(fā)展目標(biāo),但現(xiàn)階段政府主導(dǎo)的土地流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)仍舊低于農(nóng)戶的內(nèi)生流轉(zhuǎn)規(guī)模[1]。土地流轉(zhuǎn)類型依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》可以劃分為轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓、入股等多種形式,不同地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)主導(dǎo)類型有所差別。內(nèi)生形式的土地流轉(zhuǎn)主要是指農(nóng)戶內(nèi)部自發(fā)形成的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓類型,屬于較為常見的一種土地流轉(zhuǎn)模式。
本文以四川省土地流轉(zhuǎn)為例,對(duì)區(qū)域范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。四川省在實(shí)行土地使用制度改革后取得了較為顯著的發(fā)展優(yōu)勢(shì),土地流轉(zhuǎn)的制度優(yōu)化成效顯著,為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展夯實(shí)了基礎(chǔ)[2]。2006—2011年,四川省土地實(shí)際流轉(zhuǎn)面積超過了50%,以家庭為單位的承包面積占土地流轉(zhuǎn)總面積的40%,其中“一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”范圍內(nèi)的土地流轉(zhuǎn)面積增幅達(dá)到了38%。
以四川省宜賓市為例,利用入戶訪談的方式進(jìn)行調(diào)查,進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶占據(jù)抽樣調(diào)查總數(shù)的40%以上,轉(zhuǎn)入戶占10%,轉(zhuǎn)出戶占30%,兩者兼有的農(nóng)戶比重較小,只有2%。出現(xiàn)該種情況的主要原因在于農(nóng)村勞動(dòng)力整體上的分化。家庭結(jié)構(gòu)也在一定程度上影響了土地流轉(zhuǎn)的程度、分布。抽樣調(diào)查的樣本農(nóng)戶平均勞動(dòng)力為3人,依照非勞動(dòng)力1∶3的比例進(jìn)行分組。觀察圖1可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)非勞動(dòng)力的人數(shù)為0時(shí),有超過60%以上的農(nóng)戶選擇轉(zhuǎn)入土地;當(dāng)非勞動(dòng)力的比例為100%時(shí),有超過50%的農(nóng)戶選擇轉(zhuǎn)出土地;當(dāng)非勞動(dòng)力的整體比例為1∶3時(shí),轉(zhuǎn)出土地與轉(zhuǎn)入土地基本持平。
圖1 農(nóng)戶流轉(zhuǎn)類型在非農(nóng)勞動(dòng)力比例上的分布
實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包制后,農(nóng)村居民的收入途徑主要分為2種,即通過從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)來源以及進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工。農(nóng)戶的收入來源相對(duì)單一,不僅降低了農(nóng)村居民的整體收入水平,造成區(qū)域發(fā)展不平衡,而且影響了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度。農(nóng)村勞動(dòng)力大量涌入城市,導(dǎo)致土地荒廢的情況較為嚴(yán)重,在一定程度上阻礙了規(guī)模化農(nóng)業(yè)的發(fā)展。土地流轉(zhuǎn)制度的改革與深入發(fā)展,可以使農(nóng)戶拓寬收入渠道,增加農(nóng)村居民收入,提高土地資源的利用效率,為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模化、機(jī)械化發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)。
土地流轉(zhuǎn)制度實(shí)施以來,使得農(nóng)戶的生產(chǎn)與收益分割開來,大量的勞動(dòng)力從土地中解放出來,為工業(yè)、其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)提供了人力支持。土地流轉(zhuǎn)可以在保證農(nóng)戶收益整體提升的基礎(chǔ)上,促進(jìn)勞動(dòng)力密集產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。與此同時(shí),土地流轉(zhuǎn)還為模塊化、集成化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)奠定了基礎(chǔ),便于開發(fā)土地的潛在價(jià)值。農(nóng)村勞動(dòng)力逐步轉(zhuǎn)移到其他生產(chǎn)領(lǐng)域,為農(nóng)村居民提供了更多的發(fā)展機(jī)會(huì),進(jìn)一步增強(qiáng)了農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合水平。
土地流轉(zhuǎn)速度的加快,提升了農(nóng)村區(qū)域土地資源潛在價(jià)值的開發(fā)力度,為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的市場(chǎng)化發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。資源的潛在價(jià)值通常需要通過市場(chǎng)彰顯出來,通過對(duì)土地價(jià)格、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等進(jìn)行合理的引導(dǎo),可以為生產(chǎn)資料的高效配置提供必要的條件[3]。與此同時(shí),土地價(jià)值的科學(xué)開發(fā)也可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)由分散型、低效率的生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)為集約型、高效化發(fā)展模式,降低閑置土地的比例。
現(xiàn)階段,我國農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)營與生產(chǎn)模式較為單一,土地規(guī)模較小、分布較為散亂,大塊生產(chǎn)土地?cái)?shù)量相對(duì)較少。與此同時(shí),部分偏遠(yuǎn)地區(qū)仍舊采用傳統(tǒng)的種植、生產(chǎn)模式進(jìn)行土地開發(fā),制約了集約化、規(guī)模化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展。針對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不利現(xiàn)狀,區(qū)域政府應(yīng)加強(qiáng)政策主導(dǎo),通過鼓勵(lì)土地流轉(zhuǎn)、加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)速度、設(shè)立專項(xiàng)發(fā)展基金等方式,整合零散的農(nóng)地,通過機(jī)械化、自動(dòng)化技術(shù)的大范圍應(yīng)用,降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本,促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高效、健康發(fā)展。
現(xiàn)行的農(nóng)村保障制度相較于城市還存在諸多不完善的部分,醫(yī)療體系、教育體系及就業(yè)保障制度整體水平較低,使得農(nóng)村勞動(dòng)力在轉(zhuǎn)移的過程中出現(xiàn)了一些社會(huì)問題。針對(duì)此,相關(guān)政府部門應(yīng)進(jìn)一步完善農(nóng)村的社會(huì)保障制度,從農(nóng)民的基本利益出發(fā),提升醫(yī)療、教育系統(tǒng)的發(fā)展水平,積極引進(jìn)農(nóng)業(yè)投資,提供更多的就業(yè)崗位,從而為“三農(nóng)”問題的解決提供有效的支持。
農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度與區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化發(fā)展有著十分密切的關(guān)系,推進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集約化、規(guī)?;l(fā)展的基礎(chǔ)保障。為進(jìn)一步提升農(nóng)地流轉(zhuǎn)的經(jīng)營優(yōu)勢(shì),應(yīng)從農(nóng)民的實(shí)際利益出發(fā),對(duì)土地流轉(zhuǎn)形式進(jìn)行規(guī)范,通過整合農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模、創(chuàng)新土地流轉(zhuǎn)形式、完善農(nóng)村社會(huì)保障制度等方式,促進(jìn)新形勢(shì)下農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、快速發(fā)展。