梁健宇 姚 諫, 張玉玲
(1.浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院,杭州 310058;2.浙江樹人大學(xué)城建學(xué)院,杭州 310015)
腐蝕會造成鋼結(jié)構(gòu)截面削弱、剛度下降,可能導(dǎo)致其強(qiáng)度或穩(wěn)定性不滿足原設(shè)計要求,甚至?xí)菇Y(jié)構(gòu)破壞。因此防止或減緩鋼材腐蝕并同時提高材料的力學(xué)性能具有重要的意義。使用耐大氣腐蝕高性能鋼材來代替?zhèn)鹘y(tǒng)鋼材,是解決鋼結(jié)構(gòu)腐蝕問題的一條新途徑[1]。
耐候鋼在大氣環(huán)境下具有優(yōu)秀的耐腐蝕性,屬于低合金高強(qiáng)度結(jié)構(gòu)鋼[2-3]。耐候鋼是通過添加少量的銅、鉻、鎳等合金元素,使其在金屬基體表面上形成致密且附著性很強(qiáng)的保護(hù)銹層[4-5]。外表的保護(hù)銹層能阻礙銹蝕進(jìn)一步向表層內(nèi)的基體擴(kuò)散和發(fā)展,提高鋼材的耐大氣腐蝕性能[6]。
耐候鋼在大氣下的耐蝕性通常為普通鋼的2~8倍[7-8],能在結(jié)構(gòu)使用期內(nèi)有效減少腐蝕帶來的損失,降低維護(hù)成本甚至免維護(hù),最終達(dá)到結(jié)構(gòu)總成本的下降。
如今,耐候鋼已應(yīng)用于橋梁、鐵路、汽車、建筑、輸電塔等領(lǐng)域[8-10]。在橋梁、軌道上裸露使用,耐候鋼處于帶銹狀態(tài)的同時,還需要承受循環(huán)荷載[6,11]。為了獲得耐候鋼腐蝕后的疲勞性能,得到其應(yīng)力-疲勞壽命(S-N)曲線,本文對Q355NHD耐候鋼及其焊接試件的腐蝕后疲勞性能進(jìn)行試驗(yàn)研究。同時為了比較,還對涂裝后的Q345qD普通鋼進(jìn)行了疲勞性能試驗(yàn)。
Q355NHD耐候鋼及其焊接試件(以下分別簡稱耐候鋼試件和耐候鋼焊接試件)分別為6個和5個,涂裝后的 Q345qD普通鋼試件(以下簡稱普通鋼試件)6個,試件尺寸及構(gòu)造如圖1所示[12]。圖1b示焊接試件中部對接焊采用CO2氣體保護(hù)焊打底(焊絲 JQ.YJ501NiCrCu-1)、埋弧焊填充的方法焊接,埋弧焊采用PREMIER WELDTM Ni1K(直徑4.8 mm)焊絲 +JF-B焊劑焊接,保留焊縫余高。普通鋼試件的上下表面以及側(cè)邊都進(jìn)行涂裝處理(用噴砂處理方式凈化試件表面,使表面質(zhì)量達(dá)到 Sa2.5級,然后覆以80 μm環(huán)氧富鋅底漆、150 μm環(huán)氧云鐵中間漆和40 μm氟碳面漆),以模擬實(shí)際工程中涂裝后的普通鋼表面獲得較好維護(hù)不產(chǎn)生銹點(diǎn)時的使用狀態(tài)。
耐候鋼試件及其焊接試件進(jìn)行24 d乙酸鹽霧循環(huán)腐蝕試驗(yàn),其腐蝕時長相當(dāng)于廣州、江津大氣自然腐蝕 21.55 年和 10.92 年[13]。
試件用Q355NHD耐候鋼和Q345qD普通鋼的非Fe主要化學(xué)元素組成以及力學(xué)性能如表1所示,表中fy、fu和Es分別為屈服強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度和彈性模量[13]。
表1 鋼材非Fe主要化學(xué)元素組成及其力學(xué)性能指標(biāo)Table 1 Main chemical elements except Fe and mechanical properties of the steels
試件疲勞試驗(yàn)在浙江樹人大學(xué)結(jié)構(gòu)試驗(yàn)大廳進(jìn)行,加載采用1 000 kN液壓伺服疲勞試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行加載,可提供最大軸力正負(fù)1 000 kN。疲勞試驗(yàn)機(jī)如圖2所示。對試件采用應(yīng)力控制加載。每個試件的荷載頻率由荷載幅值以及試驗(yàn)機(jī)的運(yùn)行狀態(tài)決定。對不同的荷載幅值選用使疲勞試驗(yàn)機(jī)振動較小且荷載曲線符合正弦曲線形態(tài)的最大頻率。為了保證試驗(yàn)安全,當(dāng)試件疲勞裂紋貫穿厚度方向,并沿寬度方向擴(kuò)展至試件寬度的約1/3時,認(rèn)為其發(fā)生疲勞破壞,并將此時的荷載循環(huán)次數(shù)作為其疲勞壽命。
采用應(yīng)力控制的單點(diǎn)法對試件進(jìn)行疲勞試驗(yàn),拉-拉循環(huán)加載,最小應(yīng)力均為10 MPa;一個試件對應(yīng)一個應(yīng)力幅(最大應(yīng)力與最小應(yīng)力代數(shù)差),在對應(yīng)應(yīng)力水平下測得該試件的S-N曲線。從最高應(yīng)力水平開始,逐級降低應(yīng)力幅,記錄在各級應(yīng)力幅下試件的疲勞壽命,直到完成全部試驗(yàn)為止[14]。
圖2 1 000 kN液壓伺服疲勞試驗(yàn)機(jī)Fig.2 Hydraulic servo fatigue testing machine of 1 000 kN
2.2.1 試件斷口形態(tài)
試件疲勞試驗(yàn)的典型斷口如圖3所示,圖中1和2分別表示光滑區(qū)和粗糙區(qū)。腐蝕后耐候鋼試件疲勞試驗(yàn)的典型斷口如圖3a所示:所有試件裂紋起始面均為在腐蝕試驗(yàn)中朝上的表面,即腐蝕較為嚴(yán)重的一面;裂紋出現(xiàn)后,先向?qū)挾确较驍U(kuò)展,同時向厚度方向貫穿。因?yàn)楦g在表面產(chǎn)生腐蝕坑,造成了表面不平整,所以疲勞裂紋的形成基本發(fā)生在腐蝕坑處,腐蝕坑附近截面急劇變化產(chǎn)生的應(yīng)力集中促成疲勞裂紋的產(chǎn)生與擴(kuò)展。
腐蝕后耐候鋼焊接試件疲勞試驗(yàn)的典型斷口如圖3b所示:斷口均出現(xiàn)在焊縫處;明顯的裂紋出現(xiàn)后,先沿著焊縫向?qū)挾确较驍U(kuò)展,同時向厚度方向貫穿。
圖3 試件疲勞試驗(yàn)斷口示意Fig.3 Scrhematic diagram of fracture surface of specimens
普通鋼試件在試件截面角部(如圖3c左下角):疲勞裂紋出現(xiàn)后,先向厚度方向擴(kuò)展;隨著加載的進(jìn)行,裂紋貫穿厚度方向后,裂紋的擴(kuò)展方向發(fā)生改變,轉(zhuǎn)變?yōu)橥嚰挾确较虬l(fā)展,直至斷裂,典型斷口如圖3c所示。腐蝕后的耐候鋼試件試驗(yàn)段表面因腐蝕產(chǎn)生疲勞源,所以在該處產(chǎn)生了裂紋,最終導(dǎo)致與普通鋼試件不同的斷口方式。
此外,比較不同應(yīng)力水平下的試件表面銹層發(fā)現(xiàn),隨著最大應(yīng)力的增加,會加劇對表面銹層的破壞,導(dǎo)致其脫落。在實(shí)際工程中,耐候鋼表面銹層脫落將會使腐蝕介質(zhì)易于侵入基體,降低其耐大氣腐蝕性。所以在實(shí)際使用耐候鋼時,對承受循環(huán)荷載作用的高應(yīng)力部位,宜采取涂裝處理等防護(hù)措施,以免表面銹層脫落而降低耐腐蝕性。
2.2.2 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析
試驗(yàn)結(jié)果如表2所示,經(jīng)回歸分析,得到耐候鋼試件、耐候鋼焊接試件以及普通鋼試件的S-N擬合曲線分別為:
式中:N為疲勞壽命;Δσ為應(yīng)力幅。
表2 疲勞試驗(yàn)結(jié)果Table 2 The results of the fatigue test
式(1)在雙對數(shù)坐標(biāo)中的曲線形式如圖4所示。顯見,耐候鋼的S-N曲線位于普通鋼的下方,耐候鋼焊接試件的S-N曲線位于3條曲線最下方,即在相同的循環(huán)周次下,涂裝后普通鋼的疲勞強(qiáng)度最高,耐候鋼焊接試件的最低。
圖4 疲勞試驗(yàn)結(jié)果與擬合曲線Fig.4 Fatigue test results and fitting curves
通過擬合曲線計算得到200萬次壽命時,耐候鋼試件、耐候鋼焊接試件以及普通鋼試件的應(yīng)力幅分別為 217.95,178.54,343.39 MPa。
表3給出了按式(1)計算得到的不同疲勞壽命(循環(huán)周次)下3種試件的應(yīng)力幅比值,表中Δσ耐、Δσ焊和Δσ普分別為耐候鋼試件、焊接試件和普通鋼試件的應(yīng)力幅??梢姡S著疲勞壽命增加,耐候鋼試件相對普通鋼試件、耐候鋼焊接試件相對于耐候鋼試件的疲勞強(qiáng)度降低百分比逐漸擴(kuò)大。
表3 應(yīng)力幅比值Table 3 The radio of stress range
2.2.3 考慮存活率的S-N曲線
采用試驗(yàn)值擬合得到的S-N曲線,為50%存活率的曲線。實(shí)際工程中,通常會要求獲得較高存活率P下的S-N曲線,即P-S-N曲線。所以確定P-S-N曲線對于結(jié)構(gòu)材料的安全壽命預(yù)測研究具有重要意義[15-16]。文獻(xiàn)[17]給出了基于單點(diǎn)法并采用極大似然估計對P-S-N曲線參數(shù)進(jìn)行估計的方法。該計算方法基于三參數(shù)S-N曲線模型。下面簡要介紹該方法的使用原理。常用的三參數(shù)S-N曲線模型為:
式中:m、C和 σ0為與材料性質(zhì)等相關(guān)的參數(shù)。對式(2)等號兩端取自然對數(shù),并引入依賴應(yīng)力幅的對數(shù)正態(tài)隨機(jī)變量Z(Δσ),則式(2)變?yōu)椋?/p>
Z(Δσ)的標(biāo)準(zhǔn)差為 s(Δσ)。從理論上可以證明[18]:當(dāng)S-N曲線和P-S-N曲線在對數(shù)坐標(biāo)系中為直線時,對數(shù)疲勞壽命的標(biāo)準(zhǔn)差將隨著對數(shù)應(yīng)力水平的降低而線性增大,通常假定與對數(shù)應(yīng)力幅存在線性關(guān)系[17-18]。
根據(jù)lnN服從正態(tài)分布,獲得其對數(shù)似然函數(shù),然后根據(jù)極大似然原理解極大似然方程組即可獲得ln C等相關(guān)參數(shù)。則存活率P下的疲勞壽命Np可根據(jù)下式獲得:
式中:up為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)偏量;不同的存活率對應(yīng)不同的值,見表 4。P-S-N 曲線計算過程如圖 5 所示[16,19]。
表4 不同存活率下標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)偏量取值表[21]Table 4 The standard positive deviation values at different survival rates
對試驗(yàn)數(shù)據(jù)(表2)進(jìn)行三個參數(shù)S-N模型的擬合,可得耐候鋼試件、耐候鋼焊接試件以及普通鋼試件的三參數(shù)S-N曲線如下:
采用上述計算原理(圖5),代入本文試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行計算,計算過程以及參數(shù)的求解采用MATLAB計算軟件實(shí)現(xiàn)。根據(jù)式(4)與表4的標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)偏量,耐候鋼試件、耐候鋼焊接試件以及普通鋼試件的三參數(shù)S-N曲線具有存活率P=90%的P-S-N曲線分別為:
圖5 P-S-N曲線計算流程[19]Fig.5 Calculation flow chart of P-S-N curve
圖6 給出了式(6)—式(7)所示的P-S-N曲線。可以看出,P-S-N曲線與S-N曲線有相同的變化趨勢,并且曲線形狀較為相似;隨著應(yīng)力幅的增加,疲勞壽命不斷減小;提高存活率,疲勞壽命明顯下降,即隨著存活率的不斷增大,相應(yīng)的P-S-N曲線相對于50%存活率的曲線不斷下降,相同的疲勞壽命下,隨著存活率的增加,對應(yīng)的應(yīng)力幅逐漸減小,結(jié)果趨于保守。通過計算結(jié)果發(fā)現(xiàn),基于單點(diǎn)法試驗(yàn)所計算得到的P-S-N曲線,具有形式統(tǒng)一,整體規(guī)律較好的優(yōu)點(diǎn)[22]。
圖6 疲勞P-S-N曲線Fig.6 P-S-N curves
2.2.4 置信水平下 P-S-N曲線
為使估算出的疲勞壽命安全、可靠,需要考慮P-S-N曲線的置信水平 g,獲得具有置信水平 γ、存活率P的疲勞壽命Npγ。文獻(xiàn)[20]給出了利用 t分布[23]的特點(diǎn),計算一定置信水平下的P-S-N曲線方法。利用該方法,計算得到本文耐候鋼試件、耐候鋼焊接試件以及普通鋼試件在不同置信水平g、不同存活率P時的P-S-N曲線為(圖7):
從圖7可以看出,γ-P-S-N曲線與 P-S-N曲線雖然有相同的變化趨勢、曲線相似,但是受置信水平影響較大。同一存活率下,當(dāng)置信水平變?yōu)?5%時,材料疲勞壽命有所下降,即P-S-N曲線會整體下降,結(jié)果偏向保守。當(dāng)不考慮置信水平時,置信水平為0,γ-P-S-N曲線轉(zhuǎn)化為P-S-N曲線??紤]置信水平的P-S-N曲線,因展現(xiàn)的是母體的真實(shí)值,故有一定概率落在與試驗(yàn)值有關(guān)的區(qū)間內(nèi)。即置信區(qū)間提高了試驗(yàn)的可信程度,為使估算出的疲勞壽命安全、可靠,需要考慮P-S-N曲線的置信水平。
圖7 疲勞γ-P-S-N曲線Fig.7 γ-P-S-N curves
通過計算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),按照上述方法計算得到的γ-P-S-N曲線,變化趨勢較為理想,變化分布合理,整體規(guī)律較好。
1)腐蝕后耐候鋼的疲勞強(qiáng)度比涂裝后普通鋼的低,腐蝕后耐候鋼焊接試件的疲勞強(qiáng)度最低。在疲勞壽命為2×106次時,耐候鋼的疲勞強(qiáng)度為普通鋼的63.5%,耐候鋼焊接試件的疲勞強(qiáng)度為耐候鋼的81.9%。腐蝕后試件表面產(chǎn)生的腐蝕坑以及焊接試件的焊縫處力學(xué)不均勻性是導(dǎo)致疲勞性能降低的主要原因。
2)基于極大似然估計法建立、分析三種試件的P-S-N以及γ-P-S-N曲線可知,提高存活率或置信水平時,在相同的疲勞壽命下,對應(yīng)的應(yīng)力幅減小,即考慮存活率或者置信水平的S-N曲線與50%存活率的基于試驗(yàn)結(jié)果擬合的S-N曲線相比更加安全,擬合得到的曲線更加可靠。