中國私營企業(yè)主的“蓋茨比悖論”——地位認同的變遷及其形成

中國私營企業(yè)主的“蓋茨比悖論”——地位認同的變遷及其形成

浙江大學社會學系、浙江大學地方政府與社會治理研究中心 范曉光，中國社會科學院社會學研究所 呂鵬本文節(jié)選自《社會學研究》2018年第6期

私營企業(yè)主的地位認同與經(jīng)濟社會秩序密不可分，其變化趨勢及形成有別于其他社會階層?；谥袊綘I企業(yè)調(diào)查1997-2014年九次橫截面數(shù)據(jù)，本文發(fā)現(xiàn)私營企業(yè)在營業(yè)收入持續(xù)上行的同時，企業(yè)主的地位認同水平卻未能始終保持上升，在2002年開始下降且不斷加速，到了2012年后開始抬升。本文將企業(yè)主的這種客觀地位與主觀地位認同錯位變化現(xiàn)象稱為“蓋茨比悖論”。

我們認為，私營企業(yè)主客觀地位的上升與主觀地位認同的下行是與市場化進程相生相伴的。在市場化的早期，企業(yè)主作為先富群體，由于市場制度的不規(guī)范，他們在經(jīng)濟上的優(yōu)勢地位通過政治紐帶帶來組織和資產(chǎn)合法性，引起地位認同水平提升。而隨著市場體制的完善，政治紐帶效應(yīng)有所松動，維護政企關(guān)系需要企業(yè)承擔稅外支出，尤其會加大企業(yè)經(jīng)營成本，故地位認同也呈下行走勢。

可以想見，在一個科層協(xié)調(diào)和市場協(xié)調(diào)共同作用下的市場環(huán)境中，如果越來越多的企業(yè)主在市場競爭中遭遇權(quán)力的“排斥”，那么相較于通過非市場競爭手段獲得政策保護和經(jīng)濟資源的利益既得者而言，他們的地位優(yōu)越感下降，“相對剝奪感”增強，甚至可能越來越傾向于把自己視為市場經(jīng)濟中的“相對弱勢群體”。

本文認為，將地位認同置于企業(yè)與國家的互動過程中，有助于解釋轉(zhuǎn)型社會中私營企業(yè)主群體的社會態(tài)度及行為的形成。本文的政策意涵在于，我們必須充分認識到企業(yè)經(jīng)營業(yè)績、正式的政治紐帶和非正式的政企關(guān)系對私營企業(yè)主群體地位認同的重要形塑作用。要穩(wěn)定私營企業(yè)主群體的地位認同，除了提升經(jīng)營收入，更需要在宏觀營商環(huán)境、政企雙方良性互動等方面多做努力。除了完善人大、政協(xié)的政治參與機制，更關(guān)鍵的是有效下降稅費、攤派和公關(guān)招待這樣的維系性政企成本。

中國環(huán)境信息披露政策是否有效：基于資本市場反應(yīng)的研究

廈門大學王亞南經(jīng)濟研究院 方穎、郭俊杰本文節(jié)選自《經(jīng)濟研究》2018年第10期

本文通過系統(tǒng)考察A股市場對環(huán)保部門披露的企業(yè)環(huán)境處罰信息的反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)我國環(huán)境信息披露政策在金融市場途徑上是基本失效的。

特別地，我們重點對其制度原因及社會影響因素進行深入分析，發(fā)現(xiàn)我國在環(huán)境立法上所規(guī)定的環(huán)境違法責任偏低，環(huán)境執(zhí)法上地方政府出于保護當?shù)亟?jīng)濟增長放松環(huán)境管制、并對政治關(guān)聯(lián)企業(yè)給以環(huán)境“軟約束”所造成的環(huán)境違法成本過低，是我國環(huán)境信息披露政策失效的根本原因。

環(huán)境管制的加強能夠顯著提升投資者的懲罰性反應(yīng)，而企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)程度則起相反作用。在環(huán)境信息披露政策有效性所依賴的社會環(huán)境條件方面，通過對比A股市場和H股市場投資者對企業(yè)環(huán)境責任的重視程度及對企業(yè)環(huán)境違法信息的反應(yīng)，我們發(fā)現(xiàn)A股市場投資者環(huán)境保護意識不足對我國環(huán)境信息披露政策在金融市場途徑上的失效產(chǎn)生了一定影響。同時，媒體報道和環(huán)境污染社會關(guān)注度的提高都有助于環(huán)境信息披露政策的有效實施。

基于我們的研究結(jié)論，本文對我國污染治理環(huán)境信息披露政策的有效實施提出以下建議：在立法指導思想上，在確立環(huán)境責任機制時，不應(yīng)該讓環(huán)境保護過多的為經(jīng)濟發(fā)展“讓路”；改變地方政府“環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展相沖突”的思想，嚴格環(huán)境管制；建立和完善與企業(yè)長期業(yè)績及投資價值相掛鉤的環(huán)境懲罰機制；加強媒體對環(huán)境違法信息的披露。

中美兩極化趨勢的思考

清華大學國際關(guān)系研究院 閻學通本文節(jié)選自《現(xiàn)代國企研究》2018年第17期

中美戰(zhàn)略競爭的本質(zhì)是權(quán)力之爭還是意識形態(tài)之爭，這是一個非常重要的判斷，不同性質(zhì)的競爭將對國際體系造成不同的影響。一般來說，權(quán)力之爭基本上不改變國際體系的性質(zhì)，而如果意識形態(tài)之爭以新意識形態(tài)主導為結(jié)果，則有改變國際體系性質(zhì)的可能。

中美意識形態(tài)之爭的危險將加劇還是弱化，現(xiàn)在還不能判斷。根據(jù)以往中美意識形態(tài)之爭的歷史經(jīng)驗，20世紀70年代和90年代，兩次中美意識形態(tài)之爭弱化都是中國主動采取避免意識形態(tài)之爭的政策后，美國才繼而調(diào)整對華政策的。目前的情況是，美國政府在強化意識形態(tài)之爭，而中國并不明確是否要采取避免意識形態(tài)之爭的政策。如果中美意識形態(tài)之爭加劇，兩極化的速度則有加快之勢，因為中美意識形態(tài)競爭越激烈，就會迫使其他國家在中美之間選邊。

中國能否避免意識形態(tài)之爭，這對于國際格局兩極化的進程將有重大影響。在核武器的約束下，中美不會爆發(fā)直接戰(zhàn)爭，如果中美意識形態(tài)分歧被擱置，兩國戰(zhàn)略競爭則會集中于物質(zhì)權(quán)力的爭奪上，經(jīng)濟制裁和軍備競賽將會成為主要方式。而如果意識形態(tài)之爭成為中美戰(zhàn)略競爭的核心，雙方則有可能采取美蘇當年代理人戰(zhàn)爭的方式進行較量，因為意識形態(tài)之爭與政權(quán)生存緊密相關(guān)。經(jīng)濟制裁和軍備競賽兩種策略與代理人戰(zhàn)爭不同，不同戰(zhàn)略意味著國際格局從單極向兩極轉(zhuǎn)化的暴力程度不同。

國際格局從單極向兩極轉(zhuǎn)變的共性研究，有以下幾點值得關(guān)注。其一，從單極格局向兩極格局轉(zhuǎn)變的基本規(guī)律和特點。其二，單極向兩極轉(zhuǎn)變對國際秩序的影響。其三，單極向兩極格局轉(zhuǎn)變對國際體系其他構(gòu)成要素的影響。

關(guān)于中美兩極化的特殊性研究也可分為不同的領(lǐng)域。

首先，中美在不同領(lǐng)域的實力對比并不對稱，這種特殊性將會影響兩極化過程以及對國際體系的影響。例如，中美在經(jīng)濟領(lǐng)域的實力差距小于軍事領(lǐng)域，這個特點可能會導致雙方在經(jīng)濟和軍事領(lǐng)域采取不同的競爭策略，而這種策略性差異最終也會反映到國際體系的不同方面。此外，經(jīng)濟實力差距小于軍事實力差距和軍事實力差距小于經(jīng)濟實力差距，會影響雙方的競爭策略及其結(jié)果，同樣作用于國際體系。如果深入到每個具體的實力范疇，中美實力對比情況也不同，以經(jīng)濟領(lǐng)域為例，中美金融領(lǐng)域的實力差距大于在貿(mào)易領(lǐng)域的實力差距，這種特殊性對于雙方策略選擇及競爭結(jié)果的影響同樣需要研究。

其次，中美政治制度和文化差別對于此次國際格局轉(zhuǎn)變的影響同樣具有特殊性。中美政治制度和文化具有異質(zhì)性差別，這決定了中美競爭以及影響將不同于具有同質(zhì)性政治制度和文化的國家間戰(zhàn)略競爭。更為復(fù)雜的問題是，中美戰(zhàn)略競爭與那些政治制度相同但文化不同，抑或文化相同而政治制度不同的大國間競爭同樣會有所不同，也需要研究。

最后，全球化時代也不可避免地給中美戰(zhàn)略競爭增添了一定的特殊性。當前的全球化時代是一個產(chǎn)能過剩的時代，大國戰(zhàn)略爭奪的重點是銷售市場而非自然資源；與此同時，這也是一個知識經(jīng)濟時代，知識創(chuàng)新是第一生產(chǎn)力決定了人才爭奪成為重點，人才的戰(zhàn)略意義超越了資本；除此之外，當下還是一個網(wǎng)絡(luò)時代，虛擬經(jīng)濟和虛擬生活正在成為人類生活的主要領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略優(yōu)勢的重要性逐漸壓倒地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢。這些時代背景決定了中美戰(zhàn)略競爭策略以及影響必然有獨特的歷史特征。