劉 盼 劉洪梅
剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕妊娠(cesarean scar pregnancy, CSP)是指受精卵著床于前次剖宮產(chǎn)瘢痕處的妊娠,是異位妊娠的一種特殊類型[1]。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)CSP的發(fā)生率為1∶2 216~1∶1 800,占剖宮產(chǎn)史婦女的1.15%[1]。由于CSP可能造成難以控制的大出血、子宮破裂等,嚴(yán)重威脅了女性的生殖健康甚至生命安全。CSP目前尚無(wú)統(tǒng)一治療規(guī)范,其治療方法有保守治療及手術(shù)治療,藥物治療由于治療總時(shí)間長(zhǎng),可能導(dǎo)致肝腎功能損害,并且治療的失敗率較高,因此臨床常采用手術(shù)治療,包括子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)(uterine artery embolization,UAE)、清宮術(shù)、不同術(shù)式(經(jīng)腹腔鏡、經(jīng)陰道以及開(kāi)腹)的病灶切除及以上治療方法的聯(lián)合治療[2-3]。我院較常采用的4種治療方案為B超引導(dǎo)下清宮術(shù),甲氨蝶呤+子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)+清宮術(shù),甲氨蝶呤+子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)+子宮瘢痕妊娠物切除加修補(bǔ)術(shù),陰式子宮瘢痕妊娠物切除加修補(bǔ)術(shù),為比較以上4種治療方案的臨床療效,本文對(duì)我院確診為CSP的183例患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,具體報(bào)道如下。
1.1 一般資料 回顧性分析2015年1月至2017年12月在安徽省婦幼保健院婦科治療的183例CSP患者的臨床資料,患者均為早期妊娠,年齡23 ~43歲,剖宮產(chǎn)1~3次,所有患者均有停經(jīng)史,停經(jīng)時(shí)間38~82 d,133例患者有停經(jīng)后少于月經(jīng)量的陰道流血,30例患者伴下腹痛。根據(jù)治療方法的不同分成4組,A組44例,采用清宮術(shù);B組32例,采用甲氨蝶呤(methotrexate,MTX)+UAE+清宮術(shù);C組11例,采用MTX+UAE+子宮瘢痕妊娠物切除加修補(bǔ)術(shù);D組96例,單采用陰式子宮瘢痕妊娠物切除加修補(bǔ)術(shù)。納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者符合CSP的臨床診斷及超聲診斷[4-5];②無(wú)心、肺、凝血等內(nèi)科疾病,院內(nèi)未接受其他合并癥治療者;③臨床資料完整者。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有嚴(yán)重心肺功能異常或其他疾病者;②無(wú)法明確排除輸卵管妊娠或不全流產(chǎn)者等。4組患者在年齡、孕次、產(chǎn)次、停經(jīng)天數(shù)、剖宮產(chǎn)次數(shù)、距前次剖宮產(chǎn)時(shí)間、術(shù)前血β-HCG值、臨床表現(xiàn)等比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05) 。詳見(jiàn)表 1。
表1 4組患者一般資料比較
1.2 治療方法
1.2.1 A組 采用B超引導(dǎo)下清宮術(shù)?;颊呷“螂捉厥?,靜脈麻醉后常規(guī)消毒外陰,在B超監(jiān)視下應(yīng)用負(fù)壓吸引術(shù)(負(fù)壓應(yīng)維持在 200~300 mmHg,1 mmHg≈0.133 kPa),將宮腔和瘢痕內(nèi)妊娠組織清除,當(dāng)B超顯示宮體以及宮頸沒(méi)有明顯病灶時(shí)可停止操作,防止過(guò)度吸刮。
1.2.2 B組 采用MTX+UAE+B超引導(dǎo)下清宮術(shù)?;颊呷∑脚P位,局麻后先向雙側(cè)子宮動(dòng)脈注入MTX 100 mg(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司),再用直徑為1 mm的明膠海綿顆粒進(jìn)行栓塞,穿刺點(diǎn)加壓包扎后24~72 h在B超引導(dǎo)下行清宮術(shù),術(shù)后監(jiān)測(cè)生命體征8 h。
1.2.3 C組 采用MTX+UAE+子宮瘢痕妊娠物切除加修補(bǔ)術(shù)。其中9例患者采用MTX+UAE+腹腔鏡下子宮瘢痕妊娠物切開(kāi)修補(bǔ)術(shù)+清宮術(shù),2例患者采用MTX+UAE+陰式子宮瘢痕妊娠物切除加修補(bǔ)術(shù)。介入步驟同前行腹腔鏡下子宮瘢痕妊娠物切開(kāi)修補(bǔ)術(shù)?;颊呷“螂捉厥?,全麻后,腹腔鏡直視下通過(guò)打開(kāi)膀胱子宮反折腹膜,使妊娠病灶暴露,將病灶徹底清除并修補(bǔ);陰式子宮瘢痕妊娠物切除加修補(bǔ)術(shù),患者取膀胱截石位,全麻后經(jīng)陰道打開(kāi)膀胱子宮返折腹膜,下推膀胱,橫向切開(kāi)子宮下段紫藍(lán)色突起包塊,清理切口處及宮腔妊娠物,修剪切口,逐層縫合,恢復(fù)解剖層次。
1.2.4 D組 采用陰式子宮瘢痕妊娠物切除加修補(bǔ)術(shù)。操作同C組。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察并比較4組患者①術(shù)中出血量;②術(shù)后第2天血β-HCG下降率:(1-術(shù)后第2天血β-HCG值/術(shù)前血β-HCG值)×100%;③術(shù)后并發(fā)癥:記錄患者出現(xiàn)大出血(出血量>200 mL)、發(fā)熱、疼痛(疼痛癥狀持續(xù)>2 d)等的例數(shù);④住院時(shí)間、住院費(fèi)用。
1.4 術(shù)后隨訪 采用門診隨訪與電話隨訪。術(shù)后每周復(fù)查血β-HCG及B超,記錄血β-HCG降至5 mIU/mL的時(shí)間及B超提示瘢痕部位包塊消失的時(shí)間,電話隨訪患者月經(jīng)及妊娠情況,記錄患者月經(jīng)復(fù)潮時(shí)間,月經(jīng)總量較之前減少例數(shù),術(shù)后患者妊娠例數(shù)及妊娠結(jié)局, 隨訪時(shí)間4~39個(gè)月,平均(18.75±10.21)個(gè)月。
1.5 治療成功標(biāo)準(zhǔn)[6]患者臨床癥狀消失,血β-HCG降至正常,B 超提示瘢痕部位包塊消失。
2.1 4組患者圍術(shù)期指標(biāo)及住院費(fèi)用比較 4組患者術(shù)中出血量比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。C組術(shù)后第2天血β-HCG下降率、住院天數(shù)、住院費(fèi)用均大于其他3組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩兩比較結(jié)果顯示,B組和C組術(shù)后第2天血β-HCG下降率及住院費(fèi)用比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);D組住院時(shí)間短于其他3組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見(jiàn)表 2。
表2 4組患者圍術(shù)期指標(biāo)及住院費(fèi)用比較
2.2 4組患者術(shù)后并發(fā)癥比較 4組患者術(shù)中大出血者6例,其中5例予宮腔內(nèi)置入導(dǎo)尿管水囊填塞壓迫止血,1例急診行介入-子宮動(dòng)脈栓塞,6例患者均有效止血;下腹疼痛者8例,予吲哚美辛栓塞肛對(duì)癥處理后好轉(zhuǎn);腿部疼痛者2例,癥狀較輕,未予特殊處理癥狀自愈;低熱者11例,予物理降溫治療后癥狀好轉(zhuǎn);無(wú)膀胱損傷、感染等嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生。4組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),詳見(jiàn)表3。
表3 4組患者術(shù)后并發(fā)癥比較
2.3 治療成功率比較 A、B、C、D 4組患者治療成功率分別為81.82% 、100% 、100% 、94.79%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.265 ,P<0.05)。
2.4 預(yù)后隨訪情況比較
2.4.1 4組患者血β-HCG降至正常時(shí)間及瘢痕部位包塊消失時(shí)間比較 術(shù)后定期我院門診復(fù)查血β-HCG及B超的患者共87例,其中A組16例,B組18例,C組7例,D組46例,96例因未定期復(fù)查而失訪。血β-HCG 恢復(fù)正常的時(shí)間及瘢痕部位包塊消失時(shí)間相比A組大于其他3組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表4。
組別例數(shù)HCG恢復(fù)正常時(shí)間(d)瘢痕部位包塊消失時(shí)間( d)A組1632.50±12.0433.25±8.19B組1824.50±5.0829.78±3.59C組724.14±4.2625.00±3.74D組4626.43±9.1228.59±5.32F值2.8594.382P值0.0420.006
2.4.2 4組患者術(shù)后月經(jīng)情況比較 電話共隨訪到133位患者(50例患者因未接電話或更換號(hào)碼失訪),其中A組30例患者,14例 (46.67%)自訴月經(jīng)總量較前減少;B組23例患者,15例(65.22%)自訴月經(jīng)總量較前減少,C組9例患者,7例(77.78%)自訴月經(jīng)總量較前減少;D組71例患者,24例(33.80%)自訴月經(jīng)總量較前減少,4組月經(jīng)總量較前減少例數(shù)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=11.145,P<0.05),組間兩兩比較,只有B組與D組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.008);B組月經(jīng)復(fù)潮時(shí)間長(zhǎng)于其他3組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表5。
表5 月經(jīng)復(fù)潮時(shí)間
2.4.3 4組患者術(shù)后生育情況比較 A組3例患者正常妊娠,其中2例已足月行剖宮產(chǎn)術(shù);B組暫無(wú)妊娠者;C組有1例患者正常妊娠;D組9例患者正常妊娠,其中5例已足月行剖宮產(chǎn)術(shù),4組患者妊娠人數(shù)相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.548,P>0.05)。4組妊娠患者中均無(wú)自然流產(chǎn)及早產(chǎn)者。
近年來(lái),隨著剖宮產(chǎn)率的增加,CSP的發(fā)生率呈上升趨勢(shì)[7]。CSP作為異位妊娠危重癥婦科疾病的一種特殊類型,早期明確診斷后應(yīng)立即終止妊娠。清宮術(shù)是治療剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠的常見(jiàn)術(shù)式,但是單獨(dú)行清宮術(shù)子宮穿孔和大出血等并發(fā)癥的發(fā)生率高達(dá)63%[8],在清宮前行UAE等預(yù)處理,可以有效減少術(shù)中出血量[9],并且建議在UAE后24~72 h內(nèi)清除CSP 妊娠物,以免側(cè)支循環(huán)建立,降低止血效果[10]。本資料中C組術(shù)中出血量(15.91±11.36)mL小于其他3組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可能與統(tǒng)計(jì)的樣本量較少有關(guān)。
清宮術(shù)治療CSP有較高的殘留率,導(dǎo)致血β-hCG下降緩慢,瘢痕部位包塊消失時(shí)間延長(zhǎng),治療成功率降低[11]。本研究中直接行清宮術(shù)的患者術(shù)后第2天血β-hCG下降率、血β-hCG恢復(fù)正常的時(shí)間、瘢痕部位包塊消失時(shí)間及治療成功率較其他3組差(P<0.05),與文獻(xiàn)報(bào)道一致[11]。而預(yù)先行UAE處理的C組患者術(shù)后第2天血β-hCG下降率、血β-hCG恢復(fù)正常的時(shí)間及治療成功率均優(yōu)于A組、D組,與邵華江等[12]研究結(jié)果基本一致,說(shuō)明預(yù)先行UAE處理的治療術(shù)式可以提高治療成功率,加快病灶的恢復(fù)。
但有文獻(xiàn)[13-14]報(bào)道,UAE治療會(huì)引起卵巢功能早衰,導(dǎo)致月經(jīng)紊亂;可引起不孕、流產(chǎn)、早產(chǎn)等并發(fā)癥,對(duì)后續(xù)妊娠結(jié)局產(chǎn)生不良影響。本研究中,B組患者術(shù)后月經(jīng)復(fù)潮的時(shí)間長(zhǎng)于其他3組;B、C兩組月經(jīng)總量較前減少例數(shù)高于A、D兩組,與上述報(bào)道一致[13]。但張宇慧等[15]則認(rèn)為,介入后出現(xiàn)的月經(jīng)紊亂多為暫時(shí)性的,大多年輕患者的月經(jīng)可以通過(guò)機(jī)體的代償而恢復(fù)正常,并不能代表卵巢功能減退。本研究中患者術(shù)后4組妊娠人數(shù)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),暫時(shí)不能認(rèn)為介入對(duì)患者的生育功能有影響。有文獻(xiàn)[16]報(bào)道,UAE行雙側(cè)子宮動(dòng)脈栓塞后14~21 d血栓開(kāi)始吸收,3 個(gè)月后吸收完全,在此期間可能出現(xiàn)栓塞后綜合征等不良反應(yīng)。本研究中B組有2例患者介入后出現(xiàn)腿部輕微疼痛的癥狀,其他3組均無(wú)此癥狀,由于癥狀較輕,屬于正常的栓塞后生理反應(yīng),未做特殊處理癥狀自行緩解。
綜上所述,MTX+UAE+子宮瘢痕妊娠物切除加修補(bǔ)術(shù)療效較好,有條件的醫(yī)院可以將其作為CSP的首選治療方法。另外,介入是否對(duì)卵巢及生育功能有影響,在以后的研究中仍需大樣本總結(jié)及患者術(shù)后激素水平變化的分析。但是無(wú)論選擇哪種治療方式,對(duì)患者均有一定危害,因此降低剖宮產(chǎn)率和采取有效的避孕措施,是減少剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠發(fā)生的根本手段。