胡敏 劉亞奇
區(qū)域游戲作為我園經(jīng)常開展的、幼兒最喜歡的游戲之一,各班級教師在每學期的家長開放日都會邀請家長了解、參與班級的區(qū)域游戲。如何將我園的“合·樂”文化滲透到區(qū)域游戲中,有效利用多方資源進行整合,幫助幼兒促進其社會“合作能力”的有效發(fā)展,我園課題組采用問卷調查的方法,面向全園大、中、小共12個班級,針對區(qū)域游戲現(xiàn)狀及“合·樂”園所文化滲透的情況,對教師及家長進行了問卷調查,調查結果分析如下:
現(xiàn)階段我園區(qū)域游戲實施中存在的主要問題
園內大部分教師有家園合作、幼兒參與環(huán)境創(chuàng)設的意識,但實施中追求自身想法的落實,往往忽略了家長、孩子應發(fā)揮的作用,以及缺乏將資源進行整合的能力,家長區(qū)域游戲認知與參與積極性有待提高。通過對《家長問卷》中“您參與過孩子班級區(qū)域環(huán)境的創(chuàng)設嗎?您參加過孩子班級的區(qū)域游戲嗎?您經(jīng)常幫助孩子收集廢舊材料嗎?”這幾個問題的調查結果分析,90%的家長在班級區(qū)域環(huán)境創(chuàng)設上只是帶過一些廢舊材料,10%的家長很少參與或是沒有參與過班級的區(qū)域游戲創(chuàng)設或游戲,這些數(shù)據(jù)反映家長在班級區(qū)域游戲創(chuàng)設及參與中是處于被動地位的。
了解“合·樂”園所文化在區(qū)域活動中的體現(xiàn)程度
通過《教師問卷》中“您認為投放這些‘合作性材料最大的價值是什么?各班區(qū)域中所投放的‘合作性材料占比多少?”這兩項調查,80%教師投放了10%的“合作性材料”、10%教師投放了30%“合作性材料”、 10%的教師投放的“合作性材料”甚至更少。這說明現(xiàn)階段班級投放的利于幼兒合作的材料有限,教師對幼兒在區(qū)域游戲中的合作意識缺乏系統(tǒng)的思考與實施。在《教師問卷》的第十二題簡答題以及第十三題問答題中,通過教師的回答了解到:教師認為有的區(qū)域比較適合發(fā)展幼兒的合作能力,有的區(qū)域則更提倡幼兒自主個別化學習。如:教師們一致認為圖書角適宜培養(yǎng)幼兒安靜閱讀的習慣,不太適合刻意要求幼兒“合作”。因此,教師們按照各個區(qū)域可促進針對幼兒“合作”程度的差異設立活動區(qū)域,對班級室內區(qū)域進行了一個排序,依次是“建構區(qū)”“科學區(qū)”“美工區(qū)”“角色區(qū)”“表演區(qū)”“圖書區(qū)”。
調查問卷分析對課題實踐研究的指導意義
“具有‘合·樂園所文化特色的區(qū)域游戲”強調通過幼兒與教師合作、家園合作、親子合作、幼兒與活動材料、同伴合作等多途徑的積極互動,而使幼兒獲得全面的學習與發(fā)展,具有全面性、互動性、樂群性。這就決定了具有“合·樂”園所文化特色的區(qū)域游戲中,教師應以間接指導為主,直接指導為輔。因此,首先要解決的是教師的游戲觀念提升。教師首先要明白自己與幼兒是平等的對話主體,幼兒在區(qū)域活動中可以按照自己的意愿自主選擇、自由結伴、自主建構。教師對幼兒的行為不能過多干涉,又不能完全放縱,要適時適當干預。
“具有‘合·樂園所文化特色的區(qū)域游戲”既是一個開放的系統(tǒng),也是幼兒園教育系統(tǒng)的一個有機組成部分,因此特別注重教育環(huán)境中各因素的對話性與參與性。教育環(huán)境中的各個個體,包括幼兒、家長、教師、社區(qū)相關人員等,在擁有自身獨特經(jīng)驗的背景下,在區(qū)域活動中彼此尊重、平等參與和對話,才能突顯“合·樂”區(qū)域游戲的本質。
(作者單位:武漢市漢陽區(qū)晨光幼兒園)
責任編輯 張敏