不同容器和基質(zhì)處理對(duì)喬木胸徑和冠幅的影響

黃紅麗

（太原市園林植物研究中心，山西太原030041）

目前，城市園林建設(shè)需要大量的苗木進(jìn)行反季節(jié)栽植，且要求成景快，全冠移栽，傳統(tǒng)的地栽苗木的方式無(wú)法達(dá)到要求，而容器苗由于自身優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，可大大提高苗木質(zhì)量和成活率，且具有育苗周期短、苗木規(guī)格和質(zhì)量易于控制、苗木出圃率高、起苗運(yùn)苗過(guò)程中根系不易損傷、苗木失水少、移栽不受季節(jié)限制、無(wú)緩苗期、節(jié)約水資源等優(yōu)點(diǎn)[1-4]。但是究竟如何尋找適合當(dāng)?shù)氐娜萜骰a(chǎn)模式，是現(xiàn)階段各地園林工作者需要亟待解決的問(wèn)題[5-6]。

本研究立足太原市，通過(guò)對(duì)4個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種進(jìn)行不同容器及不同基質(zhì)的配比試驗(yàn)，以找出對(duì)試驗(yàn)樹(shù)種生長(zhǎng)更為有利的處理?xiàng)l件，從而為太原市的容器化栽植提供切實(shí)可行的園林苗木容器化利用方案。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試喬木樹(shù)種為長(zhǎng)勢(shì)良好的國(guó)槐、欒樹(shù)、柳樹(shù)、白蠟。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，包括2個(gè)容器處理和4個(gè)基質(zhì)配比處理。2個(gè)容器處理為：M1.無(wú)紡布袋；M2.控根容器。4個(gè)基質(zhì)配比處理為：F1.園土與牛糞比例為70%∶30%；F2.園土與牛糞比例為60%∶40%；F3.園土與牛糞、草炭比例為60%∶20%∶20%；F4.園土 100%（CK）。

無(wú)紡布袋和控根容器盆規(guī)格均為80cm×70cm，各樹(shù)種每個(gè)處理30棵，共計(jì)720棵。2016年3月中旬將所選苗木栽入容器中，并測(cè)定各處理樹(shù)種胸徑平均值，于2017年10月測(cè)定所選喬木的平均胸徑和冠幅。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)不同喬木品種容器苗胸徑年增長(zhǎng)量的影響

由表1可知，不同處理對(duì)不同喬木容器苗胸徑年增長(zhǎng)量的影響不同，不同喬木品種間年增長(zhǎng)量大小表現(xiàn)為柳樹(shù)≈欒樹(shù)＞國(guó)槐＞白蠟，這可能與不同喬木自身生理生長(zhǎng)特性及其對(duì)養(yǎng)分的整體吸收量有關(guān)[7-9]。不同苗木品種間M1處理與M2處理胸徑年增長(zhǎng)量趨勢(shì)表現(xiàn)基本一致，說(shuō)明與無(wú)紡布袋相比，控根容器更有助于苗木胸徑的增加[10]。這可能是由于無(wú)紡布袋質(zhì)地較軟，可塑性較差，導(dǎo)致苗木根系生長(zhǎng)受到影響，相對(duì)于控根容器盆來(lái)說(shuō)，無(wú)紡布袋使得根系不均衡生長(zhǎng)，從而減少了苗木根系對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收。此外，無(wú)紡布袋斷根效果相對(duì)較弱，控根容器盆含有均勻的孔洞，對(duì)苗木根系有良好的斷根效果，這可能對(duì)苗木生長(zhǎng)也有一定的影響[11]。

表1 不同處理對(duì)不同喬木品種容器苗胸徑的影響

無(wú)紡布袋容器處理?xiàng)l件下，不同處理間國(guó)槐胸徑年增長(zhǎng)量大小趨勢(shì)表現(xiàn)為F3＞F2＞F1＞F4，由此可見(jiàn)，有機(jī)肥用量的增加，可促進(jìn)國(guó)槐胸徑的增長(zhǎng)，這可能是由于有機(jī)肥用量的增加提高了容器苗基質(zhì)養(yǎng)分供應(yīng)量與養(yǎng)分有效性[12]。F3增長(zhǎng)量最大，說(shuō)明草炭有促進(jìn)苗木胸徑增加的效應(yīng)，這主要是因?yàn)椴萏坎粌H是很好的有機(jī)肥，而且可優(yōu)化基質(zhì)土壤結(jié)構(gòu)，促進(jìn)土壤難溶態(tài)有機(jī)混合物養(yǎng)分的分解與釋放，對(duì)土壤綜合性狀有良好的改良效果，從而促進(jìn)了苗木胸徑的增加[13-14]。F4處理苗木胸徑年增長(zhǎng)量最低，說(shuō)明容器育苗單憑有限空間內(nèi)園土來(lái)提供養(yǎng)分，難以滿(mǎn)足苗木正常生長(zhǎng)的需要，因此，必須在容器中添加有機(jī)肥料以提供容器中基質(zhì)的養(yǎng)分存儲(chǔ)和供應(yīng)量?？馗萜髋钘l件下，不同處理間國(guó)槐胸徑年增長(zhǎng)量大小趨勢(shì)與無(wú)紡布袋容器處理保持一致，但是增加量要高于無(wú)紡布袋容器處理，這主要是因?yàn)榭馗萜髋柰笟庑院糜跓o(wú)紡布袋，促進(jìn)了容器內(nèi)微生物的大量增加，從而提高了容器基質(zhì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的化學(xué)轉(zhuǎn)化速率[15-16]，此外，微生物還可分泌多種物質(zhì)以促進(jìn)苗木根系對(duì)基質(zhì)養(yǎng)分的吸收。欒樹(shù)、柳樹(shù)和白蠟品種胸徑增長(zhǎng)量趨勢(shì)與國(guó)槐一致，說(shuō)明相比無(wú)紡布袋，控根容器盆的使用更有利于國(guó)槐、白蠟、柳樹(shù)和欒樹(shù)胸徑量的增加。

2.2 不同處理對(duì)不同喬木品種容器苗冠幅的影響

冠幅是衡量苗木質(zhì)量的重要指標(biāo)，直接影響著景觀造林效果。由表2可知，不同處理間容器苗冠幅不同，說(shuō)明容器苗對(duì)不同處理的響應(yīng)不同。

表2 不同處理對(duì)不同喬木品種容器苗冠幅的影響 m

無(wú)紡布袋條件下，國(guó)槐冠幅為1.85～2.30 m，其中，F(xiàn)2處理冠幅最大，這可能是由于F2處理有機(jī)肥含量較高，為苗木生長(zhǎng)提供了充足的養(yǎng)分，使得苗木體內(nèi)的養(yǎng)分轉(zhuǎn)化分配合理，促進(jìn)了枝條的生長(zhǎng)和苗木冠幅的增加；F4處理冠幅最小，充分驗(yàn)證了容器苗基質(zhì)中有機(jī)肥的作用，原有土壤不添加任何有機(jī)肥，難以滿(mǎn)足苗木對(duì)基質(zhì)養(yǎng)分的需求量，導(dǎo)致冠幅相對(duì)較小，隨著原有基質(zhì)養(yǎng)分逐漸耗盡，可能會(huì)導(dǎo)致苗木缺少養(yǎng)分而死亡[17-19]；F2處理冠幅增長(zhǎng)量大于F3處理，說(shuō)明草炭對(duì)土壤的改良作用在國(guó)槐冠幅的生長(zhǎng)上短期內(nèi)沒(méi)有顯示出來(lái)，其改良效果仍有待于長(zhǎng)期進(jìn)一步研究。在控根容器盆條件下，不同處理國(guó)槐冠幅均高于無(wú)紡布袋，可能是與容器盆的控根效果有關(guān)，控根效果好、根形完整、長(zhǎng)勢(shì)均勻，對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收較好，控根容器相對(duì)于無(wú)紡布袋對(duì)于苗木根形塑造及均勻生長(zhǎng)更為有利[20]。其他3個(gè)品種不同處理間冠幅變化趨勢(shì)與國(guó)槐一致，說(shuō)明容器苗冠幅的大小與基質(zhì)養(yǎng)分的配比有直接的關(guān)系。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)通過(guò)研究不同容器和不同基質(zhì)的營(yíng)養(yǎng)配比對(duì)國(guó)槐、欒樹(shù)、柳樹(shù)、白蠟生長(zhǎng)的影響得出，與無(wú)紡布袋相比，控根容器盆的使用更有助于容器苗木胸徑和冠幅的增加；基質(zhì)中有機(jī)肥和草炭混合使用使得苗木的胸徑增長(zhǎng)量達(dá)到最大，但對(duì)于冠幅的增加效果不如單施有機(jī)肥。由此可見(jiàn)，在混合草炭的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步增施有機(jī)肥對(duì)于容器苗的生長(zhǎng)促進(jìn)作用更大。

本次試驗(yàn)基質(zhì)配比組合較少，未能全面精細(xì)地反映樹(shù)種的養(yǎng)分需求，有待于以后進(jìn)一步試驗(yàn)。隨著未來(lái)容器化苗木研究的不斷深入，不同的基質(zhì)種類(lèi)和配比以及更多更新的園林樹(shù)種加入其中，城市園林綠化苗木的選擇度和景觀應(yīng)用效果勢(shì)必會(huì)越來(lái)越豐富。