社區(qū)矯正人員心理健康狀況與人格特征的調(diào)查研究
——以潮州市為例

李亞娟

韓山師范學院教育科學學院，廣東 潮州 521000

社區(qū)矯正人員是指在實施犯罪行為后，依法被判處非監(jiān)禁刑或者因具備相關法定事由而在社區(qū)服刑的罪犯，包括被宣告緩刑、被判處管制、被批準暫予監(jiān)外執(zhí)行以及被裁定假釋的人。[1]社區(qū)矯正人員作為社矯工作的主體，他們的心理健康狀況會影響到社矯工作的效率和效果。[2]只有對社區(qū)矯正人員的心理狀況進行有效的了解和評估，才能進一步開展包括心理矯治工作在內(nèi)的其它工作。

一、研究對象和方法

(一)研究對象

本次調(diào)查的對象來自潮州市幾個鎮(zhèn)區(qū)，總數(shù)為38人，其中男性35人，女性3人，分別占總數(shù)的92%和8%。年齡在17到35歲之間，犯罪案由包括了交通肇事、詐騙、故意傷害、尋釁滋事、搶奪等。

(二)研究方法

本研究采用問卷調(diào)查法，調(diào)查問卷分為兩個部分：第一部分是艾森克人格問卷(EPQ)，共88個題目，被試以“是”或“否”作答。包括四個分量表：內(nèi)外向量表(E)，神經(jīng)質(zhì)量表(N)，精神質(zhì)量表(P)和掩飾性量表(L)。

第二部分是癥狀自評量表SCL-90。該量表共有90個項目，每個項目均采取5級評分制，分數(shù)越高表明癥狀越明顯，心理問題越嚴重。

二、結(jié)果與分析

(一)社區(qū)矯正人員人格特征數(shù)據(jù)分析

將艾森克人格問卷(EPQ)的原始分數(shù)轉(zhuǎn)換為T分后進行比較，可以將人格類型分為以下幾種：①中間型(43.3-56.7分)：性格不明顯，內(nèi)外向呈中性，情緒較穩(wěn)定；②傾向型(38.5-43.3分和56.7-61.5)：前者為內(nèi)向傾向、情緒穩(wěn)定，后者為外向傾向、情緒不穩(wěn)定；③典型型(38.5分以下和61.5分以上)，前者為典型內(nèi)向、情緒非常穩(wěn)定，后者為典型外向、情緒非常不穩(wěn)定。調(diào)查結(jié)果顯示，精神質(zhì)的傾向型、中間型、典型型的人數(shù)百分比分別為31.8%、54.6%、13.6%；內(nèi)外向的百分比分別為36.3%、36.4%、27.3%；情緒穩(wěn)定性的百分比分別為9.1%、54.5%、36.4%；掩飾性的百分比分別為4.5%、50.1%、45.4%。在內(nèi)外向上，表現(xiàn)出了更明顯的外向性，雖然在精神質(zhì)、情緒穩(wěn)定性和掩飾性三項分量表中中間型占多數(shù)，但在情緒穩(wěn)定性和掩飾性方面也表現(xiàn)出了較高的典型性(36.4%和45.4%)將社區(qū)矯正人員的艾森克人格量表得分與普通人群常模進行比較后得出以下結(jié)果：

表1 艾森克人格量表(EPQ)結(jié)果與普通人常模比較

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001，下同。

社區(qū)矯正人員EPQ的4個維度中只有內(nèi)外向(E)異常顯著高于常模均值(p< 0.001)，其余3個維度的分值分布均在正常范圍內(nèi)，與常模差異無顯著意義。內(nèi)外向量表(E)得分偏高說明這些社區(qū)矯正人員中性格外向者比普通人更多。

(二)社區(qū)矯正人員心理健康數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析得出，scl-90中陽性項目數(shù)超過43的有 7人，檢出率為31.8%。各因子的均值得分(M)由高到低依次排序為：強迫癥狀>人際敏感>偏執(zhí)>敵對>抑郁>精神病性>焦慮>軀體化>恐怖。

表2 社區(qū)矯正人員SCL-90得分與普通人群常模的比較

將因子分與普通人常模進行比較后可以看出，社區(qū)矯正人員心理自評量表的總均分邊緣顯著高于普通人群常模，其中陽性項目數(shù)與常模有非常顯著的差異(P<0.01)。在各因子中，強迫癥狀非常顯著高于常模(P<0.01)，偏執(zhí)、精神病性均顯著高于常模(P<0.05)。這表明社區(qū)矯正人員的心理健康狀況是顯著低于普通人群，其心理健康問題應該引起足夠的重視。

(三)心理健康狀況與人格特征(EPQ)的相關分析

表3 社區(qū)矯正人員心理健康自評量表得分與人格特征(EPQ)得分的相關分析

通過相關分析可得，人格特征中精神質(zhì)、內(nèi)外向因子與心理健康各因子間無相關，情緒穩(wěn)定性與SCL-90中軀體化因子(p<0.05)、強迫癥狀、人際關系敏感、焦慮、恐怖、偏執(zhí)、精神病性等因子(p<0.01)之間呈顯著正相關，與抑郁因子間呈異常顯著正相關(p<0.001)?？傮w而言，情緒穩(wěn)定性人格特征與SCL-90各因子之間的相關程度非常高，其與SCL-90總均分之間的相關系數(shù)高達0.710(p< 0.001)。掩飾性與各因子間呈現(xiàn)顯著的負相關。

三、社區(qū)矯正人員心理與人格特征的討論分析

(一)社區(qū)矯正人員人格特征具有典型性

社區(qū)矯正人員的人格結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)出了明顯的外向性，外向傾向與外向典型的比例總共達到了59.1%。艾森克的研究表明，外向型人自信武斷，具有較強的自我表現(xiàn)傾向和支配欲，情緒較為多變，他們時常想要尋求不一樣的刺激，犯罪事件往往就是在尋求刺激過程中發(fā)生的不可控結(jié)果；內(nèi)向型的人情緒反應較為內(nèi)斂敏感，當體驗到一種情緒時，持續(xù)時間較久，不太容易恢復常態(tài)，一旦誤入歧途，通常會較為難以自拔。在情緒穩(wěn)定性方面，社區(qū)矯正人員的人格會表現(xiàn)出更多地典型性特征——典型性穩(wěn)定(18.2%)和典型性不穩(wěn)定(18.2%)。傾向型和典型型總共占比45.5%。這與劉素珍等人[3]的研究結(jié)果較為一致，即人格的內(nèi)、外向性與情緒穩(wěn)定性特征聯(lián)系較為緊密。外向傾向而情緒穩(wěn)定性得分低的情況更容易引發(fā)犯罪。

(二)社區(qū)矯正人員的心理問題具有普遍性

社區(qū)矯正人員中的心理問題較為普遍。本研究顯示，社區(qū)矯正人員的總體心理健康水平與普通人群差異明顯。其陽性項目的檢出較多集中于強迫因子上和人際敏感因子。這和魏然[4]等的研究結(jié)果不同，一方面可能是因為這些社區(qū)矯正人員的掩飾性或者答題的隨意性導致他們表現(xiàn)出來的最突出的問題不是敵對，而是強迫這種與服刑表現(xiàn)無關的問題，另一方面，也可能與潮汕人群中愛整潔、追求完美的性格特征有關。同時也反映出社區(qū)矯正人員在社區(qū)和監(jiān)外服刑，雖然他們認罪狀況良好，但從心理上對自己被判刑的經(jīng)歷會有所介意，限制人身自由也會讓他們感覺到自己和他人不同，特別是戴上手環(huán)后，這種感覺更加明顯，雖然監(jiān)控手環(huán)和普通的電子手表在外觀上差異不大，但他們會認為別人能夠看到手表是鎖著的，自己也好像被貼上了“罪犯”的標簽一樣，因而在與他人的交往，特別是和陌生人的交往中會表現(xiàn)出更多的敏感和退縮的心理。

(三)社區(qū)矯正人員人格健康的重要性

人格結(jié)構(gòu)的特征決定著人的心理健康狀況，情緒穩(wěn)定性和掩飾性因子與SCL-90各因子之間呈現(xiàn)顯著的正相關，是影響心理健康的重要因素。情緒穩(wěn)定性差的社區(qū)矯正人員表現(xiàn)出焦慮、敏感、思慮重、易怒、易沖動等特征，因而其心理健康狀況較差。人格具有相對穩(wěn)定性，一旦形成就不容易改變，因此，對人格有缺陷的社矯人員進行心理矯治難度較大。人格與遺傳和環(huán)境有著密不可分的關系，同時文化教育和環(huán)境都會影響個體的人格形成。社區(qū)矯正人員中有些人之所以具有易于犯罪的人格特征是和他們的家庭環(huán)境、教育經(jīng)歷等因素分不開的，因此我們一方面要注重對社區(qū)矯正人員本身的心理矯治，同時也不能忽視家庭和教育對社矯人員人格健康和心理健康的影響，如果能夠調(diào)動整個家庭的資源和力量，開展相關的家庭治療，定可以提升社區(qū)矯正的效果。

(四)社區(qū)矯正人員對心理健康認識的膚淺性

本研究中社區(qū)矯正人員普遍是不了解心理健康和心理矯治的相關工作的。在潮州市，心理健康教育的普及工作不高，大眾對心理健康的認知程度本身就不高，況且社區(qū)矯正人員的文化水平普遍較低，能接觸到相關方面的教育機會很少，再加上一些人因為不了解而對心理工作存在著某些誤解，導致他們對心理矯治本身有些抵觸。人們對于心理知識和心理咨詢的認識還存在較多的偏見和誤解，內(nèi)心的接受程度較低。