主觀罪過(guò)視野中的“明知”

聞志強(qiáng)

[摘 要]我國(guó)1979年《刑法》和1997年《刑法》中都有關(guān)于“明知”的規(guī)定。雖然使用的語(yǔ)詞相同，但內(nèi)在涵義卻發(fā)生了變化，即“明知”與故意主觀罪過(guò)形式的關(guān)系由一致走向分歧。與此相關(guān)的是刑法總則中的“明知”與刑法分則中的“明知”之關(guān)系問(wèn)題，二者的內(nèi)涵存在差異，并不等同，不可相互替代?！懊髦辈坏扔诠室?，“明知”的存在和證成只是成立故意的必要條件而非充分條件，更非充要條件。因而，存在“明知”并不必然成立故意。從更為宏觀的視角來(lái)看，“明知”與故意罪過(guò)認(rèn)定的“合與分”，實(shí)際上彰顯的是客觀主義與主觀主義刑法理論在故意領(lǐng)域中的認(rèn)識(shí)論與意欲論之爭(zhēng)。對(duì)此，認(rèn)知論單純依據(jù)作為認(rèn)識(shí)因素的“明知”認(rèn)定故意不能成立，堅(jiān)持意志因素存在的必要性和重要性對(duì)于故意的認(rèn)定仍然具有不可或缺的意義，意志要素必要論應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄S護(hù)和堅(jiān)持。

[關(guān)鍵詞]明知；故意；主觀罪過(guò)；意欲論

[中圖分類(lèi)號(hào)]D92 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2018）03-0058-16

一、主觀罪過(guò)理論研究的困境與突圍及問(wèn)題的引出

認(rèn)定行為人所實(shí)施的行為成立犯罪，必須同時(shí)考察和滿(mǎn)足客觀要件和主觀要件的全部要求，兩者缺一不可，這是犯罪成立的基本要求，也是刑法理論上和司法實(shí)務(wù)中達(dá)成共識(shí)的基本結(jié)論。其中，客觀要件的考察和認(rèn)定主要是從外在的、可觀察的客觀行為角度進(jìn)行的，而對(duì)于主觀要件的考察和認(rèn)定則是從行為人的內(nèi)心心理和大腦活動(dòng)這一角度展開(kāi)的?？墒?，即便是在科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，人類(lèi)對(duì)于犯罪中存在于人的大腦和內(nèi)心深處的主觀心理和思想意識(shí)活動(dòng)等內(nèi)容的探察，仍然沒(méi)有取得多大的或曰實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。認(rèn)定實(shí)施犯罪的行為人在行為當(dāng)時(shí)或曰犯罪當(dāng)時(shí)的主觀心理活動(dòng)，仍然是擺在犯罪理論研究尤其是刑法理論研究案頭上，并困擾刑法理論界和司法實(shí)務(wù)界許久的一個(gè)重大而棘手的問(wèn)題。行為人在實(shí)施犯罪行為的先前和當(dāng)時(shí)都存在必不可少的主觀心理活動(dòng)和相應(yīng)的思想意識(shí)斗爭(zhēng)，盡管這一方面內(nèi)容的表現(xiàn)時(shí)空有時(shí)候“稍瞬即逝”，例如比較常見(jiàn)的“激情犯罪”甚至來(lái)不及做所謂的善良幸福與罪惡痛苦的收益大小比較，而徑直在主觀激情心理狀態(tài)下實(shí)施了快意恩仇行為即是典型例子，但是絲毫不能否認(rèn)這一主觀心理意識(shí)活動(dòng)在犯罪中的存在及其對(duì)犯罪認(rèn)定的必要性與重要性。從刑法理論研究的角度來(lái)看，欲要對(duì)行為人的主觀罪過(guò)形式進(jìn)行認(rèn)定并將其相應(yīng)地歸于犯罪故意和犯罪過(guò)失兩大主觀罪過(guò)范疇中，并相應(yīng)地認(rèn)定故意犯罪和過(guò)失犯罪的成立，就必須從理論上對(duì)行為人行為當(dāng)時(shí)的主觀心態(tài)和內(nèi)心心理活動(dòng)做出準(zhǔn)確的描述和分析，從而使得刑法在對(duì)行為人及其行為進(jìn)行規(guī)范評(píng)價(jià)、加以譴責(zé)，進(jìn)而施加刑罰處罰時(shí)具有合法性、合理性和正當(dāng)性，也就是可將外在可見(jiàn)的行為歸責(zé)于行為人主觀認(rèn)識(shí)和主體意志的可歸責(zé)性。對(duì)于司法實(shí)踐而言，認(rèn)定犯罪的成立，本來(lái)就是一項(xiàng)由現(xiàn)在倒回過(guò)去的溯及性的認(rèn)知和實(shí)踐活動(dòng)，如果僅從外在行為上進(jìn)行考察尚不能得出對(duì)于行為性質(zhì)的準(zhǔn)確判斷。因此，對(duì)行為人行為當(dāng)時(shí)主觀心理活動(dòng)及其征表顯現(xiàn)的主觀罪過(guò)進(jìn)行考察也是非常必要和不可或缺的。故而，強(qiáng)調(diào)對(duì)于行為人在行為當(dāng)時(shí)或曰犯罪當(dāng)時(shí)的主觀罪過(guò)進(jìn)行考察，即使面臨很多現(xiàn)實(shí)的困難也不能回避和忽視，這也是責(zé)任主義在歸責(zé)層面的必然要求。

從傳統(tǒng)心理學(xué)層面的研究結(jié)論來(lái)看，行為人在實(shí)施行為時(shí)的主觀心理內(nèi)容包括“知”“情”“意”三個(gè)方面，但是從刑法基礎(chǔ)理論研究達(dá)成的共識(shí)來(lái)看，犯罪主觀罪過(guò)的基本內(nèi)容則主要包括“知”與“意”兩個(gè)方面或曰兩個(gè)層面。所謂“知”即是主觀罪過(guò)中的認(rèn)識(shí)因素（要素）或曰認(rèn)知因素（要素），所謂“意”則是指主觀罪過(guò)中的意志因素（要素）或曰意識(shí)因素（要素），而心理學(xué)層面上主觀心理內(nèi)容中的“情”之要素及其內(nèi)容則在刑法理論研究中被分解而分別被吸收進(jìn)“知”和“意”兩大要素中。在對(duì)行為人主觀罪過(guò)認(rèn)定的研究中，經(jīng)歷了從心理層面向規(guī)范層面轉(zhuǎn)變的發(fā)展進(jìn)程，主觀心理活動(dòng)的考察也從純粹客觀、中立的事實(shí)層面的觀察轉(zhuǎn)向法律規(guī)范評(píng)價(jià)層面的認(rèn)定之演進(jìn)[1]。從司法實(shí)踐的角度來(lái)看，認(rèn)定行為人的主觀罪過(guò)必須同時(shí)證明行為人主觀心理中的“知”與“意”兩大要素的存在和成立，方能充足主觀要件的要求進(jìn)而確證犯罪的最終成立。因此，重視和加強(qiáng)對(duì)行為人主觀罪過(guò)的研究不僅是包括犯罪構(gòu)成理論在內(nèi)的犯罪認(rèn)定理論研究中一個(gè)不容忽視和十分重要的主題，也是有益于司法實(shí)踐認(rèn)定犯罪的一個(gè)重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

對(duì)于主觀罪過(guò)的形式，傳統(tǒng)刑法理論上一般認(rèn)為主要有故意和過(guò)失兩種形式，二者是非此即彼、互相排斥的關(guān)系，也即一個(gè)罪名中只能存在一個(gè)主觀罪過(guò)形式。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第14條和第15條的規(guī)定，這兩種主觀罪過(guò)形式已經(jīng)為我國(guó)刑法所確認(rèn)和肯定①。根據(jù)刑法總則與刑法分則一般與個(gè)別、抽象與具體的基本關(guān)系之理解，故意和過(guò)失兩種罪過(guò)形式應(yīng)當(dāng)是涵蓋并適用于刑法分則所有個(gè)罪罪名的主觀罪過(guò)判斷的。然而，近些年來(lái)，隨著理論研究的不斷推進(jìn)和司法實(shí)踐中出現(xiàn)的疑難案件等各種因素使然，一些刑法分則罪名的主觀罪過(guò)判斷在司法實(shí)踐中遇到了不少問(wèn)題，進(jìn)而引發(fā)了激烈的理論爭(zhēng)議和司法認(rèn)定上的尷尬困境，使得僅僅通過(guò)故意與過(guò)失的二分法之主觀罪過(guò)判斷不再那么清晰明確、直接有效，最為典型的如丟失槍支不報(bào)罪、濫用職權(quán)罪、交通肇事罪、污染環(huán)境罪、違法發(fā)放貸款罪等罪名的主觀罪過(guò)認(rèn)定。刑法理論上相繼出現(xiàn)了對(duì)這些罪名的主觀罪過(guò)進(jìn)行解釋的強(qiáng)力突圍和創(chuàng)新，比較典型的如復(fù)合罪過(guò)說(shuō)、客觀的超過(guò)要素理論、罪量要素理論、客觀處罰條件理論、主要罪過(guò)說(shuō)、明知故犯論等各種理論觀點(diǎn)[2-7]。學(xué)者們?cè)趯?duì)前述罪名的主觀罪過(guò)的解釋與分析中試圖跳出故意—過(guò)失二分體系的邏輯背景和傳統(tǒng)話(huà)語(yǔ)體系，運(yùn)用新的視角進(jìn)行理論解讀以期給出合理完滿(mǎn)的解釋?zhuān)瑥亩_(kāi)辟主觀罪過(guò)理論研究的新天地，進(jìn)而化解司法認(rèn)定上的尷尬困境和指導(dǎo)司法實(shí)踐準(zhǔn)確定罪量刑。與此同時(shí)，這些理論思考和探討也帶動(dòng)了對(duì)于一些傳統(tǒng)刑法理論上和司法實(shí)務(wù)中幾乎沒(méi)有爭(zhēng)議或曰爭(zhēng)議不大的罪名的主觀罪過(guò)的討論，這其中典型的如《刑法》第138條規(guī)定的教育設(shè)施重大安全事故罪，第219條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密罪，《刑法修正案（八）》增設(shè)的、現(xiàn)為《刑法》第133條之一的危險(xiǎn)駕駛罪等罪名的主觀罪過(guò)的討論和紛爭(zhēng)。然而需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，從法律規(guī)范文本的現(xiàn)實(shí)規(guī)定來(lái)看，實(shí)際上立法者并沒(méi)有在《刑法》文本上明確無(wú)誤地規(guī)定每一個(gè)犯罪的主觀罪過(guò)究竟是故意還是過(guò)失。審視現(xiàn)行刑法文本的規(guī)定，立法者在《刑法》中通過(guò)明確地使用諸如故意、過(guò)失等語(yǔ)詞用于刑法分則罪名的罪狀描述中，或者通過(guò)其設(shè)置的罪名本身的語(yǔ)詞表述來(lái)表明其主觀罪過(guò)形式的立法規(guī)定只是極少數(shù)。例如《刑法》第119條第2款規(guī)定的罪狀描述中明確使用“過(guò)失犯前款罪的……”的語(yǔ)句表達(dá)，因此成立的過(guò)失損壞交通工具罪、過(guò)失損壞交通設(shè)施罪、過(guò)失損壞電力設(shè)備罪、過(guò)失損壞易燃易爆設(shè)備罪之主觀罪過(guò)為過(guò)失便毫無(wú)疑義。再如，《刑法》第232條規(guī)定的“故意殺人的”之故意殺人罪，第234條規(guī)定的“故意傷害他人身體的”之“故意傷害罪”等則明確清晰地使得故意成為這兩個(gè)罪名的主觀罪過(guò)形式。除了這些通過(guò)立法上的直接規(guī)定已經(jīng)明確無(wú)誤地表明相應(yīng)罪名的主觀罪過(guò)形式以外，其他大部分的刑法分則罪名不管是在罪狀描述中還是在司法機(jī)關(guān)所設(shè)置的罪名中①，都沒(méi)有明確表明其主觀罪過(guò)究竟為故意還是過(guò)失，這為相應(yīng)罪名的主觀罪過(guò)判斷留下了一定的解釋空間。結(jié)合實(shí)際情況來(lái)看，對(duì)于這些沒(méi)有明確規(guī)定主觀罪過(guò)形式的刑法分則罪名，對(duì)其主觀罪過(guò)的判斷和認(rèn)定實(shí)際上是基于司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累的慣性作用使然，同時(shí)也受益于刑法學(xué)者的理論解讀所得出的一般性認(rèn)識(shí)和共識(shí)性結(jié)論，但是也引發(fā)了一些問(wèn)題。

刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為例外，因?yàn)楣室夥缸锸浅B(tài)犯罪，而且是多發(fā)、高發(fā)犯罪，其主觀罪過(guò)程度要高于過(guò)失犯罪，受到刑法規(guī)制和刑罰處罰的可譴責(zé)性要甚于過(guò)失犯罪，過(guò)失犯罪僅在法律有明文規(guī)定的情況下才受到刑法規(guī)制和刑罰處罰。相應(yīng)地，我國(guó)《刑法》第14條第2款明文規(guī)定：“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！钡?5條第2款則規(guī)定：“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任?！边@些規(guī)定與刑法理論研究得出的基本認(rèn)識(shí)保持了一致。然而，細(xì)究之，《刑法》第14條和第15條分別是對(duì)故意犯罪和過(guò)失犯罪的規(guī)定，而非是對(duì)作為主觀罪過(guò)的犯罪故意和犯罪過(guò)失的規(guī)定。對(duì)此，我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論根據(jù)上述兩個(gè)條文的規(guī)定提出了犯罪故意和犯罪過(guò)失的概念，其中對(duì)于犯罪故意的定義是“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度”。并進(jìn)而將“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果”作為故意的認(rèn)識(shí)因素內(nèi)容，將“希望或者放任危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生”作為故意的意志因素的內(nèi)容。據(jù)此，傳統(tǒng)理論根據(jù)《刑法》對(duì)于故意犯罪的規(guī)定完成了對(duì)于犯罪故意概念的建構(gòu)及其內(nèi)容的填充。立基于此，刑法理論和司法實(shí)踐對(duì)于刑法分則中大多數(shù)并未明確規(guī)定主觀罪過(guò)形式的的罪名進(jìn)行了相應(yīng)的解釋和適用。這其中尤其引人注意的是，立法者在《刑法》關(guān)于故意犯罪的明文規(guī)定中使用了“明知”一詞，而在傳統(tǒng)刑法理論建構(gòu)犯罪故意概念的過(guò)程中又再次將“明知”收入其中，這自然而然地導(dǎo)致在對(duì)刑法分則相關(guān)罪名的主觀罪過(guò)判斷中形成了天然的直覺(jué)印象，似乎只要刑法分則在條文中使用了“明知”一詞就可以認(rèn)定相關(guān)罪名的主觀罪過(guò)是故意，進(jìn)而認(rèn)定其屬于故意犯罪范疇，從而施以比過(guò)失犯罪更為嚴(yán)厲的處罰。而從反面邏輯上推演，如果按照上述規(guī)則進(jìn)行主觀罪過(guò)的判斷，那么一旦刑法分則條文使用了“明知”一詞，其主觀罪過(guò)必然不可能是過(guò)失。然而，事實(shí)真的如此嗎？傳統(tǒng)刑法理論關(guān)于“明知”的這種認(rèn)識(shí)和理解，借助時(shí)間的長(zhǎng)久沉淀逐漸對(duì)理論界和司法實(shí)務(wù)界的思想觀念產(chǎn)生重要影響，并使得這種認(rèn)識(shí)獲得高度認(rèn)同而固化形成的共識(shí)結(jié)論一定正確嗎？筆者擬結(jié)合我國(guó)《刑法》關(guān)于“明知”的總則和分則規(guī)定，通過(guò)一番細(xì)致的立法梳理和理論分析，試圖揭示傳統(tǒng)刑法理論視野中的“明知”在犯罪主觀罪過(guò)認(rèn)定，尤其是在刑法分則個(gè)罪的主觀罪過(guò)認(rèn)定上所存在的問(wèn)題，以期對(duì)推進(jìn)“明知”與故意主觀罪過(guò)的關(guān)系這一問(wèn)題的研究有所助力和啟示。

二、《刑法》中的“明知”規(guī)定梳理及其與故意主觀罪過(guò)的流變關(guān)系考察

展開(kāi)對(duì)于“明知”問(wèn)題的深入研究，首先需要結(jié)合我國(guó)刑事立法的發(fā)展演變，對(duì)有關(guān)“明知”的刑事立法規(guī)定做一全面、系統(tǒng)的檢視、梳理和歸納，從而為下文的分析提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和法律規(guī)范依據(jù)?！懊髦币辉~在我國(guó)《刑法》中廣泛存在和使用，在1979年《刑法》和1997年《刑法》兩部刑法典中都有關(guān)于“明知”的相關(guān)規(guī)定①。具體情況闡述如下。

（一）1979年《刑法》中的“明知”規(guī)定

1979年《刑法》中明確使用“明知”一詞的條文共有5處，其中刑法總則中使用“明知”一詞的規(guī)定1處，刑法分則中使用“明知”一詞的規(guī)定有4處。在刑法總則中，1979年《刑法》第11條明文規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！边@是自新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)首部頒行生效的刑法典中第一次明確使用了“明知”字樣的詞語(yǔ)，而且是第一次在刑法總則中明文做出關(guān)于故意犯罪的“明知”規(guī)定。與此同時(shí)，在刑法分則中，1979年《刑法》也存在使用“明知”一詞的規(guī)定，總計(jì)4條4處，分別是該法第172條、第180條、第181條和第188條。該法第172條明確規(guī)定：“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏或者代為銷(xiāo)售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以并處或者單處罰金?！钡?80條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！钡?81條規(guī)定：“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑?！钡?88條規(guī)定：“司法工作人員徇私舞弊，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者故意顛倒黑白做枉法裁判的，處五年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑?！?/p>

在1979年《刑法》中，“明知”一詞被我國(guó)立法機(jī)關(guān)正式采納，并以刑法條文的明確規(guī)定形式正式進(jìn)入我國(guó)刑事立法領(lǐng)域，成為《刑法》中一個(gè)非常重要的刑法術(shù)語(yǔ)和理論范疇?？傮w而言，在這部刑法典中，“明知”一詞的使用次數(shù)并不算多，使用頻率也不高。而且，深入分析之，刑法總則的“明知”規(guī)定作為故意犯罪規(guī)定的一部分，帶有鮮明的犯罪故意色彩和成分，這在刑法分則中使用“明知”一詞的4處規(guī)定中都得到了印證。這4處規(guī)定涉及的4個(gè)罪名都是故意犯罪，主觀方面都屬于故意。從這一點(diǎn)來(lái)看，在當(dāng)時(shí)的刑事立法中，刑法總則規(guī)定與刑法分則規(guī)定雖然都使用了“明知”一詞，但是其使用范圍都在故意犯罪或曰犯罪故意領(lǐng)域內(nèi)，“明知”一詞語(yǔ)的內(nèi)涵和理解，在當(dāng)時(shí)的刑事體系中保持了一致性和協(xié)調(diào)性。可以說(shuō)，“明知”征表了犯罪故意的存在和故意犯罪的成立。

（二）1997年《刑法》中的“明知”規(guī)定

自1997年10月1日新《刑法》②頒布施行以來(lái)，結(jié)合國(guó)內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展變化，全國(guó)人大常委會(huì)先后適時(shí)通過(guò)了9個(gè)《刑法修正案》。其中，最新一次的刑法修訂是在2015年8月29日由第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)、2015年11月1日開(kāi)始施行的《刑法修正案（九）》。在這次刑法修訂過(guò)程中，增加了一些涉及“明知”的新條文、新規(guī)定。結(jié)合最新的《刑法》文本，筆者全面、認(rèn)真地梳理了我國(guó)現(xiàn)行《刑法》中的“明知”規(guī)定。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)行《刑法》共有37個(gè)條文中使用“明知”一詞，涉及刑法分則38個(gè)罪名。其中，刑法總則中有1個(gè)條文；刑法分則中有36個(gè)條文，涉及38個(gè)罪名。具體內(nèi)容與分布情況如下所述。

1.刑法總則中的“明知”規(guī)定

1997年《刑法》在第14條中明文規(guī)定了故意犯罪的概念，內(nèi)容是：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！边@是刑法總則中唯一一處明確使用“明知”語(yǔ)詞的條文。仔細(xì)審視這一條文的內(nèi)容，“明知”是作為故意犯罪中主觀罪過(guò)—故意的認(rèn)識(shí)因素內(nèi)容而被規(guī)定的，也即此處的明知內(nèi)涵是在故意犯罪和犯罪故意的范圍內(nèi)使用的語(yǔ)詞，這與1979年《刑法》第11條的規(guī)定保持了一致性和繼承性?！懊髦迸c故意形式的主觀罪過(guò)之內(nèi)在聯(lián)系被肯定和重申。

2.刑法分則中的“明知”規(guī)定

與1979年和1997年兩部《刑法》總則部分有且僅有一處使用“明知”形成鮮明對(duì)比，同時(shí)與1979年《刑法》分則部分僅有4條4 處少量使用“明知”大不相同的是，1997年《刑法》分則部分大量地使用“明知”。使用數(shù)量之多、使用范圍之廣可謂空前。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，總計(jì)36個(gè)條文①，涉及38個(gè)罪名②。具體情況如下：

第120條之六，非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪，內(nèi)容是“明知是宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的圖書(shū)、音頻視頻資料或者其他物品而非法持有”。第138條，教育設(shè)施重大安全事故罪，內(nèi)容是“明知校舍或者教育教學(xué)設(shè)施有危險(xiǎn)”。第144條，銷(xiāo)售有毒、害食品罪，內(nèi)容是“銷(xiāo)售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的”。第145條，生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的衛(wèi)生器材罪，內(nèi)容是“銷(xiāo)售明知是不符合保障人體健康的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料，足以嚴(yán)重危害人體健康的”。第146條，銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪，內(nèi)容是“銷(xiāo)售明知是以上不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，造成嚴(yán)重后果的”。第147條，銷(xiāo)售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪，內(nèi)容是“銷(xiāo)售明知是假的或者失去使用效能的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子，或者生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以不合格的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子冒充合格的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子，使生產(chǎn)遭受較大損失的”。第148條，銷(xiāo)售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品罪，內(nèi)容是“銷(xiāo)售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，造成嚴(yán)重后果的”。第171條，運(yùn)輸假幣罪，內(nèi)容是“明知是偽造的貨幣而運(yùn)輸”。第172條，持有、使用假幣罪，內(nèi)容是“明知是偽造的貨幣而持有、使用”。第177條之一，妨害信用卡管理罪，內(nèi)容是“明知是偽造的信用卡而持有、運(yùn)輸?shù)?，或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運(yùn)輸”。第191條，洗錢(qián)罪，內(nèi)容是“明知是毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益”。第194條，票據(jù)詐騙罪，內(nèi)容是“明知是偽造、變?cè)斓膮R票、本票、支票而使用的”和“明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的”。第210條之一，持有偽造的發(fā)票罪，內(nèi)容是“明知是偽造的發(fā)票而持有”。第214條，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，內(nèi)容是“銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品”。第218條，銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，內(nèi)容是“以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是本法第217條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品”。第219條，侵犯商業(yè)秘密罪，內(nèi)容是“明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的”。第244條，強(qiáng)迫勞動(dòng)罪，內(nèi)容是“明知他人實(shí)施前款行為，為其招募、運(yùn)送人員或者有其他協(xié)助強(qiáng)迫他人勞動(dòng)行為的”。第258條，重婚罪，內(nèi)容是“明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”。第259條，破壞軍婚罪，內(nèi)容是“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的”。第265條，盜竊罪，內(nèi)容是“以牟利為目的，盜接他人通信線(xiàn)路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的”。第285條，提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，內(nèi)容是“明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的”。第287條之二，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，內(nèi)容是“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的”。第291條之一第1款，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，內(nèi)容是“明知是編造的恐怖信息而故意傳播”。第291條之一第2款，編造、故意傳播虛假信息罪，內(nèi)容是“明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播”。第310條，窩藏、包庇罪，內(nèi)容是“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的”。第311條，拒絕提供間諜犯罪、恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據(jù)罪，內(nèi)容是“明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行為”。第312條，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，內(nèi)容“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的”。第345條，非法收購(gòu)盜伐、濫伐的林木罪，內(nèi)容是“非法收購(gòu)、運(yùn)輸明知是盜伐、濫伐的林木”。第350條，制造毒品罪，內(nèi)容是“明知他人制造毒品而為其生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸前款規(guī)定的物品的，以制造毒品罪的共犯論處?！钡?60條，傳播性病罪，內(nèi)容是“明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病賣(mài)淫、嫖娼的”。第363條，出版淫穢物品牟利罪，內(nèi)容是“明知他人用于出版淫穢書(shū)刊而提供書(shū)號(hào)的，依照前款的規(guī)定處罰?！钡?70條，故意提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪，內(nèi)容是“明知是不合格的武器裝備、軍事設(shè)施而提供給武裝部隊(duì)的”。第373條，雇傭逃離部隊(duì)軍人罪，內(nèi)容是“明知是逃離部隊(duì)的軍人而雇用”。第379條，戰(zhàn)時(shí)窩藏逃離部隊(duì)軍人罪，內(nèi)容是“戰(zhàn)時(shí)明知是逃離部隊(duì)的軍人而為其提供隱蔽處所、財(cái)物”。第399條第1款，徇私枉法罪，內(nèi)容是“司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的”。第415條，辦理偷越國(guó)（邊）境人員出入境證件罪、放行偷越國(guó)（邊）境人員罪，內(nèi)容是“負(fù)責(zé)辦理護(hù)照、簽證以及其他出入境證件的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，對(duì)明知是企圖偷越國(guó)（邊）境的人員，予以辦理出入境證件的，或者邊防、海關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，對(duì)明知是偷越國(guó)（邊）境的人員，予以放行的”。第429條，拒不救援友鄰部隊(duì)罪，內(nèi)容是“在戰(zhàn)場(chǎng)上明知友鄰部隊(duì)處境危急請(qǐng)求救援”。