考慮損失規(guī)避的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究綜述

王文杰 代廷婷 陳燕萍 羅雪妮 張宇杰 陳穎

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（71572033）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（17YJA630099）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目

中圖分類號(hào)：F274 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文對(duì)近年來國內(nèi)外考慮損失規(guī)避的供應(yīng)鏈相關(guān)研究進(jìn)行了綜述。通過文獻(xiàn)的整理發(fā)現(xiàn)，目前供應(yīng)鏈上考慮損失規(guī)避的研究方向主要是供應(yīng)鏈成員決策和供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)問題，其中供應(yīng)鏈成員決策研究主要是關(guān)于訂貨、庫存等決策問題，而供應(yīng)鏈契約設(shè)計(jì)主要以收益共享契約和批發(fā)價(jià)格契約兩個(gè)基本契約為主。最后，指出了目前考慮損失規(guī)避的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究的不足之處，并在此基礎(chǔ)上展望了未來的研究方向和熱點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：損失規(guī)避 供應(yīng)鏈協(xié)調(diào) 研究綜述

損失規(guī)避理論與供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)概述

損失規(guī)避理論最早是1979年由Kahneman和Tversky在前景理論的框架下提出，在涉及風(fēng)險(xiǎn)和非風(fēng)險(xiǎn)的研究時(shí)常常用到這個(gè)概念，目前在生產(chǎn)、消費(fèi)、投資、供給等多個(gè)領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。損失規(guī)避是行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要理論，在2002年Daneil Kahneman因前景理論的研究獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)之后，這個(gè)理論迅速得到國內(nèi)外研究者的高度關(guān)注和重視。在2017年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)再一次頒給了研究行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的美國芝加哥大學(xué)教授Richard H. Thaler，諾貝爾委員會(huì)認(rèn)為Thaler把心理學(xué)引入經(jīng)濟(jì)學(xué)決策中，揭示了個(gè)人因?yàn)椤安焕硇浴痹斐傻慕?jīng)濟(jì)決策的變化，指明了規(guī)避損失是決策不穩(wěn)定的原因，可以指導(dǎo)人類做出更符合現(xiàn)實(shí)的決策。這同時(shí)表明，關(guān)于損失規(guī)避問題的研究越來越值得各領(lǐng)域的學(xué)者關(guān)注，是當(dāng)今熱門的研究方向。

目前關(guān)于供應(yīng)鏈的研究中，為簡化研究大多還是假設(shè)決策者是風(fēng)險(xiǎn)中性的，但在市場(chǎng)的不確定需求條件下必然存在風(fēng)險(xiǎn)問題，而且不同的決策者即使在面對(duì)相同的問題時(shí)也有可能采取不同的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度，進(jìn)而會(huì)做出不同的決策。供應(yīng)鏈研究中刻畫風(fēng)險(xiǎn)的方式最早是期望值理論，后來是期望效用理論，現(xiàn)在到最新的前景理論。在前景理論的基礎(chǔ)上，損失規(guī)避主要定義為決策者在同樣參考點(diǎn)的基礎(chǔ)上，在獲得的收益和遭受的損失是等量的情況下，損失會(huì)比收益帶來的更強(qiáng)烈的感受，決策者會(huì)趨向于規(guī)避損失。因此近年來，相關(guān)學(xué)者開始將損失規(guī)避引入到供應(yīng)鏈的研究中，損失規(guī)避會(huì)對(duì)供應(yīng)鏈成員的決策行為產(chǎn)生影響，進(jìn)而使供應(yīng)鏈成員的關(guān)系發(fā)生變化。

在當(dāng)今社會(huì)，供應(yīng)鏈合作能力越來越成為企業(yè)提高競爭力的重要條件，供應(yīng)鏈成員之間合作能力越強(qiáng)、越密切，企業(yè)的競爭能力越強(qiáng)，供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)最大效益的能力越大。但因?yàn)槭袌?chǎng)需求不確定性、信息不對(duì)稱等問題導(dǎo)致供應(yīng)鏈上風(fēng)險(xiǎn)問題的存在，供應(yīng)鏈上的成員企業(yè)會(huì)針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和損失采取不同的應(yīng)對(duì)措施，進(jìn)而使得供應(yīng)鏈整體效益發(fā)生變化。目前供應(yīng)鏈上考慮損失規(guī)避的研究方向主要是供應(yīng)鏈成員決策和供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)問題，即研究損失規(guī)避如何影響供應(yīng)鏈成員的決策行為，怎樣影響到供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題，進(jìn)而研究供應(yīng)鏈成員如何做出最優(yōu)決策以達(dá)到供應(yīng)鏈的整體協(xié)調(diào)或者整體效益最高。為了把握損失規(guī)避在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)中的研究現(xiàn)狀并揭示當(dāng)前的研究的熱點(diǎn)問題，對(duì)國內(nèi)外供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究中損失規(guī)避相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述。

損失規(guī)避對(duì)供應(yīng)鏈運(yùn)作決策的影響研究

（一）損失規(guī)避對(duì)供應(yīng)鏈上訂貨決策的影響研究

近年來，供應(yīng)鏈研究者已逐漸認(rèn)識(shí)到損失規(guī)避的重要性，并將其引入報(bào)童問題的研究中，在不同的假設(shè)條件下研究損失規(guī)避對(duì)報(bào)童問題訂貨量決策的影響。Schweitzer M E等（2000）首次研究了考慮損失規(guī)避的報(bào)童問題，他們發(fā)現(xiàn)當(dāng)缺貨損失忽略不計(jì)時(shí)，與風(fēng)險(xiǎn)中性下報(bào)童的最優(yōu)訂貨量相比，具有損失規(guī)避行為的報(bào)童的最優(yōu)訂貨量相對(duì)較少，該研究引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注。在不確定的情況下，前景理論是一個(gè)普遍的決策框架，它不能解釋一致的實(shí)證研究結(jié)果。

考慮允許缺貨、存在缺貨懲罰或缺貨損失等的情形，褚宏睿等（2015）在Nagarajan等的研究基礎(chǔ)上，運(yùn)用前景理論下的期望效用函數(shù)重新構(gòu)建了報(bào)童模型，并引入了供應(yīng)商回購剩余產(chǎn)品以及零售商缺貨懲罰因素對(duì)報(bào)童模型進(jìn)一步研究。研究表明，存在損失規(guī)避行為的報(bào)童在供應(yīng)商回購條件下的最優(yōu)訂貨量會(huì)隨著損失規(guī)避程度的增加而減少；而在同時(shí)存在零售商缺貨懲罰條件下，報(bào)童的最優(yōu)銷售價(jià)格同樣會(huì)隨著損失規(guī)避程度的增大而降低。Ma L等（2016）在上述研究基礎(chǔ)上考慮了報(bào)童的二次訂購問題，研究了供給和需求不確定下?lián)p失規(guī)避報(bào)童的訂貨決策，分析發(fā)現(xiàn)最優(yōu)訂貨量隨著規(guī)避損失的程度減少，供應(yīng)的不確定性導(dǎo)致的決策者訂單數(shù)量比確定環(huán)境下更大，隨機(jī)的大需求量總是導(dǎo)致大的訂單數(shù)量和大的預(yù)期效用，需求波動(dòng)時(shí)最優(yōu)期望效用降低而最優(yōu)訂貨量可能增加或減少。

此外，有學(xué)者將損失規(guī)避對(duì)訂貨決策影響的研究從單一產(chǎn)品拓展到了兩產(chǎn)品以及多產(chǎn)品訂貨問題。周艷菊等（2013）考慮訂購兩種產(chǎn)品的報(bào)童問題，運(yùn)用前景理論下的期望效用函數(shù)對(duì)報(bào)童問題進(jìn)一步研究；同時(shí)考慮了市場(chǎng)需求的不確定性，結(jié)合實(shí)際建立了零售商的訂貨模型，結(jié)果表明零售商兩個(gè)產(chǎn)品的訂貨量隨著損失規(guī)避系數(shù)、需求變化、缺貨等復(fù)雜因素變化，但基本上兩個(gè)產(chǎn)品的訂貨量都是隨著損失規(guī)避系數(shù)的增加而減少的，成功地將損失規(guī)避報(bào)童問題從單一產(chǎn)品擴(kuò)展到兩產(chǎn)品問題，為今后進(jìn)一步擴(kuò)展到多產(chǎn)品奠定了基礎(chǔ)。張桂濤等（2015）不僅將考慮損失規(guī)避的供應(yīng)鏈研究擴(kuò)展到多產(chǎn)品問題，還把研究從兩階段供應(yīng)鏈擴(kuò)展到多周期的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)問題，制造商、零售商在各個(gè)周期內(nèi)進(jìn)行決策，研究表明損失規(guī)避系數(shù)會(huì)影響零售商的盈虧平衡點(diǎn)，損失規(guī)避系數(shù)的增加會(huì)使得零售商的訂貨量減少，而且訂貨量也會(huì)隨著缺貨成本的增加而減少，目的同樣是規(guī)避損失；不足之處是研究未考慮產(chǎn)品的相互替代問題，僅僅假設(shè)產(chǎn)品是相互獨(dú)立，未來可以相對(duì)進(jìn)行一些改進(jìn)。不僅是單一決策問題，也有學(xué)者對(duì)供應(yīng)鏈上損失規(guī)避型成員的訂貨與其它決策的聯(lián)合決策問題進(jìn)行了研究。

目前考慮供應(yīng)鏈成員具有損失規(guī)避性的研究多是基于兩階段供應(yīng)鏈，針對(duì)混合雙渠道供應(yīng)鏈中成員損失規(guī)避行為的研究較少。曲優(yōu)等（2017）探討了混合雙渠道下零售商具有損失規(guī)避行為且存在顧客轉(zhuǎn)移的訂購模型，同時(shí)又考慮供應(yīng)商或者零售商的公平關(guān)切行為，結(jié)果表明，在混合雙渠道研究中，當(dāng)零售商具有損失規(guī)避行為而零售商和供應(yīng)商都具有公平關(guān)切行為時(shí)，零售商的最優(yōu)訂購量會(huì)隨著損失規(guī)避系數(shù)的增加而減小，同時(shí)會(huì)隨著兩個(gè)成員公平關(guān)切系數(shù)的增大先減少后增加。

在考慮損失規(guī)避的供應(yīng)鏈成員決策研究過程中，學(xué)者們基于報(bào)童模型將更多復(fù)雜因素考慮進(jìn)有關(guān)訂貨策略的供應(yīng)鏈決策問題，包括資金的時(shí)間價(jià)值問題例如提前支付策略、結(jié)合定價(jià)和訂貨或者訂貨與庫存策略、消費(fèi)者損失厭惡或者敏感度即顧客戰(zhàn)略行為對(duì)供應(yīng)鏈訂貨或定價(jià)策略的影響以及結(jié)合其它研究問題，例如參考點(diǎn)設(shè)置、損失概率厭惡和公平關(guān)切問題等。

（二）損失規(guī)避對(duì)供應(yīng)鏈上庫存管理和其它決策的影響研究

庫存管理是供應(yīng)鏈管理的重要部分，對(duì)庫存進(jìn)行控制也是提高供應(yīng)鏈整體績效的重要手段。在供應(yīng)鏈運(yùn)作中，庫存管理成為管理學(xué)界的研究熱點(diǎn)，而損失規(guī)避行為在庫存管理決策中的影響也逐漸凸顯。Song S（2015）研究了損失規(guī)避零售商的具有隨機(jī)供給能力和需求的按期盤點(diǎn)庫存模型。在單周期問題中，零售商只有在初始庫存水平低于臨界值時(shí)才會(huì)開始訂購而且再訂貨點(diǎn)通常也不是固定值。另外還研究了損失規(guī)避系數(shù)、產(chǎn)品價(jià)格和成本對(duì)最優(yōu)訂貨量和最大期望效用的影響，然后采用動(dòng)態(tài)規(guī)劃的方法分析多階段情形中零售商的訂貨策略，通過數(shù)值實(shí)驗(yàn)來說明最佳訂貨策略?？紤]零售商所售產(chǎn)品間的替代性，曹國昭等（2013）在考慮零售商具有損失規(guī)避行為的同時(shí)，考慮了兩個(gè)零售商產(chǎn)品之間的替代性對(duì)二者總庫存決策的影響。研究表明，在缺貨造成的損失大于超訂造成的損失時(shí)，零售商的最優(yōu)訂貨量和供應(yīng)鏈上的總庫存會(huì)隨著損失規(guī)避系數(shù)的增大而增大；反之，零售商的最優(yōu)訂貨量和供應(yīng)鏈上的總庫存會(huì)隨著損失規(guī)避系數(shù)的增大而減小。另外也有部分學(xué)者同時(shí)研究了供應(yīng)鏈中損失規(guī)避行為對(duì)多種決策的影響。

關(guān)于考慮損失規(guī)避的供應(yīng)鏈上庫存問題的研究是與訂購決策存在著密切關(guān)系，而且可以主要涉及考慮需求不確定性研究的需求-庫存決策和生產(chǎn)不確定性研究的生產(chǎn)-庫存決策兩方面。Lee C H等（2015）基于損失規(guī)避決策行為的實(shí)踐，認(rèn)為供應(yīng)鏈由一個(gè)公司和一個(gè)擁有S形損失規(guī)避效用戰(zhàn)略的消費(fèi)者組成，證明公司的平衡庫存政策反映了傳統(tǒng)的報(bào)童庫存模型的經(jīng)濟(jì)邏輯和消費(fèi)者的的規(guī)避損失行為。Li X（2016）等基于前景理論框架，研究了損失厭惡偏好下的隨機(jī)收益生產(chǎn)系統(tǒng)的優(yōu)化問題，確定生產(chǎn)數(shù)量以達(dá)到考慮損失厭惡時(shí)的最大化的期望效用，而且分別在乘法和加法的隨機(jī)收益風(fēng)險(xiǎn)情景下制定了問題，證明了每種情景下最優(yōu)生產(chǎn)量的唯一性。

損失規(guī)避對(duì)供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)的影響研究

（一）考慮損失規(guī)避的收益共享契約研究

在目前具有損失規(guī)避特性的供應(yīng)鏈研究當(dāng)中，大部分學(xué)者應(yīng)用收益共享契約對(duì)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的影響及其特性作了深入的研究。最常見的是在兩階段供應(yīng)鏈中對(duì)零售商損失規(guī)避行為的研究，分析基本的收益共享契約的協(xié)調(diào)功能，并進(jìn)一步探討收益共享契約對(duì)供應(yīng)鏈決策產(chǎn)生的影響。張鵬等（2015）研究得出在兩階段供應(yīng)鏈系統(tǒng)中，零售商的損失規(guī)避行為對(duì)供應(yīng)鏈在批發(fā)價(jià)格契約、收入共享契約、回購契約下的協(xié)調(diào)狀態(tài)并無影響，但是零售商的損失規(guī)避行為會(huì)使得供應(yīng)鏈的成本升高和績效降低。

收益共享契約最重要的是關(guān)于契約參數(shù)的設(shè)定，在考慮損失規(guī)避問題時(shí)，顧波軍等（2016）在研究了兩階段供應(yīng)鏈問題上收益共享契約的協(xié)調(diào)性，結(jié)果表明在零售商具有損失規(guī)避行為時(shí)，供應(yīng)鏈可以在收益共享契約下實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)，但是在零售商損失規(guī)避假設(shè)下，契約參數(shù)需要重新設(shè)定，供應(yīng)商給定零售商的批發(fā)價(jià)格要小于風(fēng)險(xiǎn)中性假設(shè)下的批發(fā)價(jià)格，還要小于供應(yīng)商的生產(chǎn)價(jià)格。張新等（2017）考慮兩階段供應(yīng)鏈上零售商具有損失規(guī)避行為的研究，結(jié)合單一商業(yè)信用模型和收益共享契約重新構(gòu)建了決策模型，使得供應(yīng)鏈成員達(dá)到帕累托最優(yōu)，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。結(jié)果表明，零售商的最優(yōu)訂貨量隨著損失規(guī)避系數(shù)和批發(fā)價(jià)格的增大而減小，同時(shí)隨著收益共享系數(shù)和商業(yè)信用期限的提高而增大。另外在有關(guān)契約參數(shù)設(shè)定時(shí)還需要探討是供應(yīng)商還是零售商主導(dǎo)參數(shù)設(shè)定的過程，進(jìn)而才能探討對(duì)參數(shù)設(shè)定產(chǎn)生影響的因素。

關(guān)于考慮損失規(guī)避的回收再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈，學(xué)者們研究了收益共享契約在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)中的作用，為科學(xué)決策和實(shí)際操作提供了可靠依據(jù)。史成東等（2015）研究了零售商具有損失規(guī)避行為且存在第三方回收商的閉環(huán)供應(yīng)鏈問題，又同時(shí)考慮了存在多個(gè)第三方回收商競爭和政府對(duì)回收進(jìn)行補(bǔ)貼的因素，構(gòu)建了收益費(fèi)用共享契約來實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)。研究表明，第三方回收商之間的競爭不會(huì)影響損失規(guī)避零售商的批發(fā)價(jià)格和訂購量，但會(huì)影響制造商和回收商的利潤，政府補(bǔ)貼能夠增加第三方回收商和制造商的利潤，而且重新構(gòu)建的收益費(fèi)用共享契約能夠?qū)崿F(xiàn)該供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)。

（二）考慮損失規(guī)避的批發(fā)價(jià)格契約和其它契約研究

批發(fā)價(jià)格契約是供應(yīng)鏈上最常用的契約形式，但供應(yīng)鏈中使用批價(jià)格契約往往會(huì)導(dǎo)致雙重邊際問題，使得供應(yīng)鏈績效無法達(dá)到最優(yōu)，無法實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。多數(shù)學(xué)者對(duì)考慮零售商具有損失規(guī)避的供應(yīng)鏈?zhǔn)褂门l(fā)價(jià)格契約進(jìn)行研究時(shí)，都是結(jié)合現(xiàn)實(shí)條件進(jìn)一步改進(jìn)批發(fā)價(jià)格契約，使得供應(yīng)鏈在重新設(shè)計(jì)的契約下達(dá)到協(xié)調(diào)。

在考慮零售商具有損失規(guī)避行為時(shí)，劉云志等（2017）研究了在兩階段供應(yīng)鏈中，當(dāng)市場(chǎng)需求受供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量水平影響時(shí)，供應(yīng)商要付出提高產(chǎn)品質(zhì)量水平的努力成本以及批發(fā)價(jià)格契約對(duì)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)性的影響。研究表明，傳統(tǒng)的批發(fā)價(jià)格契約無法實(shí)現(xiàn)此供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，但引入了零售商分擔(dān)質(zhì)量成本的條件重新構(gòu)建的批發(fā)價(jià)格-質(zhì)量成本分擔(dān)契約能夠使該供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)。付紅等（2016）研究了組裝商（相當(dāng)于零售商）具有損失規(guī)避行為的組裝供應(yīng)鏈問題，而各個(gè)零部件供應(yīng)商是風(fēng)險(xiǎn)中性的。在研究了批發(fā)價(jià)格下供應(yīng)鏈上各成員最優(yōu)決策問題的基礎(chǔ)上，又重新設(shè)計(jì)了批發(fā)價(jià)格契約來實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)性。研究表明，供應(yīng)鏈成員的決策包括最優(yōu)訂貨量和最優(yōu)批發(fā)價(jià)格都與組裝商的損失規(guī)避系數(shù)存在著一定的關(guān)系，但是該供應(yīng)鏈無法在批發(fā)價(jià)格契約下實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)，因此引入了供應(yīng)商對(duì)組裝商的價(jià)格補(bǔ)貼，重新構(gòu)建的批發(fā)價(jià)格契約-價(jià)格補(bǔ)貼實(shí)現(xiàn)了該供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)。

在考慮供應(yīng)商或者消費(fèi)者具有損失規(guī)避行為時(shí)，Andrew M等（2014）對(duì)于供應(yīng)商持有庫存并承受庫存積壓損失的拉動(dòng)式供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題進(jìn)行了探究，對(duì)比分析了批發(fā)價(jià)格契約、回報(bào)契約和服務(wù)水平契約，并給出了使供應(yīng)鏈績效更好的損失規(guī)避和參考依賴系數(shù)。劉云志等（2016）在供應(yīng)商具有損失規(guī)避行為的VMI模式的兩階段供應(yīng)鏈中，供應(yīng)商需要付出促銷努力成本來提高市場(chǎng)需求的情況下，研究批發(fā)價(jià)格契約對(duì)該供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)能力。研究表明，傳統(tǒng)的批發(fā)價(jià)格契約無法實(shí)現(xiàn)該供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，但引入零售商對(duì)供應(yīng)商促銷成本進(jìn)行分擔(dān)的條件，重新構(gòu)建的批發(fā)價(jià)格-促銷成本分擔(dān)契約能實(shí)現(xiàn)該供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。Yang D等（2016）設(shè)立了一個(gè)消費(fèi)者具有損失厭惡且對(duì)服務(wù)質(zhì)量增益有下降敏感性的兩階段博弈模型來研究供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)消費(fèi)者對(duì)服務(wù)質(zhì)量的損失厭惡程度變高時(shí)，第一階段的批發(fā)價(jià)格可能會(huì)增加，而第二階段的批發(fā)價(jià)格下降。他們從管理層視角，提出在考慮具有損失規(guī)避行為的消費(fèi)者對(duì)服務(wù)質(zhì)量水平的敏感性參考點(diǎn)發(fā)生變化時(shí)應(yīng)如何調(diào)整契約協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的建議。

目前供應(yīng)鏈考慮損失規(guī)避下風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)契約、期權(quán)契約、回購契約等契約也已有相關(guān)研究。劉洋等（2015）研究了兩階段跨國供應(yīng)鏈問題，并在考慮兩者不同的損失厭惡情況下匯率風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)契約對(duì)供應(yīng)鏈整體績效的影響。研究表明，當(dāng)只有零售商具有損失規(guī)避行為時(shí)，匯率風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)契約可以有效提高該供應(yīng)鏈利潤，達(dá)到供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)；但當(dāng)兩者都具有損失規(guī)避行為時(shí)，供應(yīng)鏈很難實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)，要實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)必須把供應(yīng)商的損失厭惡程度限制在一定范圍內(nèi)。

有關(guān)考慮損失規(guī)避問題的供應(yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)研究中，基本圍繞三個(gè)方面展開：最基本的方式就是在給定的契約條款下，基于不同因素的影響進(jìn)行參數(shù)的設(shè)定或者引入更多參數(shù)對(duì)契約進(jìn)行改進(jìn)；比較損失規(guī)避供應(yīng)鏈下不同契約對(duì)供應(yīng)鏈績效或者協(xié)調(diào)性的影響；與基本供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制不同的是，損失規(guī)避會(huì)對(duì)供應(yīng)鏈上的不同成員的行為模式產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響供契約機(jī)制對(duì)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的作用程度，所以往往還需要考慮供應(yīng)鏈成員的行為模式來研究供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約問題。

結(jié)論及展望

在考慮損失規(guī)避的供應(yīng)鏈成員決策時(shí)，一般是根據(jù)損失規(guī)避系數(shù)和決策參考點(diǎn)對(duì)供應(yīng)鏈模型重新建立。多數(shù)研究者損失規(guī)避系數(shù)的選擇都是基于Kahneman和Tversky（1979）的前景理論，但目前國外有很多研究者對(duì)損失規(guī)避系數(shù)進(jìn)行了研究，不同背景下系數(shù)選擇還是有一定差別的；而決策參考點(diǎn)的設(shè)定方面，很多研究者都是假設(shè)其為零的，但現(xiàn)實(shí)中，結(jié)合決策者自身期望值來進(jìn)行參考點(diǎn)設(shè)定更加符合實(shí)際。

在考慮損失規(guī)避行為的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究中，模型建立和參數(shù)的設(shè)定與現(xiàn)實(shí)都有一定的差距，多數(shù)損失規(guī)避問題的研究都沒有比較具體的背景架構(gòu)。未來的研究需要結(jié)合更加具體的現(xiàn)實(shí)背景來對(duì)考慮損失規(guī)避的供應(yīng)鏈問題進(jìn)行研究，融入更多不同的現(xiàn)實(shí)因素。

在當(dāng)前有關(guān)產(chǎn)品競爭問題的損失規(guī)避研究中，雖然有部分學(xué)者對(duì)兩產(chǎn)品問題進(jìn)行了研究，但是還是占少數(shù)，目前考慮多產(chǎn)品、多零售商的競爭問題研究是一個(gè)比較欠缺的點(diǎn)，同時(shí)考慮零售商和供應(yīng)商兩者都具有損失規(guī)避特性的研究也相對(duì)較少；而且大多數(shù)文章還是基于單周期兩階段供應(yīng)鏈問題進(jìn)行研究，僅有少數(shù)是研究雙渠道供應(yīng)鏈的相關(guān)決策問題，像考慮多期多產(chǎn)品供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)問題的更是少見。未來可以結(jié)合多產(chǎn)品競爭、雙渠道供應(yīng)鏈或者復(fù)雜供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)問題進(jìn)行損失規(guī)避問題的探討。

在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題上，質(zhì)量管理、促銷努力水平、顧客策略行為等這些問題都屬于當(dāng)前研究熱點(diǎn)，將這些引入供應(yīng)鏈研究中的研究相對(duì)較少，再結(jié)合考慮損失規(guī)避問題的研究更是少見。以后可以在當(dāng)前研究的基礎(chǔ)上，將這些問題考慮到供應(yīng)鏈中進(jìn)行深入研究。

在考慮損失規(guī)避的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制研究中，大多是考慮收益共享契約和批發(fā)價(jià)格契約對(duì)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)性影響的研究，考慮其它契約機(jī)制的文獻(xiàn)相對(duì)較少。未來可以用期權(quán)契約、回購契約、寄存契約等協(xié)調(diào)機(jī)制對(duì)損失規(guī)避進(jìn)行更全面的研究。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，電子商務(wù)也日益滲透到供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中，未來還可以考慮電子商務(wù)環(huán)境下進(jìn)行有關(guān)損失規(guī)避供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的研究。

參考文獻(xiàn)：

1.Kahneman D，Tversky A. Prospect Theory： An Analysis of Decision under Risk Title[J]. Econometrica，1979，47（2）

2.Schweitzer M E，Cachon G P. Decision Bias in the Newsvendor Problem with a Known Demand Distribution： Experimental Evidence[J]. Management Science，2000，46（3）

3.褚宏睿，冉倫，張冉等.基于前景理論的報(bào)童問題：考慮回購和缺貨懲罰[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，18（12）

4.Ma L，Xue W，Zhao Y，et al. Loss-averse newsvendor problem with supply risk[J]. Journal of the Operational Research Society，2016，67（2）

5.周艷菊，應(yīng)仁仁，陳曉紅等.基于前景理論的兩產(chǎn)品報(bào)童的訂貨模型[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，16（11）

6.張桂濤，胡勁松，孫浩等.考慮損失規(guī)避零售商的多期多產(chǎn)品供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)均衡[J].中國管理科學(xué)，2015，23（6）

7.曲優(yōu)，關(guān)志民，邱若臻等.公平關(guān)切與損失規(guī)避對(duì)混合雙渠道供應(yīng)鏈訂貨策略的影響[J].管理學(xué)報(bào)，2017，14（1）

8.Song S. A periodic review inventory model with loss-averse retailer，random supply capacity and demand[J]. International Journal of Production Research，2015，53（12）

9.曹國昭，齊二石.替代品競爭環(huán)境下?lián)p失厭惡報(bào)童問題研究[J].管理學(xué)報(bào)，2013，10（6）

10.Lee C H，Choi T，Cheng T C E. Selling to strategic and loss-averse consumers： Stocking， procurement，and product design policies[J]. Naval Research Logistics，2015，62（6）

11.Li X，Li Y. On lot-sizing problem in a random yield production system under loss aversion[J]. Annals of Operations Research，2016，240（2）

12.張鵬，張杰，馬俊.考慮期望損失厭惡的供應(yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)[J].管理評(píng)論，2015，27（4）

13.顧波軍，張祥.風(fēng)險(xiǎn)中性供應(yīng)商與損失規(guī)避零售商——基于收益共享契約的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2016，25（1）

14.張新，羅新星.損失厭惡型零售商參與的供應(yīng)鏈商業(yè)信用與收益共享協(xié)同研究[J].管理學(xué)報(bào)，2017，14（5）

15.史成東，閆秀霞，閆厚強(qiáng)等.Loss-averse測(cè)度下考慮政府補(bǔ)貼的雙第三方回收再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈[J].中國管理科學(xué)，2015，23（7）

16.劉云志，樊治平.考慮損失規(guī)避與產(chǎn)品質(zhì)量水平的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約模型[J].中國管理科學(xué)，2017，25（1）

17.付紅，馬永開，唐小我.組裝商損失厭惡情形下組裝供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].系統(tǒng)工程學(xué)，2016，31（4）

18.Andrew M. Davis. An Experimental Investigation of Pull Contracts in Supply Chains[J]. Production and Operations Management，2014，24（2）

19.劉云志，樊治平.考慮損失規(guī)避與促銷行為的VMI供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約模型[J].工業(yè)工程與管理，2016，21（2）

20.Yang D，Xiao T. Coordination of a supply chain with loss-averse consumers in service quality[J].International Journal of Production Research，2016，55（12）

21.劉洋，馬永開.考慮損失厭惡的跨國供應(yīng)鏈匯率風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)契約[J].系統(tǒng)工程，2015，33（1）