淺談某地下室樓蓋形式經濟性比選

程琳

（湖南中大設計院有限公司 湖南長沙 410000）

1 項目概況及計算方法概述

（1）某項目三層地下室，地下室基本呈長方形狀，長邊約160m，短邊約95m，負三、負二層層高3.1m，抗浮設計水位為5m，三層地下室總面積約4.5萬m2。由于層高限制，再考慮到設備管道高度，負三、負二層普通的梁板結構體系無法滿足凈高要求，因此在樓蓋形式的選擇上就不再考慮普通梁板結構，因此本文樓蓋形式的比選為現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋和實心無梁樓蓋，基于兩種方案的經濟性予以比較，并得出相應結論，以期為相關結構設計提供一定的參考。

（2）分析軟件：盈建科（YJK）軟件、PKPM-SLABCAD 模塊、無梁樓蓋經驗公式法計算、廣聯(lián)達軟件。

2 結構形式經濟性比較

（1）現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋，采用BDF鋼質網(wǎng)狀填充體，箱體規(guī)格基本為 900×900×190mm標準芯模，局部為 900×400×190mm，上翼緣厚60mm，下翼緣厚50mm，按計算要求，樓蓋總厚度300mm，芯模之間設100mm寬現(xiàn)澆混凝土密肋，根據(jù)規(guī)范要求設置4050mm寬雙向板帶，板底筋雙向10@100，板面筋雙向10@200，柱上板帶板面筋雙向附加10@200，跨中板帶板面筋雙向附加8@200，柱子之間設300mm高暗梁，配筋按計算需要，依據(jù)抗沖切驗算與柱帽周邊的剪切驗算需要，矩形柱帽尺寸2000×2000×400mm，標準跨具體結構布置及配筋如圖1～4。

圖1 KXB-1板箱體斷面圖

圖2 負一層空心樓蓋梁配筋圖1：150

圖3 柱帽實心區(qū)域配箍

圖4 ZM1底面筋、拉接筋

（2）現(xiàn)澆實心無梁樓蓋，采用平面設計，按照計算要求，標準跨板厚210mm，根據(jù)規(guī)范要求設置4050mm寬雙向板帶，利用有限元計算配筋，板底筋雙向10@170，板面筋雙向12@190，柱帽處另加10@190支座面筋，柱帽尺寸2600×2600×360mm，根部錐形處總高610mm，滿足沖切計算及構造尺寸要求，其柱帽平面示意及配筋圖如5～6。

圖5 柱帽平面示意圖

圖6 配筋圖

3 經濟性比較成果

采取8.1m標準跨計算數(shù)據(jù)，對工程量的統(tǒng)計包括鋼筋、混凝土、模板和芯模，基本符合實際工程量的情況，使其具有可比性，材料單價依據(jù)當時市場價格鋼筋綜合單價按3500元/t，混凝土綜合單價400元/m3，模板單價 45 元/m2，芯模 900×900×190mm 的 90 元/個，900×400×190mm 的40元/個進行經濟比較分析，現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋鋼筋用量為27.45kg/m2，混凝土用量0.198m3/m2，模板量為1.037m2/m2，每平米綜合造價約285.91元，實心無梁樓蓋鋼筋用量為25.97kg/m2，混凝土用量0.229m3/m2，模板量為1.062m2/m2，每平米綜合造價約230.43元，無梁樓蓋相比空心樓蓋每平米可節(jié)約成本約56元，同樣層高3100mm前提下，無梁樓蓋的凈高2890mm，空心樓蓋凈高2800mm，無梁樓蓋負三、負二層地下室凈高可增加90mm，如果保持2800mm凈高不變，可將基坑開挖深度減少180mm，以便降低基坑開挖及基坑支護成本。

4 結語

綜上所述，通過采用結構計算軟件在滿足結構計算及規(guī)范構造要求的前提下得出本工程無梁樓蓋和現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋的不同截面尺寸、配筋等參數(shù)，算量軟件進行綜合造價的對比，得出結論：在同等條件下，該項目采用無梁樓蓋結構方案，從樓蓋的結構成本以及層高、基坑開挖等方面綜合考慮經濟性優(yōu)于現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋，能更好的滿足業(yè)主需求和節(jié)約成本，也極大的彌補了在層高等方面有限制的情況下傳統(tǒng)梁板結構體系的不足。