中國經(jīng)濟增長模式下的投資分析

文/謝靜，鄭州鐵路職業(yè)技術(shù)學院

1 引言

經(jīng)濟增長對投資增長的影響主要通過三個渠道[1][2]：一是由投入經(jīng)濟增長帶動；二是通過投資帶動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整促進經(jīng)濟增長；三是通過增加存量投資帶動知識和技術(shù)進步促進經(jīng)濟增長。關(guān)于經(jīng)濟增長因素，不同的認識造成了不同的經(jīng)濟增長理論，導致不同的政策建議，不同的增長政策會產(chǎn)生不同的效果。因此，分析經(jīng)濟增長與投資的關(guān)系，探討實現(xiàn)經(jīng)濟增長所需的條件和政策，不僅具有理論價值，而且具有現(xiàn)實意義。

2 構(gòu)建經(jīng)濟增長模型

根據(jù)經(jīng)濟增長的定義它增加了人均產(chǎn)出，這是是一個數(shù)量概念，經(jīng)典的發(fā)展經(jīng)濟學理論更多地關(guān)注了資本投入的研究，而忽視了經(jīng)濟增長貢獻的結(jié)構(gòu)性變化。雖然英國經(jīng)濟學家威廉第一次注意到經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的匹配，但根據(jù)貝茨庫茲涅茨提出的與其相關(guān)的“國民經(jīng)濟增長的理論”，經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)變化之間的關(guān)系成為經(jīng)濟學家共同關(guān)注的一個重大問題[3][4]。庫茲涅茨通過改進貝茨使用的研究方法，對原始數(shù)據(jù)中57個國家進行區(qū)域分析和歷史分析得出結(jié)論：19和20世紀，發(fā)達國家的經(jīng)濟增長和結(jié)構(gòu)變化密切相關(guān)，現(xiàn)代經(jīng)濟增長不僅是總量問題，同時他認為，“如果不能理解和衡量生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟增長是不可理解的”[5]。也就是說，如果離開結(jié)構(gòu)分析，將無法解釋為什么會發(fā)生什么，會發(fā)生什么樣的增長，從而得出現(xiàn)代經(jīng)濟增長本質(zhì)上是一個結(jié)構(gòu)性問題的結(jié)論。

在經(jīng)濟增長理論中，假如V表示資本產(chǎn)出比，I代表投資率，D表示重置投資與凈投資的比例，Q表示復位改善率質(zhì)量的投資資本，J代表投資部門結(jié)構(gòu)的改善所帶來的產(chǎn)量增長，M表示投資空間配置的產(chǎn)出增長帶來的改善，F(xiàn)代表通過投資形成合理的結(jié)構(gòu)變化帶來的產(chǎn)出增長量，那么投資和經(jīng)濟增長的基本模型關(guān)系表示為：

以上模型顯示一定時期的經(jīng)濟增長率與資本投入率、重置投資、凈投資、經(jīng)濟投資率密切相關(guān)。上述基本模式不同于哈羅德-托馬斯模型[6]，它也不同于貝茨卡萊利基礎(chǔ)模型和哈羅德-托馬斯模型，基本模型考慮了人力資本投資，在該部門投資結(jié)構(gòu)質(zhì)量的提高影響投資資本，地區(qū)結(jié)構(gòu)和形式等因素的改進也影響哈羅德-托馬斯模型結(jié)構(gòu)的改進形式；和卡相比巴茨萊基礎(chǔ)模型相比有三個方面的不同[7]：一是建立在經(jīng)濟核算體系不同的基礎(chǔ)上的模型，即建立在國民經(jīng)濟核算體系基礎(chǔ)上的基本模型；二是資源配置和投資主體活動方式不同，即本文是在社會主義市場經(jīng)濟條件下，用投資多元化為特征進行基礎(chǔ)資源配置；三是考慮經(jīng)濟變量不同，勒魯瓦Di mitrios經(jīng)濟增長模型是由組成4個獨立的變量，即投資產(chǎn)出系數(shù)k，生產(chǎn)固定資產(chǎn)n、投資系數(shù)m，折舊系數(shù)A。

國家的經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)變化密切相關(guān)，現(xiàn)代經(jīng)濟增長不僅是一個總量的問題。他認為，“如果不能理解和衡量生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟增長是不可理解的”，也就是說，如果不對結(jié)構(gòu)分析，將無法解釋會發(fā)生什么樣的增長，因此，現(xiàn)代經(jīng)濟增長本質(zhì)上是一個結(jié)構(gòu)性問題。

3 技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長

技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟增長可以追溯到古典經(jīng)濟學時期亞當·斯密的《國家財富》，對技術(shù)進步和經(jīng)濟增長進行了初步探討[8]。最早知道的技術(shù)創(chuàng)新是馬克思經(jīng)濟發(fā)展的重要推動作用。馬克思在論述輸出擴展模式可以不依賴于資本量的增加。如加強自然力的利用，提高其技術(shù)水平，改善勞動協(xié)調(diào)與組織，提高勞動生產(chǎn)率等，實際上都與技術(shù)進步相關(guān)聯(lián)的作用和效果。

1912年順彼特首先提出創(chuàng)新概念，193年又提出創(chuàng)新理論。順彼得的主要成果是理論研究，始終強調(diào)“技術(shù)創(chuàng)新”，以促進經(jīng)濟增長和社會進步和發(fā)展的“內(nèi)生變量”，并強調(diào)其對經(jīng)濟增長的作用是不可替代的。順彼得關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長作用的研究大多停留在文本中，研究沒有建立相應的數(shù)學模型。在新古典經(jīng)濟增長理論，技術(shù)創(chuàng)新雖然被認為是外生變量，但Robert solow（1956）的經(jīng)濟增長模型表明技術(shù)和傳統(tǒng)投資相比，技術(shù)創(chuàng)新貢獻經(jīng)濟增長的80%。在上世紀80年代的新一代增長理論中，嚴格地說并不是真正把技術(shù)作為一個獨立的因素，而是將生物技術(shù)內(nèi)部的生物技術(shù)進步包括在物質(zhì)資本和人力資本中。20世紀90年代以來，生產(chǎn)函數(shù)理論中的內(nèi)生技術(shù)一直處于研究熱點。在這個模型中內(nèi)生技術(shù)進步體現(xiàn)為促進經(jīng)濟持續(xù)增長的主力軍。技術(shù)創(chuàng)新究竟對經(jīng)濟增長作用表現(xiàn)兩個方面：一是技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)作用，另一項技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的宏觀效應。技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的作用因社會的基本作用而得以提高，以及跟邊際生產(chǎn)力的提高和生產(chǎn)效率的提高也有莫大關(guān)系。同時，通過影響供求結(jié)構(gòu)的變化，帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，從宏觀上促進經(jīng)濟增長。

技術(shù)進步是促進經(jīng)濟增長的重要因素，投資是技術(shù)進步的主要因素。一方面，投資是技術(shù)進步的載體，任何技術(shù)成果的應用都要經(jīng)過一定的投資；另一方面，技術(shù)本身也是一種投資結(jié)果。任何技術(shù)成果都屬于一定的人力資本和資源和產(chǎn)品，新技術(shù)的開發(fā)和應用離不開投資活動。

4 對投資額與經(jīng)濟增長的建議

首先，投資額和經(jīng)濟增長分析是投資某一時期經(jīng)濟增長的多少，決定一個國家的重要因素。在凈投資為零的情況下，經(jīng)濟增長的情況通常是零。但是，有兩種特殊情況：第一，在經(jīng)濟體系一度增長的情況下進行調(diào)查；二是仍然存在部分投資尚未形成資本。但無論如何，當調(diào)查前的資本已經(jīng)形成于擱淺的所有廢棄后，整個項目的調(diào)查還沒有完成，在零凈投資之后，封閉的經(jīng)濟將無法實現(xiàn)有效的均勻增長。

第一，從投資和國民凈收入的增長來看，目前涉及國民收入明顯增量；等于之前的前凈投資1 /v，資本產(chǎn)出比大于1，所以通常國民收入低于先前和當前小凈投資。v值越大，國民收入增長越大，凈投資越大，差距越小。第二，凈投資增長率從國民收入增長率與各個時期的關(guān)系看，即使國民收入在這一時期的增長超過了凈投資的增長，但國家的凈收入增長率等于投資的增長率，即r（y）＝r（I）。這說明在凈投資條件下國民收入增長均勻增長。第三，從經(jīng)濟角度看，只要凈投資均勻增長，資本將繼續(xù)增長，凈投資增長R（I），經(jīng)濟越高；資本存量越大，凈投資增長越快，資本經(jīng)濟也越高。然而，“資本”的經(jīng)濟產(chǎn)出比率一直保持不變，從投資率和國民收入增長率來看，目前的經(jīng)濟增長率與G（t）仍然相當于以前的投資率I（t），所有影響投資率r（I）和資本產(chǎn)出比V的因素都會影響經(jīng)濟增長率G（T）。以此，要實現(xiàn)一定的經(jīng)濟增長期，除了人口、技術(shù)、資源和政府的投資政策，外部因素可能會影響到經(jīng)濟的增長。

5 結(jié)束語

采用離散和連續(xù)下國家投入與產(chǎn)出關(guān)系的分析原理，我們可以得出以下結(jié)論：第一，投資變化率取決于輸出，但是不是絕對依賴輸出的變化；第二，投資變化率超過輸出變化率；第三，要使投資增長不下降，產(chǎn)量百分比將繼續(xù)增長，如果產(chǎn)出的增長率已經(jīng)放緩，投資增長將停止或下降，這意味著即使輸出不是絕對的下降，但相對增長率放緩，也可能導致經(jīng)濟衰退；第四，當產(chǎn)量增長投資也跟著加速增長；當產(chǎn)量停止增加或減少，投資也加速下降。根據(jù)這一結(jié)論，可以預測在未來中國經(jīng)濟實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級后靠投資拉動中國經(jīng)濟的模式將會逐漸被取代，因此面對現(xiàn)在，著眼中國經(jīng)濟未來探索一條適合中國經(jīng)濟發(fā)展的新路子迫在眉睫。

【參考文獻】

[1]劉瑞翔,顏銀根,范金.全球空間關(guān)聯(lián)視角下的中國經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究,2017,52(05):89-102.

[2]金春雨,張龍.美聯(lián)儲貨幣政策對中國經(jīng)濟的沖擊[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2017(01):25-42.

[3]李稻葵,石錦建,金星曄.“十三五”時期中國經(jīng)濟增長潛力和前景分析[J].投資研究,2015,34(12):4-19.

[4]周小亮.新常態(tài)下中國經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換:理論回溯與框架設(shè)計[J].學術(shù)月刊,2015,47(09):15-26.

[5]張國.中國經(jīng)濟新常態(tài)的問題、挑戰(zhàn)和對策研究綜述[J].財經(jīng)科學,2015(05):76-85.

[6]石建勛,張悅.中國經(jīng)濟新常態(tài)趨勢分析及戰(zhàn)略選擇[J].新疆師范大學學報(哲學社會科學版),2015,36(04):1-7+9.

[7]王誠,李鑫.中國特色社會主義經(jīng)濟理論的產(chǎn)生和發(fā)展——市場取向改革以來學術(shù)界相關(guān)理論探索[J].經(jīng)濟研究,2014,49(06):156-178+184.

[8]劉瑞翔.探尋中國經(jīng)濟增長源泉:要素投入、生產(chǎn)率與環(huán)境消耗[J].世界經(jīng)濟,2013,36(10):123-141.