高 輝
(山西省交通科學(xué)研究院,山西 太原 030006)
某高速公路是國家高速公路的重要組成部分,也是山西省“十一五”規(guī)劃重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目之一。全線采用雙向四車道高速公路標(biāo)準(zhǔn)建設(shè),設(shè)計(jì)行車速度80 km/h,路基寬度24.5 m,全線橋涵設(shè)計(jì)汽車荷載等級采用公路-I級。
某高速公路2012年8月通車,2014年6月某隧道右洞襯砌、路面出現(xiàn)開裂、拱起的病害,隨后隧道養(yǎng)護(hù)部門在開裂段路面兩側(cè)進(jìn)行鋼管注漿處治,2015年管理部門對右洞開裂段路面重新鋪筑了厚約1.5 m左右鋼筋混凝土,2016年2月右洞重新鋪筑的路面又出現(xiàn)開裂,同時(shí)路面也出現(xiàn)隆起。2016年3月左洞也出現(xiàn)了襯砌、路面開裂現(xiàn)象,為準(zhǔn)確掌握某隧道襯砌裂縫的動(dòng)態(tài)變化,對某隧道裂縫進(jìn)行了變形監(jiān)測。
1.2.1 地形地貌
隧址區(qū)地形地貌極為復(fù)雜,因地質(zhì)構(gòu)造、巖性特征、風(fēng)化剝蝕差異,明顯分為兩大地貌景觀。即東部蓋層為主的構(gòu)造剝蝕低中山區(qū);中西部老變質(zhì)巖出露的構(gòu)造剝蝕中山區(qū);其間穿插洪積平原區(qū)、河谷平原區(qū)、黃土丘陵區(qū)、中山峽谷區(qū)、黃土覆蓋中山區(qū)、黃土覆蓋梁峁區(qū)、山間河谷區(qū)。總體地形中部高,兩翼低。
1.2.2 工程地質(zhì)
隧址區(qū)跨越了呂梁背斜的全部及鄂爾多斯斷塊東部,就地層分布而言,中部老變質(zhì)巖出露,開闊寬廣,兩翼蓋層(寒武-奧陶系地層)及部分元古界地層相背而斜傾角20°~50°,比較對稱,構(gòu)造形態(tài)為一NNE向直立箱形背斜,背斜寬度達(dá)130 km,幅度50 km左右,基本控制了呂梁山脈的構(gòu)造骨架,為呂梁塊隆的中心部位,成為鄂爾多斯地塊的東界,太原盆地西緣。
隧址區(qū)內(nèi)的不良地質(zhì)現(xiàn)象主要為破碎帶、采空區(qū)、崩塌與巖堆等。
1.2.3 水文及水文地質(zhì)條件
隧址區(qū)水文地質(zhì)狀況按照地貌單元分區(qū)各有明顯差異,依據(jù)不同的含水巖性、補(bǔ)給方式、潛水面的高低、地下水類型,結(jié)合地表徑流及收集到的井、泉資料分為:松散巖類孔隙水、碎屑巖類裂隙水、碳酸鹽巖類裂隙巖溶水、變質(zhì)巖侵入巖類裂隙水和河流堆積物——砂土、礫卵石層孔隙水。
根據(jù)運(yùn)營隧道的特點(diǎn),本次監(jiān)測采用了比較直接,易于觀測的2種方法[1]:
a)直觀法。在襯砌裂縫上鋪設(shè)石膏餅進(jìn)行監(jiān)測,石膏餅?zāi)炭烨也粫?huì)產(chǎn)生收縮裂縫,只要定期觀察石膏餅是否沿原裂縫開裂就可確定裂縫是否在繼續(xù)發(fā)展,石膏餅開裂寬度大,說明裂縫增長也大。石膏餅規(guī)格為15×15 cm,厚度0.5~0.8 cm左右。石膏餅中心線必須騎過裂縫(圖1)。鋪設(shè)前,裂縫兩側(cè)的襯砌表面應(yīng)該除去浮渣及灰塵,確保石膏餅完全貼緊襯砌。
圖1 石膏餅現(xiàn)場布設(shè)示意圖
b)沉降監(jiān)測法。
(a)隧道兩側(cè)拱腳設(shè)置沉降監(jiān)測點(diǎn),具體位置見圖2,在同一斷面A、B兩位置設(shè)計(jì)沉降監(jiān)測點(diǎn)。
(b)隧道路面兩側(cè)設(shè)置沉降監(jiān)測點(diǎn),具體位置見圖2,在同一斷面C、D兩位置設(shè)計(jì)沉降監(jiān)測點(diǎn)。
采用精密水準(zhǔn)儀定期對該點(diǎn)進(jìn)行沉降監(jiān)測,根據(jù)測量拱腳、路面的變化情況,判斷隧道是否變化。觀測基準(zhǔn)點(diǎn)設(shè)置在洞外的固定位置。
圖2 沉降監(jiān)測點(diǎn)現(xiàn)場布設(shè)示意圖
a)右洞經(jīng)過 1年的監(jiān)測發(fā)現(xiàn):(a)2016年 6月9日石膏監(jiān)測點(diǎn)都出現(xiàn)了裂縫,裂縫寬度為0.10 mm;(b)2016年7月25日石膏監(jiān)測點(diǎn)裂縫寬度都增大了約0.1 mm;(c)2016年11月12日石膏監(jiān)測點(diǎn)裂縫寬度都增大了約0.05 mm。
經(jīng)過1年的監(jiān)測,石膏監(jiān)測點(diǎn)裂縫寬度變化值為0.25 mm。
b)左洞經(jīng)過 1年的監(jiān)測發(fā)現(xiàn):(a)2016年 6月13日左洞1處邊墻石膏監(jiān)測點(diǎn)出現(xiàn)了裂縫,裂縫寬度為0.10 mm,其他監(jiān)測點(diǎn)未發(fā)生開裂;(b)2016年7月10日左洞其余6處也出現(xiàn)了裂縫,裂縫寬度為0.10 mm。
經(jīng)過1年的監(jiān)測,石膏監(jiān)測點(diǎn)裂縫寬度變化值為0.10 mm。
3.2.1 右洞
2016年5月10日—2017年5月10日共監(jiān)測36次,右洞兩側(cè)拱腳及路面兩側(cè)沉降監(jiān)測結(jié)果見表1、表 2、圖 3、圖 4。
表1 某隧道右洞兩側(cè)拱腳沉降監(jiān)測結(jié)果 mm
表2 某隧道右洞路面兩側(cè)沉降監(jiān)測結(jié)果 mm
圖3 某隧道右洞兩側(cè)拱腳沉降變形圖
圖4 某隧道右洞路面兩側(cè)沉降變形圖
3.2.2 左洞
2016年5月10日—2017年5月10日共監(jiān)測36次,左洞兩側(cè)拱腳及路面兩側(cè)沉降監(jiān)測結(jié)果見表3、表 4、圖 5、圖 6。
表3 某隧道左洞兩側(cè)拱腳沉降監(jiān)測結(jié)果 mm
表4 某隧道左洞路面兩側(cè)沉降監(jiān)測結(jié)果 mm
圖5 某隧道左洞兩側(cè)拱腳沉降變形圖
圖6 某隧道左洞路面兩側(cè)沉降變形圖
經(jīng)過2016年5月10日—2017年5月10日1年期間對某隧道右洞KX+288—KX+348、左洞ZKX+330—ZKX+390段的變形監(jiān)測,得出以下結(jié)果:某隧道左右洞監(jiān)測段襯砌裂縫寬度在繼續(xù)增大,左右洞監(jiān)測段襯砌沉降在繼續(xù)增大,經(jīng)過1年的監(jiān)測,隧道監(jiān)測段襯砌仍在不均勻下沉。
a)經(jīng)過對某隧道右洞石膏法1年的觀測,布設(shè)的石膏監(jiān)測點(diǎn)全部開裂,石膏監(jiān)測點(diǎn)裂縫寬度變化值為0.25 mm。
b)經(jīng)過對某隧道右洞沉降法1年的監(jiān)測發(fā)現(xiàn):
(a)KX+303—KX+343段變形變化值最大,最大下沉值為36.16 mm;
(b)右洞左側(cè)拱腳下沉值大于右側(cè),平均大于9 mm;
(c)根據(jù)沉降監(jiān)測表顯示,6月、7月、8月變形下沉值大。
c)經(jīng)過對監(jiān)測段電纜溝外觀觀測,兩側(cè)電纜溝外邊墻擠壓變形、破碎嚴(yán)重,電纜溝內(nèi)邊墻與隧道襯砌之間裂縫明顯增大。
d)經(jīng)過1年的現(xiàn)場監(jiān)測,右洞變形監(jiān)測段隧道整體在不均勻下沉。
a)經(jīng)過對某隧道左洞石膏法1年的觀測,布設(shè)的石膏監(jiān)測點(diǎn)全部開裂,石膏監(jiān)測點(diǎn)裂縫寬度變化值為0.10 mm。
b)經(jīng)過對某隧道左洞沉降法1年的監(jiān)測發(fā)現(xiàn):
(a)ZKX+340—ZKX+385段變形變化值最大,最大下沉值為31.61 mm;
(b)左洞左右兩側(cè)拱腳下沉值基本一致;
(c)根據(jù)沉降監(jiān)測表顯示,6月、7月、8月變形下沉值最大。
c)經(jīng)過對監(jiān)測段電纜溝外觀觀測,兩側(cè)電纜溝外邊墻擠壓變形、破碎嚴(yán)重,電纜溝內(nèi)邊墻與隧道襯砌之間裂縫有明顯增大。
d)經(jīng)過1年的現(xiàn)場監(jiān)測,左洞變形監(jiān)測段隧道整體在不均勻下沉。
a)對某隧道左右洞監(jiān)測段盡快進(jìn)行隧道病害專項(xiàng)處治。
b)某隧道左右洞6月、7月、8月變形下沉值最大,專項(xiàng)處治時(shí)應(yīng)考慮地表水對隧道下沉的影響。
c)某隧道左右洞襯砌、路面開裂段基本處于同一里程位置,開裂長度基本一致,故在隧道病害勘察設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)重點(diǎn)查清開裂段的周邊及隧道底板下部的地質(zhì)情況。
d)隧道病害處治完成后,應(yīng)繼續(xù)對該隧道進(jìn)行長期監(jiān)測,監(jiān)測時(shí)間不少于2年。