李宏濤
(山西省交通規(guī)劃勘察設(shè)計院,山西 太原 030012)
右玉至平魯高速公路是《山西省高速公路網(wǎng)調(diào)整規(guī)劃》“三縱十二橫十二環(huán)”中西縱的重要組成部分。路線起點位于朔州市右玉縣高墻框村東南,與已建成通車的大呼高速以樞紐立交的形式相接;終點位于平魯區(qū)鋪上村東北處,接榮烏國家高速公路山陰至平魯段、朔州西南環(huán)高速公路的平魯樞紐,路線全長64.448km。沿線不良地質(zhì)和特殊巖土發(fā)育,構(gòu)造物布設(shè)密度大,村鎮(zhèn)分布密集,山區(qū)段地形復(fù)雜,給工程地質(zhì)勘察工作帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和考驗。經(jīng)精心組織和創(chuàng)新管理,克服重重困難,圓滿完成了工程地質(zhì)勘察工作,為設(shè)計提供了地質(zhì)依據(jù)和保障。
在項目勘察前期,公司改革勘察管理模式,實行勘察項目負(fù)責(zé)人制,明確了項目負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人,并且突出強(qiáng)化了項目負(fù)責(zé)人的職責(zé)??辈祉椖控?fù)責(zé)人對項目的勘察質(zhì)量、組織、協(xié)調(diào)、進(jìn)度、安全、成本、合同、信息等負(fù)直接責(zé)任。在此基礎(chǔ)上,對項目組人員進(jìn)行了明確的分工,責(zé)任到人,壓力下放,充分發(fā)揮各自的特長,探索內(nèi)外業(yè)一體化項目管理模式,以項目的質(zhì)量、工期、進(jìn)度、安全為準(zhǔn)繩,在各方面人員都比較缺乏的情況下,充分激發(fā)挖掘個體潛力,深度發(fā)揮個人優(yōu)勢,取長補(bǔ)短,凝心聚力,團(tuán)結(jié)進(jìn)取。認(rèn)真總結(jié)山西省在以往高速公路特別是山區(qū)高速公路勘察中的經(jīng)驗和教訓(xùn),轉(zhuǎn)變和提升勘察理念,做到技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)合理,確保工程質(zhì)量,并注重創(chuàng)新,爭創(chuàng)優(yōu)秀工程勘察。
勘察過程中最大的阻力來自地方干擾,這也是目前高速公路勘察普遍遇到的困惑和困難之一。為此項目負(fù)責(zé)人未雨綢繆,積極主動尋求各級地方政府支持,外業(yè)項目勘察小組人員保持耐心,采用細(xì)致靈活,從上到下,先易后難,既講有關(guān)政策,又暖人心,相互理解,集中火力,各個擊破的策略,有效化解了以往項目中地協(xié)既影響進(jìn)度,又大增成本的管理困局,比較經(jīng)濟(jì)合理又在要求工期內(nèi)完成勘察工作。
以往的勘察組織工作中,外業(yè)勘察與內(nèi)業(yè)技術(shù)工作嚴(yán)重脫節(jié)。搞外業(yè)勘察的人員不參與內(nèi)業(yè)技術(shù)工作,搞技術(shù)工作的人員除走馬觀花式進(jìn)行地質(zhì)調(diào)繪工作外,不參與外業(yè)鉆探管理,不對外業(yè)鉆探質(zhì)量負(fù)責(zé),按照鉆探資料進(jìn)行技術(shù)資料整理,閉門造車,工作效率低,勘察質(zhì)量存在明顯漏洞。本項目嘗試轉(zhuǎn)變勘察工作方式,以技術(shù)負(fù)責(zé)人為核心的各專業(yè)組技術(shù)人員常駐工地,不僅從項目勘察開始對全線進(jìn)行詳細(xì)的地質(zhì)調(diào)繪工作,排查影響路線方案的不良地質(zhì),在方案優(yōu)化確定后,對各類工點進(jìn)行大比例尺地質(zhì)調(diào)繪,詳細(xì)查明工點的地形地貌、地層時代、地層結(jié)構(gòu),對后續(xù)鉆探工作進(jìn)行有效指導(dǎo)。在鉆探工作展開以后,技術(shù)人員按專業(yè)對勘探點的布設(shè)、實際勘探點的位置、高程、深度、巖性等與質(zhì)量有關(guān)的要素全過程負(fù)責(zé)??辈靸?nèi)外業(yè)一體化不僅有效促進(jìn)了人員的交流融合,而且提高了工作效率,勘察技術(shù)質(zhì)量控制上了一個新臺階,勘察報告的編制更合理,與實際更符合,專業(yè)技術(shù)人員的眼界開闊了,業(yè)務(wù)水平也隨之提高。
項目工程地質(zhì)勘察實行綜合勘探,重視地質(zhì)理論的應(yīng)用,嚴(yán)格按照資料收集—調(diào)查測繪—勘探試驗—報告編制—成果審驗的程序進(jìn)行,充分利用已有的資料和科研成果,相互驗證和綜合分析,用經(jīng)濟(jì)、合理的勘察工作量取得必要的、可靠的勘察成果,提高和保證工程勘察質(zhì)量,為設(shè)計提供詳實準(zhǔn)確的地質(zhì)資料。
3.1.1 項目特點、重點
本項目以山地為主,路線經(jīng)過區(qū)域山脈縱橫,峰巒疊嶂,溝谷深切,河流發(fā)育,地形復(fù)雜,受后期地質(zhì)構(gòu)造和長期的侵蝕、剝蝕作用影響,局部形成丘陵和河谷平原。地勢略呈東北低西南高,相對高差322m。項目區(qū)地貌單元豐富,包括河谷平原區(qū)、緩坡丘陵區(qū)、黃土丘陵區(qū)、黃土覆蓋基巖中低山區(qū)、構(gòu)造溶蝕剝蝕中山區(qū)。沿線出露地層豐富,巖性較復(fù)雜,由老至新有古生界寒武系(∈)、奧陶系(O)、石炭系(C),中生界白堊系上統(tǒng)助馬堡組(K2z),新生界上第三系(N)、第四系(Q)。沿線Q3黃土很發(fā)育,可溶巖段落分布長,因此濕陷性黃土和巖溶的勘察是本項目的重點。
3.1.2 勘察方法
初詳勘階段首先在已確定的路線范圍內(nèi),根據(jù)沿線工程地質(zhì)條件,采用了工程地質(zhì)調(diào)繪、物探、鉆探、挖探、原位測試、室內(nèi)試驗及定位觀測等綜合勘察方法,查清項目區(qū)地形地貌、地層巖性、工程巖土類型、水文地質(zhì)、不良地質(zhì)以及特殊性巖土分布等情況。然后根據(jù)不同地段工程地質(zhì)特征和構(gòu)造物類型,有針對性地選擇勘探手段,勘探工作量的大小以能夠解決工程地質(zhì)問題和滿足設(shè)計要求為原則。各種勘察方法詳見表1。
3.1.3 優(yōu)化濕陷性黃土勘察
項目區(qū)內(nèi)緩坡丘陵區(qū)、黃土丘陵區(qū)和黃土覆蓋中低山區(qū)頂部分布有第四系上更新統(tǒng)(Q3)風(fēng)積黃土,土質(zhì)疏松,具大孔隙,垂直節(jié)理發(fā)育,具濕陷性,是本項目重點勘察的主要特殊巖土。其分布范圍廣,涉及工程類型多,給勘察工作帶來挑戰(zhàn)。針對以往項目濕陷性黃土勘察存在探井布設(shè)位置隨意、間距過大、深度不夠、取樣質(zhì)量差等問題,影響濕陷類型、等級、深度的合理判定和濕陷段落的準(zhǔn)確劃分及處治方法的合理選用。本項目嚴(yán)格根據(jù)地形地貌、工程類型針對性地布設(shè)探井。兩階段勘察共布設(shè)探井74個,保證每座橋梁橋臺布設(shè)1個探井,保證填方路基和一般路基均有探井布設(shè),且控制間距合理。探井深度以挖穿濕陷土層,挖見地下水、厚層碎石土、砂土或Q2紅土方可終止開挖。探井取樣嚴(yán)格按照1.0m間距,127×200mm規(guī)格,人工采取質(zhì)量等級為Ⅰ級不擾動樣。探井原狀樣品隨取隨封,用蠟密封,臨時存放在陰涼處,探井完成后及時將樣品送至工地試驗室,樣品裝箱運(yùn)送,同時采取防震措施[1]。
表1 勘察方法一覽表
采用室內(nèi)壓縮試驗測定黃土濕陷性,經(jīng)試驗及計算分析,黃土丘陵區(qū)和黃土覆蓋中低山區(qū)的Q3風(fēng)積黃土濕陷較嚴(yán)重,大部分為Ⅱ~Ⅲ級自重濕陷,局部為Ⅱ級非自重濕陷;緩坡丘陵區(qū)的次生黃土大部分為Ⅰ級非自重濕陷,局部為Ⅱ級非自重濕陷。主線扣除河床、谷底及隧道、挖方段落,需處治的濕陷性段落長40846m,約占路線長度的63%。在準(zhǔn)確劃分濕陷類型段落基礎(chǔ)上,除設(shè)置完善的地表和地下排水系統(tǒng),及時引排地表水和地下水外,處治手段選擇更有針對性。各類濕陷規(guī)模及處治方法詳見表2。
表2 濕陷性黃土概況一覽表
3.1.4 重視巖溶勘察
本項目的主要不良地質(zhì)為巖溶。沿線可溶巖主要分布于K34+700—K53+500段,地層包括奧陶系石灰?guī)r、白云質(zhì)石灰?guī)r和角礫狀泥灰?guī)r,主要構(gòu)造物包括橋梁16座,隧道3座。根據(jù)地質(zhì)調(diào)查,地表零星裸露溶洞,整體規(guī)模較小,直徑0.5~1.0m,溶洞內(nèi)現(xiàn)已全部被紅色黏性土及灰?guī)r角礫填充。鑒于巖溶發(fā)育的復(fù)雜性、隱蔽性,兩階段勘察在可溶巖段落的橋梁盡量做到每個墩臺至少布設(shè)1個鉆孔,必要時,與物探結(jié)合進(jìn)行綜合勘探。隧道勘察結(jié)合物探手段進(jìn)行綜合勘察,對物探異常帶布置勘探鉆孔進(jìn)行驗證[1]。
可溶巖段落初詳勘兩階段共完成鉆孔104個,其中揭示巖溶的鉆孔7個,溶蝕特別發(fā)育的鉆孔4個,涉及高家堡互通AK0+944.7分離式立交橋、劉虎獅特大橋。鉆探揭示溶洞均為全充填。綜合分析項目區(qū)巖溶不太發(fā)育,對構(gòu)造物的穩(wěn)定性影響不大,但個別路段個別構(gòu)造物的巖溶很發(fā)育,對橋址地基穩(wěn)定性有一定影響。
高家堡互通AK0+944.7分離式立交橋AK1+050—AK1+300段 ZK7、ZK9、ZK10 號 3 個鉆孔所揭露的灰?guī)r巖芯部分破碎,巖溶發(fā)育,普遍存在鉆進(jìn)過程泥漿漏失現(xiàn)象。其中ZK7鉆孔埋深48.6~49.7m、ZK9鉆孔埋深27.0~28.1m、ZK10鉆孔埋深26.0~30.0m為溶洞,全充填,充填物成分為可塑粉質(zhì)黏土、強(qiáng)風(fēng)化灰?guī)r碎塊,鉆進(jìn)過程無掉鉆現(xiàn)象,但泥漿漏失嚴(yán)重。劉虎獅特大橋ZK1鉆孔揭示,埋深43.5~47.0m為溶洞,全充填,充填物成分以砂土為主,含少量白云質(zhì)灰?guī)r顆粒,鉆進(jìn)無掉鉆現(xiàn)象,但鉆速奇快,鉆進(jìn)過程漏漿較嚴(yán)重,其他鉆孔雖未揭示溶洞,但部分鉆孔溶蝕較發(fā)育。綜合評價,巖溶對上述2座橋梁地基穩(wěn)定性有一定影響。建議在巖溶發(fā)育深度內(nèi),橋梁基礎(chǔ)采用摩擦樁穿過,施工階段樁基礎(chǔ)開挖至設(shè)計標(biāo)高后,須進(jìn)行孔底巖溶探測,查清巖溶對橋墩臺地基穩(wěn)定性的影響。
虎獅1號隧道采用高密度直流電法物探,在K39+780—K39+820(ZK39+780—ZK39+820)段埋深約20~60m間,均出現(xiàn)視電阻率下凹,呈漏斗狀,且視電阻率值中心低,四周高,解譯推測認(rèn)為可能存在巖溶充泥現(xiàn)象,詳見圖1~圖3所示。該段右洞埋深32~36m,左洞埋深32.9~37.8m,左右線洞體埋深均位于可能存在巖溶充泥的深度范圍內(nèi),對圍巖穩(wěn)定影響較大。經(jīng)進(jìn)一步鉆探驗證,鉆孔在解譯異常深度范圍內(nèi),巖體節(jié)理裂隙發(fā)育,巖芯呈碎塊狀和短柱狀,溶蝕較發(fā)育,局部填充黏土,鉆進(jìn)過程有漏漿和局部鉆速快的現(xiàn)象,但未出現(xiàn)掉鉆。驗證結(jié)果和物探解譯成果基本吻合。綜合評價,此段圍巖穩(wěn)定性差,圍巖級別判定為Ⅴ1級。
圖1 K39+645—K40+070段左洞測線視電阻率擬斷面圖
圖2 K39+645—K40+070段右洞測線視電阻率擬斷面圖
圖3 K39+645—K40+070段左右洞中間測線視電阻率擬斷面圖
目前省內(nèi)勘察項目均是自主管理,極易造成部分鉆探資料失真,鉆孔位置、高程、巖性、水位等直接影響工程設(shè)計的要素難以準(zhǔn)確掌握。為提高外業(yè)鉆探質(zhì)量,本項目積極引入了鉆探監(jiān)理制,對每一個鉆孔進(jìn)行GPS定位,對鉆孔鉆進(jìn)過程、深度、巖芯采取、鉆探記錄、地下水位等與鉆探有關(guān)的環(huán)節(jié)進(jìn)行旁站監(jiān)理,要求鉆孔巖芯按5m一排依次排序并進(jìn)行拍照,以便資料整理階段和歸檔使用,保證了勘察原始資料的真實性、準(zhǔn)確性。
足夠的資金投入是保證高速公路項目勘察質(zhì)量的物質(zhì)基礎(chǔ)。勘察期間,各類構(gòu)造物勘探點的數(shù)量、深度、密度嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)范、規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)及項目各階段勘察技術(shù)要求實施。即使是勘察難度最大隧道工程,也克服重重困難,不惜投入,力爭詳細(xì)查明隧址地質(zhì)條件。隧址區(qū)地形復(fù)雜,在勘察中遇到的最大困難是在山頂鉆進(jìn),鉆機(jī)難以到位,鉆機(jī)和拉水車進(jìn)出所修便道需大量壓占耕地。一方面按照鉆孔布設(shè)位置,修筑臨時施工便道;另一方面與隧址所在地鎮(zhèn)村領(lǐng)導(dǎo)及耕地戶主主動溝通,取得理解,測量占用耕地面積,合理補(bǔ)償。全線隧道工程兩階段勘察總計實施1156.8m/18孔,其中虎獅1號隧道完成鉆進(jìn)246.5m/4孔,虎獅2號隧道完成鉆進(jìn)323.8m/4孔,后頭山隧道完成鉆進(jìn)75.0m/2孔,南背頭隧道完成鉆進(jìn)187.0m/3孔,小峰隧道完成鉆進(jìn)324.5m/5孔。雖然直接鉆探工作量看似不算大,但為完成這些鉆孔投入的修路搬遷費(fèi)、鉆進(jìn)拉水費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)總計約30余萬元,勘察投入前所未有。完成的鉆孔對準(zhǔn)確確定各隧道圍巖級別提供了有力的地質(zhì)數(shù)據(jù)支撐,為設(shè)計提供了準(zhǔn)確的地質(zhì)資料,為后期施工提供了強(qiáng)有力的地質(zhì)保障。
右平高速公路勘察通過管理創(chuàng)新、理念創(chuàng)新、工作方式創(chuàng)新,提高了工作效率和勘察質(zhì)量,取得了較好的勘察成果和經(jīng)濟(jì)效益。勘察項目負(fù)責(zé)人制極大地激發(fā)了核心技術(shù)人員的主動性、積極性和創(chuàng)造性,對原本僵化的公路勘察體制猶如注入一劑強(qiáng)心劑,是一種非常有益的嘗試和探索。