技術(shù)標準聯(lián)盟形成對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的影響機制
——基于閃聯(lián)聯(lián)盟與3C產(chǎn)業(yè)的實證研究

張利飛

(湖南大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙 410079)

0 引言

2018年4月16日，美國商務(wù)部宣布今后7年內(nèi)，將禁止該國企業(yè)向中國電信設(shè)備制造商中興通訊出售任何電子技術(shù)或通信元件，而中興的智能手機和電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等產(chǎn)品中有25%～30%的零部件來自美國供應(yīng)商，對中興通訊構(gòu)成致命打擊。一直以來中國相關(guān)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于國外，核心技術(shù)、芯片及相關(guān)標準的制定都由發(fā)達國家掌控，缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)標準。近年來，國內(nèi)相關(guān)企業(yè)在積極嘗試聯(lián)合研發(fā)核心技術(shù)以及通過產(chǎn)業(yè)結(jié)盟的方式，構(gòu)建自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)標準，有效應(yīng)對發(fā)達國家技術(shù)方面的“掐脖子”現(xiàn)象。本文分析技術(shù)標準聯(lián)盟形成對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的影響機制，對技術(shù)標準聯(lián)盟構(gòu)建形成系列建議。

技術(shù)標準的經(jīng)濟效益已為眾多學(xué)者研究和相關(guān)機構(gòu)所證實。國家層面，相關(guān)學(xué)者實證研究了各國技術(shù)標準對經(jīng)濟增長的促進作用[1-6]。20世紀90年代,各國相關(guān)的標準化機構(gòu)測算了技術(shù)標準對經(jīng)濟增長的貢獻率。企業(yè)層面，相關(guān)學(xué)者研究了技術(shù)標準對企業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)品質(zhì)量、通用性的促進作用[7-9]。產(chǎn)業(yè)層面，關(guān)于技術(shù)標準經(jīng)濟效應(yīng)研究較為鮮見，技術(shù)標準聯(lián)盟形成的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益以及影響機制方面的相關(guān)研究更為少見。技術(shù)標準聯(lián)盟在最近十多年以來紛紛涌現(xiàn)，如DVD產(chǎn)業(yè)的DVD3C和DVD6C聯(lián)盟、移動通信產(chǎn)業(yè)的TD-SCDMA和WCDMA聯(lián)盟、音視頻產(chǎn)業(yè)中的MPEG-2和AVS聯(lián)盟等。技術(shù)標準聯(lián)盟近年來在推動標準產(chǎn)業(yè)化過程中，促進了相關(guān)產(chǎn)品的成本節(jié)約、互聯(lián)互通、基于共同界面的模塊創(chuàng)新和系統(tǒng)集成。作為專利和技術(shù)標準的結(jié)合體，技術(shù)標準聯(lián)盟形成如何影響產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益有待于進一步探討。本研究深入研究技術(shù)標準聯(lián)盟對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的影響機制，將技術(shù)標準聯(lián)盟、技術(shù)標準化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益等相關(guān)因素納入研究中，在厘清這些因素之間關(guān)系的基礎(chǔ)上實證檢驗技術(shù)標準聯(lián)盟形成對經(jīng)濟效益的影響機制。

1 技術(shù)標準聯(lián)盟形成對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的影響機制分析

1.1 技術(shù)標準聯(lián)盟的形成

技術(shù)標準聯(lián)盟是以產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)需求為基礎(chǔ)，由產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)發(fā)起，以技術(shù)標準制修訂、推廣和產(chǎn)業(yè)化為基本活動的產(chǎn)業(yè)型組織。技術(shù)標準聯(lián)盟的成立伴隨技術(shù)標準制定工作的開展，由相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)主導(dǎo)起草和制定技術(shù)標準，而后申請立項成為聯(lián)盟標準、行業(yè)標準、國家標準甚至國際標準，形成多級標準體系。技術(shù)標準通常涉及散落在不同企業(yè)中的專利，技術(shù)標準聯(lián)盟通過設(shè)立專利池，將必要專利納入池中，進行打包許可，有效克服專利叢林和降低交易成本，極大地推動了技術(shù)標準的推廣和擴散[10-12]。技術(shù)標準聯(lián)盟形成往往伴隨著專利池的建立[13]，DVD技術(shù)標準伴隨3C、6C專利池的產(chǎn)生、音視頻技術(shù)標準伴隨MPEG-2專利池的產(chǎn)生。技術(shù)標準聯(lián)盟還需要將技術(shù)標準產(chǎn)業(yè)化，包括有效實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的標準化合作以及“走出去”與國外企業(yè)進行技術(shù)標準化合作。因此，技術(shù)標準聯(lián)盟還被稱為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、專利聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟等。

技術(shù)標準聯(lián)盟運營與管理模式主要有兩種：一是由專門的第三方機構(gòu)或者創(chuàng)辦一家獨立公司來進行管理和運營，比如MPEG LA機構(gòu)專門負責(zé)MPEG-2、ATSC、EVS等技術(shù)標準事宜，而中國閃聯(lián)聯(lián)盟由聯(lián)盟創(chuàng)建的閃聯(lián)信息技術(shù)工程中心有限公司進行管理；二是由發(fā)起企業(yè)中的一家承辦，比如DVD3C由發(fā)起企業(yè)飛利浦公司管理。

1.2 技術(shù)標準聯(lián)盟形成對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的影響機制分析

技術(shù)標準聯(lián)盟對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的作用機制主要涉及技術(shù)標準化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新兩個重要變量。技術(shù)標準聯(lián)盟通過推動技術(shù)標準的制修訂、推廣及產(chǎn)業(yè)化，促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益提高。技術(shù)標準化所帶來的經(jīng)濟效益已被眾多學(xué)者所證實。技術(shù)標準能夠加速推進技術(shù)擴散并提高經(jīng)濟效益[2,14]。技術(shù)標準帶來資本節(jié)約促進經(jīng)濟整體增長[1,3-4]。技術(shù)標準對企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量、通用性具有一定促進作用[7]。一旦技術(shù)標準產(chǎn)業(yè)化，技術(shù)標準的制定者就可以收割網(wǎng)絡(luò)外部性所帶來的全部收益[15]。20世紀90年代眾多國家測算了技術(shù)標準的經(jīng)濟效益，德國測算技術(shù)標準對經(jīng)濟增長的貢獻率占0.9%，技術(shù)標準化投入產(chǎn)出比在蘇聯(lián)為1:7.5，法國為1:20，美國為1:50。

技術(shù)標準聯(lián)盟通過推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益提高。眾多技術(shù)標準聯(lián)盟實踐表明，一旦技術(shù)標準聯(lián)盟發(fā)起和成立，圍繞聯(lián)盟標準的專利申請數(shù)量就會呈現(xiàn)急劇增長。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新同時帶動大量新產(chǎn)品開發(fā)、技術(shù)改進以及相關(guān)開發(fā)成本的降低，大大提高了整個產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益。技術(shù)標準聯(lián)盟成立伴隨著專利池的成立，專利池將涉及標準的眾多專利進行集中打包許可，極大地減少了企業(yè)各種交易成本，包括技術(shù)搜尋成本、談判成本、討價還價成本[10，14,16]，帶動整個產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益提升。為了適應(yīng)市場需求的變動，聯(lián)盟的技術(shù)標準需要不斷進行實時更新和修訂，聯(lián)盟專利池每年需要大量專利持續(xù)更新，只有符合要求的專利才能被遴選為專利池的必要專利[17-18]。眾多企業(yè)為了能在專利池中擁有自己的技術(shù)制高點，不斷加快技術(shù)開發(fā)步伐，以期將更多的技術(shù)納入專利池中，促進整個產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的良性提高。

相關(guān)研究認為技術(shù)標準對創(chuàng)新具有“雙刃劍”作用[19-23]。技術(shù)標準為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供標準界面和接口，方便了模塊創(chuàng)新和區(qū)域調(diào)整。然而，技術(shù)標準的網(wǎng)絡(luò)外部性也可能鎖定次優(yōu)技術(shù)，阻礙最優(yōu)技術(shù)的采納。還有研究認為技術(shù)標準對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的作用依賴于技術(shù)標準中專利的互補性、開放性、技術(shù)的累積創(chuàng)新環(huán)境等因素[24-26]。由行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)組成的技術(shù)標準聯(lián)盟往往采納的是產(chǎn)業(yè)最優(yōu)技術(shù)，因此，技術(shù)標準聯(lián)盟構(gòu)建的技術(shù)標準往往對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新形成促進作用，特別是技術(shù)標準在技術(shù)創(chuàng)新促進經(jīng)濟增長過程中具有顯著作用[5]。反過來，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的速度決定了技術(shù)標準更新的頻率，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為技術(shù)標準構(gòu)建提供重要技術(shù)基石，促進技術(shù)標準的形成和完善[21]。技術(shù)標準化過程更多強調(diào)基于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的合作，共同致力于產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準制定[27]。技術(shù)標準聯(lián)盟作為技術(shù)標準化的重要技術(shù)載體以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的推動力，強化了技術(shù)標準化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間互為促進的關(guān)系，最終推動產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益整體提高。

本文在挖掘技術(shù)標準聯(lián)盟、技術(shù)標準化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益這幾個變量關(guān)系基礎(chǔ)上，形成變量間的三種主要作用機制和影響路徑：①技術(shù)標準聯(lián)盟通過促進技術(shù)標準化，促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益；②技術(shù)標準聯(lián)盟通過促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益；③技術(shù)標準聯(lián)盟通過促進技術(shù)標準化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的互動關(guān)系，從而促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益。本文就這三種作用機制和影響路徑展開實證研究。

2 基于閃聯(lián)聯(lián)盟與3C產(chǎn)業(yè)的實證研究

2.1 實證對象選取與數(shù)據(jù)來源

閃聯(lián)全稱為信息設(shè)備資源共享協(xié)同服務(wù)(Intelligent Grouping and Resource Sharing，IGRS)。閃聯(lián)標準作為新一代網(wǎng)絡(luò)信息設(shè)備的交換技術(shù)和接口規(guī)范，支持各種3C設(shè)備智能互聯(lián)、資源共享和協(xié)同服務(wù)，包括電腦、通信設(shè)備和消費性電子產(chǎn)品的互聯(lián)互通及資源共享與協(xié)同。2003年7月，在信息產(chǎn)業(yè)部支持下，由聯(lián)想、TCL、康佳、海信、創(chuàng)維、長虹、長城、中和威八家大企業(yè)聯(lián)合發(fā)起成立閃聯(lián)聯(lián)盟。閃聯(lián)聯(lián)盟的建立以及發(fā)展迅速推動了3C產(chǎn)業(yè)融合和互通，極大地促進了3C產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益提高。閃聯(lián)聯(lián)盟作為中國具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)標準聯(lián)盟，已有8項標準正式發(fā)布為國際標準，已立項并正在制定的閃聯(lián)標準達18項，形成了完整的技術(shù)標準制定體系。閃聯(lián)聯(lián)盟專為3C產(chǎn)業(yè)融合而誕生，而不存在多個交叉產(chǎn)業(yè)，實證研究中閃聯(lián)聯(lián)盟正好可以與3C產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益形成一對一標準與產(chǎn)業(yè)的對應(yīng)關(guān)系。因此，選取閃聯(lián)聯(lián)盟作為實證對象，具有一定代表性。

3C產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，由于消費類電子包含在電子及通信設(shè)備制造業(yè)這一類別中，所以3C產(chǎn)業(yè)包括電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)兩項數(shù)據(jù)。閃聯(lián)聯(lián)盟的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于閃聯(lián)信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會網(wǎng)站http://www.igrs.org/，數(shù)據(jù)年份設(shè)置為1995—2015年。

2.2 變量測度及實證檢驗方法

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益(EB)：由于閃聯(lián)的相關(guān)技術(shù)較為新穎，對應(yīng)產(chǎn)業(yè)層面的經(jīng)濟效益主要表現(xiàn)為新產(chǎn)品的經(jīng)濟效益，因此3C產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益以該年內(nèi)3C產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入減去新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費之差進行測度，以百億元為單位。

技術(shù)標準聯(lián)盟(SA)：設(shè)立虛擬變量，1表示聯(lián)盟形成后，0表示聯(lián)盟形成前，閃聯(lián)聯(lián)盟2003年之前的年份為0，2003—2015年為1。

技術(shù)標準化(TS)：運用閃聯(lián)信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會網(wǎng)站查詢其大事記，統(tǒng)計涉及推動閃聯(lián)標準為行業(yè)標準、聯(lián)盟標準、國家標準、國際標準的重大標準化事件，每一個事件計數(shù)為1，由于技術(shù)標準化具有累積效應(yīng)，因此每年的技術(shù)標準化測度采用歷年技術(shù)標準化事件累加的方法進行測度。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新(IN)：以每年3C產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量進行測度，以萬件為單位。

本文采用Baron和Kenny提出的依次檢驗回歸系數(shù)的因果步驟法[28],基本檢驗步驟分為三步：①X對Y的回歸，檢驗回歸系數(shù)c的顯著性(模型Y=cX+ε1)；②X對中介變量M的回歸，檢驗回歸系數(shù)a的顯著性(模型M=aX+ε2)；③X和M對Y的回歸，檢驗回歸系數(shù)b和c′的顯著性(模型Y=c′X+bM+ε3)。對應(yīng)的檢驗關(guān)系如圖1所示，系數(shù)c、a和b都顯著，表示存在中介效應(yīng)。進一步考察系數(shù)c′，如果顯著，則為部分中介效應(yīng)，如果不顯著，則為完全中介效應(yīng)。

圖1 中介效應(yīng)各變量的檢驗關(guān)系

本文中Y對應(yīng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益(EB)，X對應(yīng)技術(shù)標準聯(lián)盟變量(SA)，M作為中介效應(yīng)代表技術(shù)標準化變量(TS)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新變量 (IN)以及二者的交互項(TS×IN)。

2.3 相關(guān)變量統(tǒng)計及分析

先以折線圖觀察閃聯(lián)聯(lián)盟形成前后3C產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益變化態(tài)勢。如圖2所示，自從2003年閃聯(lián)聯(lián)盟成立以來3C產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益一直呈波動上升趨勢，特別在2005年6月29日閃聯(lián)標準1.0版正式通過國家信息產(chǎn)業(yè)部審批，頒布成為國家推薦性行業(yè)標準之后，各個企業(yè)進一步加快了3C產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)的技術(shù)研發(fā)工作，3C產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益不斷攀升。在2011年以后出現(xiàn)急劇上升的轉(zhuǎn)折點。這是由于2010年2月和11月，國際標準化組織/國際電工委員會 (簡稱ISO/IEC，下同)通過其官方網(wǎng)站向全球正式發(fā)布了閃聯(lián)的3項基礎(chǔ)標準，標志閃聯(lián)標準正式納入為國際標準，2011年閃聯(lián)更是四處出擊進行標準國際化活動，與日本、韓國、美國加強智能電網(wǎng)、數(shù)字家庭技術(shù)和服務(wù)等方面的標準制定、合作和推廣工作，進一步推動3C產(chǎn)業(yè)技術(shù)的完善和成熟。

數(shù)據(jù)來源：《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及閃聯(lián)聯(lián)盟網(wǎng)站http://www.igrs.org/。圖2 3C產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益在閃聯(lián)聯(lián)盟形成前后的變化

觀察閃聯(lián)標準制定過程，如表1所示，在閃聯(lián)聯(lián)盟成立兩年后，由聯(lián)想、TCL、康佳等公司起草的《閃聯(lián)標準》1.0版，在2005年正式獲批成為國家推薦性行業(yè)標準。隨后，閃聯(lián)標準在2010年由ISO/IEC部門獲準公布成為國際標準。2012年，閃聯(lián)7項國家標準經(jīng)國家相關(guān)部門批準，正式對外發(fā)布。與此對應(yīng)的聯(lián)盟標準四項內(nèi)容也在這一年由閃聯(lián)聯(lián)盟發(fā)布。至此，形成了行業(yè)標準、國際標準、國家標準和聯(lián)盟標準四級標準體系的架構(gòu)。2014年“遠程訪問”部分再次通過ISO/IEC JTC1成員國投票，由ISO/IEC正式發(fā)布。2015年和2017年分別在國際標準的基礎(chǔ)上完善閃聯(lián)標準，分別發(fā)布了行業(yè)標準和國家標準。標準級別的申請和發(fā)布遵循行業(yè)標準先行、國際標準為示范、國家標準進行完善、聯(lián)盟標準全面產(chǎn)業(yè)化的規(guī)則。閃聯(lián)國際標準體系的建立，標志著由發(fā)達國家壟斷國際標準的局面終于被打破，中國終于有了自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)標準，有力地推動了3C產(chǎn)業(yè)的調(diào)整和振興。

進一步考察閃聯(lián)標準推廣和產(chǎn)業(yè)化情況，如表2所示，從閃聯(lián)標準產(chǎn)業(yè)布局來看，閃聯(lián)產(chǎn)品基本涉及到了3C產(chǎn)業(yè)的主要產(chǎn)品類別，閃聯(lián)近年來體現(xiàn)智能家居、智能用電等理念的相關(guān)產(chǎn)品不斷受到市場青睞。隨著2017年國家標準的全面頒布，未來閃聯(lián)標準相關(guān)的產(chǎn)品還會呈現(xiàn)爆炸性增長。閃聯(lián)企業(yè)類型包括芯片制造商、電信運營商、軟件商、終端設(shè)備生產(chǎn)商等，幾乎涉及3C產(chǎn)業(yè)鏈的上下游所有環(huán)節(jié)企業(yè)，3C產(chǎn)業(yè)的市場覆蓋率逐年攀升。技術(shù)標準的實施不僅需要產(chǎn)業(yè)內(nèi)相關(guān)企業(yè)的共同接受和采納，同時還需要開展國際化合作[29-30]。從閃聯(lián)國際化交流合作來看，合作國家及相關(guān)組織主要以亞洲日韓為主，歐美涉及的合作交流頻率不高。重要的國際會議也以日韓為主，平均的強度為每年1.5次，以閃聯(lián)與日韓的亞洲家庭網(wǎng)絡(luò)會議(AHNC)為主。這說明閃聯(lián)的標準國際化步伐還停留在亞洲這個區(qū)域，尚需進一步針對歐美國家及相關(guān)組織進行合作拓展。

表1 已發(fā)布的閃聯(lián)標準統(tǒng)計

資料來源：閃聯(lián)聯(lián)盟網(wǎng)站http://www.igrs.org/。

表2 閃聯(lián)標準的產(chǎn)業(yè)化布局及國際化交流合作

數(shù)據(jù)來源：閃聯(lián)聯(lián)盟網(wǎng)站http://www.igrs.org/。

再以折線圖觀察本文研究的兩個變量——技術(shù)標準化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。如圖3所示，兩個變量的總體趨勢都是呈現(xiàn)交替上升趨勢。測算二者皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.969，呈現(xiàn)高度相關(guān)關(guān)系。隨著2005年閃聯(lián)標準1.0版成為行業(yè)推薦標準以來，有關(guān)3C產(chǎn)業(yè)融合的專利申請不斷上升，3C產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平不斷攀升，推動閃聯(lián)標準不斷完善和成熟。特別是2011年3C產(chǎn)業(yè)相關(guān)專利急劇攀升，這是因為之前的2010年3月，國際標準化組織/國際電工委員會通過其官方網(wǎng)站向全球正式發(fā)布了閃聯(lián)三項國際標準的正式文本。產(chǎn)業(yè)相關(guān)的技術(shù)研發(fā)工作先于技術(shù)標準確立前開展，技術(shù)標準一旦被確立為國際標準，與技術(shù)標準相關(guān)的專利申請由此激增，帶動3C產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新達到新高度。閃聯(lián)技術(shù)標準化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新形成互為促進的關(guān)系。

數(shù)據(jù)來源：《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及閃聯(lián)聯(lián)盟網(wǎng)站http://www.igrs.org/。圖3 閃聯(lián)技術(shù)標準化與3C產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

2.4 中介效應(yīng)檢驗結(jié)果分析

本文重點檢驗三種影響路徑：①技術(shù)標準聯(lián)盟通過影響技術(shù)標準化，影響產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益，形成影響路徑1：SA→TS→EB；②技術(shù)標準聯(lián)盟通過影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，影響產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益，形成影響路徑2：SA→IN→EB；③技術(shù)標準聯(lián)盟通過影響技術(shù)標準與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的互動關(guān)系，影響產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益，形成影響路徑3：SA→IN×TS→EB。運用圖1檢驗方程，分別得到相關(guān)回歸方向的相關(guān)系數(shù)，見表3。

表3 技術(shù)標準聯(lián)盟形成對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益影響機制的回歸分析與中介效應(yīng)檢驗

注：*為10%水平上顯著，**為5%水平上顯著，***為1%水平上顯著。

數(shù)據(jù)來源：《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及閃聯(lián)聯(lián)盟網(wǎng)站http://www.igrs.org/。

從影響路徑1來看，a、b、c、c′顯著，三個回歸模型F值顯著，模型整體擬合度較好，說明技術(shù)標準化在技術(shù)標準聯(lián)盟對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的影響方面存在部分中介效應(yīng)。閃聯(lián)聯(lián)盟通過促進閃聯(lián)技術(shù)標準化，從而促進3C產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的提高。同時也說明閃聯(lián)在推動技術(shù)標準化方面確實下足了工夫，從2003標準工作組的成立到2005年第一批行業(yè)標準發(fā)布，從2006年申報國際標準到2012年閃聯(lián)全部七項1.0標準體系成為ISO/IEC國際標準，十年中，閃聯(lián)已經(jīng)構(gòu)建起基于國際標準、國家標準、聯(lián)盟標準及行業(yè)標準等在內(nèi)的四級標準體系，極大地推動了3C產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

從影響路徑2來看，a、b、c、c′顯著，三個回歸模型F值顯著，模型整體擬合度較好。說明產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新在技術(shù)標準聯(lián)盟對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的影響方面存在部分中介效應(yīng)，閃聯(lián)聯(lián)盟通過促進3C產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，從而促進3C產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的提高。技術(shù)標準制定下產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成立旨在推動產(chǎn)業(yè)標準的完善，這其中需要每年符合要求的專利納入和補充到聯(lián)盟中，以企業(yè)為核心制定的聯(lián)盟標準，具有速度快、迭代更新快、市場反應(yīng)快、市場技術(shù)引導(dǎo)力強等特點，對成員核心企業(yè)的創(chuàng)新能力提出較高挑戰(zhàn)，無形中推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，帶來企業(yè)成本節(jié)約以及新產(chǎn)品競爭力增強，促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益提高。

從影響路徑3來看，a、b、c、c′顯著，三個回歸模型F值顯著，模型整體擬合度較好。說明技術(shù)標準化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的交互性在技術(shù)標準聯(lián)盟對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的影響方面存在部分中介效應(yīng)。從圖3也可以看出閃聯(lián)技術(shù)標準化與3C產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新形成互為增強的促進效應(yīng)，閃聯(lián)聯(lián)盟通過促進技術(shù)標準化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的促進作用，從而促進3C產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的提高。閃聯(lián)聯(lián)盟這一組織形態(tài)的成功運營，既需要技術(shù)標準化能力為聯(lián)盟發(fā)展搭建總體架構(gòu)，同時還需要產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)通過持續(xù)創(chuàng)新形成技術(shù)基礎(chǔ)。

從以上三個影響路徑來看，中介變量的中介效應(yīng)基本上都得到了驗證。技術(shù)標準聯(lián)盟分別通過技術(shù)標準化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新以及技術(shù)標準化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的交互作用，對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益產(chǎn)生正向影響。

3 結(jié)論與啟示

技術(shù)標準聯(lián)盟以產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)需求為基礎(chǔ)，由產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)發(fā)起，以技術(shù)標準制修訂、推廣和產(chǎn)業(yè)化為基本活動的產(chǎn)業(yè)型組織。作為專利和技術(shù)標準的結(jié)合體，技術(shù)標準聯(lián)盟近年來在推動標準產(chǎn)業(yè)化過程中，促進了相關(guān)產(chǎn)品的成本節(jié)約、互聯(lián)互通、基于共同界面的模塊創(chuàng)新和系統(tǒng)集成。基于閃聯(lián)聯(lián)盟和3C產(chǎn)業(yè)的實證研究表明，技術(shù)標準化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、技術(shù)標準化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的交互作用分別作為中介變量正向促進了技術(shù)標準聯(lián)盟提高產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益，具有明顯的中介效應(yīng)。閃聯(lián)聯(lián)盟有效地推進了技術(shù)標準化進程，成功構(gòu)建起國際標準、國家標準、行業(yè)標準及聯(lián)盟標準等在內(nèi)的具有自主知識產(chǎn)權(quán)的四級標準體系。閃聯(lián)與日韓成立亞洲家庭網(wǎng)絡(luò)標準委員會，每年定期召開會議，進行深度的國際化交流合作，推動技術(shù)標準國際化進程，帶動了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益提升。同時，閃聯(lián)多次出擊尋求產(chǎn)業(yè)鏈上下游相關(guān)企業(yè)合作創(chuàng)新，包括芯片制造商、電信運營商、軟件商、終端設(shè)備生產(chǎn)商等，產(chǎn)業(yè)覆蓋率較高，有效地推動了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，帶動了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益提高。閃聯(lián)聯(lián)盟的成功運作給企業(yè)、政府等相關(guān)主體提供了重要參考與啟示。

自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)標準體系的構(gòu)建、持續(xù)更新和開發(fā)并非單個企業(yè)所能勝任，需要產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)進行通力合作，產(chǎn)業(yè)的整體創(chuàng)新水平?jīng)Q定了技術(shù)標準的高度。閃聯(lián)聯(lián)盟的創(chuàng)新機制一改過去由政府主導(dǎo)的傳統(tǒng)，從一開始就確定了以企業(yè)為主體、以市場需求為導(dǎo)向的創(chuàng)新戰(zhàn)略，企業(yè)推動和市場導(dǎo)向能夠有效地激發(fā)聯(lián)盟成員的創(chuàng)新熱情。技術(shù)標準聯(lián)盟同時需要發(fā)揮產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)的帶頭作用，閃聯(lián)的成功運作得益于聯(lián)想的領(lǐng)導(dǎo)和推動，聯(lián)想最早提出“關(guān)聯(lián)”技術(shù)的發(fā)展戰(zhàn)略，通過開發(fā)演示產(chǎn)品、構(gòu)建企業(yè)技術(shù)標準、與國外企業(yè)進行交流等方式，確定3C產(chǎn)業(yè)融合的基本技術(shù)體系。隨后政府相關(guān)部門進行積極響應(yīng)配合，有力地推進技術(shù)標準體系的架構(gòu)。在基本的技術(shù)標準體系架構(gòu)完成后，閃聯(lián)聯(lián)盟通過產(chǎn)品擴充和企業(yè)擴容的方式，進一步推進技術(shù)標準推廣和產(chǎn)業(yè)化，將更多的產(chǎn)品和企業(yè)納入聯(lián)盟標準合作對象中，擴大產(chǎn)品和企業(yè)類別的基本覆蓋面。雖然在閃聯(lián)聯(lián)盟標準產(chǎn)業(yè)化過程中曾經(jīng)出現(xiàn)部分企業(yè)在決策和投資方面的遲疑，但聯(lián)盟通過豐富多種業(yè)務(wù)以及擴大多項應(yīng)用，吸引各路企業(yè)紛紛加入，最終形成了國際標準。

近年來，雖然中國高科技產(chǎn)品加快了“走出去”的步伐，卻不斷遭遇以美國為主的發(fā)達國家的牽制，限制關(guān)鍵零部件對華出口以及2018年4月美國宣布對從中國進口的航空航天、信息科技、通信技術(shù)和機器人等高科技產(chǎn)業(yè)加征25%關(guān)稅等系列措施，給中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成極大沖擊。因此，中國必須以自主標準構(gòu)建自主創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，加強與相關(guān)國際標準制定的部分主導(dǎo)國、國際知名企業(yè)進行充分的技術(shù)交流和合作，定期召開國際會議邀請知名企業(yè)和機構(gòu)參與技術(shù)交流，同時定期參加國際高水平會議，共同探討技術(shù)標準應(yīng)用、市場前景及合作等事宜。依托中國在多個高科技領(lǐng)域初步建立起來的自主知識技術(shù)標準聯(lián)盟，包括“感知中國”物聯(lián)網(wǎng)標準聯(lián)盟、中國中關(guān)村云計算標準聯(lián)盟、中國長風(fēng)軟件標準聯(lián)盟、中國第三代移動通信標準TD-SCDMA聯(lián)盟、中國音視頻AVS標準聯(lián)盟、中國數(shù)字電視DTMB—A標準聯(lián)盟等，通過企業(yè)、市場和政府多方力量推動中國標準產(chǎn)業(yè)合作、市場推廣，融入國際標準體系，不斷增強中國在國際標準中話語權(quán)。