辛亥革命時(shí)期鎮(zhèn)江籍革命黨人悲劇命運(yùn)的思考

陶耘

摘 要： 辛亥革命時(shí)期，以趙聲為代表的鎮(zhèn)江籍革命黨人為“中華民國”的建立做出了突出貢獻(xiàn)。然而，這一群體成員或英年早逝，或慘遭殺害，或淡出政壇、躬耕鄉(xiāng)里。從這一群體的悲劇命運(yùn)不難看出，革命派內(nèi)部的分化是辛亥革命失敗的一個(gè)重要原因。

關(guān)鍵詞： 辛亥革命 鎮(zhèn)江籍革命黨人 悲劇命運(yùn)

辛亥革命時(shí)期在黃花崗起義、光復(fù)鎮(zhèn)江、攻克南京的戰(zhàn)斗中做出重大貢獻(xiàn)的以趙聲為代表的鎮(zhèn)江籍革命黨人，在辛亥革命之后或英年早逝，或慘遭殺害，或淡出政壇、躬耕鄉(xiāng)里，這樣的悲劇命運(yùn)不得不引發(fā)我們的思考。

一、趙聲兄弟英年早逝

首先，作為黃花崗起義的總指揮，這一群體之中最杰出的代表趙聲于1911年5月18日在香港病逝，年僅31歲，令人扼腕嘆息。當(dāng)年與之并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友黃興、胡漢民不禁發(fā)出“不獲殺國仇而死，乃死于無常之劇痛”[1]的感嘆。趙聲去世后，趙聲之弟趙念伯曾追隨孫中山參加護(hù)法運(yùn)動(dòng)，并與其弟趙光跟隨陳炯明的粵軍入閩作戰(zhàn)，因趙光與閩南靖國軍司令宋淵源意見不合，陳炯明命念伯去安溪調(diào)停，忽染喉疾，后病逝于趙光行營。戎馬一生的趙念伯沒有犧牲于沙場，卻殞命于不引人重視的小病，無論個(gè)中是否另有原因，年僅33歲的趙念伯與其兄趙聲同樣的悲劇命運(yùn)不得不讓人嘆息命運(yùn)捉人（后趙光也于1929年病逝于鎮(zhèn)江，終年三十九歲）。

如果說趙聲兄弟的英年早逝讓人感嘆命運(yùn)無常的話，那么陶駿保被誘殺于滬軍都督府，鑄成辛亥革命中的一大冤案，則更令人扼腕嘆息。

二、陶駿保慘遭殺害

陶駿保是鎮(zhèn)江富商之子，從軍自任管帶始直至標(biāo)統(tǒng)、正參謀兼憲兵司令，并任江蘇陸軍小學(xué)總辦（即校長）。雖官高祿厚，卻矢志救國，光緒二十二年（1906年），與其兄陶遜一同加入同盟會(huì)，曾經(jīng)引導(dǎo)不少新軍投身革命。陶駿保在福建武備學(xué)堂任教時(shí)，和林述慶有師生之誼。后林任鎮(zhèn)軍都督，即邀陶任鎮(zhèn)軍參謀長。陶曾是徐紹楨舊屬，徐紹楨為調(diào)節(jié)和林述慶的關(guān)系，邀陶任聯(lián)軍參謀長，陶駿保在徐紹楨和林述慶之間曾做過一些協(xié)調(diào)工作，但明顯站在林述慶一邊，他曾盡力協(xié)助林述慶并積極參加反對(duì)徐紹楨的活動(dòng)，這是陶駿保被殺害的主要原因。徐紹楨“歷在各省統(tǒng)兵，手創(chuàng)新軍第九鎮(zhèn)”[2]。對(duì)排滿革命有一定的同情，是個(gè)比較開明的官僚，但他優(yōu)柔寡斷。林述慶原是徐紹楨的部屬，而且是徐培養(yǎng)提拔的，但是在江浙聯(lián)軍組建前，他們之間的矛盾就已相當(dāng)尖銳。武昌起義后，林述慶曾奔走于滬寧間聯(lián)系光復(fù)事宜，徐紹楨在轉(zhuǎn)向革命過程中的遲疑不決使林述慶非常反感。徐紹楨與林述慶的矛盾和斗爭，隨著攻寧戰(zhàn)役的準(zhǔn)備和進(jìn)展而有所激化，并且更加明朗。徐紹楨出任聯(lián)軍總司令，林不以為然。經(jīng)柏文蔚勸說：“恐失上海諸君感情，謂當(dāng)隱忍。”[3]聯(lián)軍司令部在鎮(zhèn)江召開過幾次軍事會(huì)議，研究攻寧方略，當(dāng)議定各軍任務(wù)時(shí)，林述慶與徐紹楨在每次軍事會(huì)議上經(jīng)常意見沖突，林述慶公開表示：“江蘇都督只要不是徐紹楨，我都同意?！盵4]由此可見成見之深。徐和林的矛盾后來發(fā)展到勢不兩立，陶駿保支持林述慶反對(duì)徐紹楨的態(tài)度很鮮明，特別是林通電要求另舉聯(lián)軍總司令時(shí)，陶自告奮勇迎接程德全，并署名致電武昌，明確表示要徐紹楨下臺(tái)，連當(dāng)副職也不可，這就使徐對(duì)他恨之入骨，并欲將其置之死地而后快。陶對(duì)其介入徐和林矛盾中的危險(xiǎn)處境是有所察覺的，他在抵達(dá)上海時(shí)曾對(duì)其兄陶遜說：“南京光復(fù)，徐、林幸未決裂，我自己從龍?zhí)痘⒀ㄖ谐?，可差告無罪”云云。然而，陶駿保沒有想到，兩天后他還是厄運(yùn)難逃。1911年12月23日，陶與林走遏黃興、宋教仁、陳其美等人，力陳北伐之策，陳邀陶下午到滬軍都督府后再議。當(dāng)天下午，徐會(huì)見陳，密談良久，迨陶抵滬軍都督府，被預(yù)伏的軍士槍殺。林因在旅館中得到陶馬車夫的報(bào)告慌忙逃走才幸免于難。陶被殺害，表面上罪魁禍?zhǔn)资顷惼涿溃瑢?shí)質(zhì)是徐、林矛盾激化的結(jié)果。徐紹楨借刀殺人，導(dǎo)致陶駿保冤慘而死。當(dāng)時(shí)上海工部局的外國情報(bào)人員從搜集到的情報(bào)分析，認(rèn)為這似乎是一場殘酷的謀殺案。陶不死于疆場竟死于同志之手，是陳其美做了一件親者痛仇者快的大錯(cuò)事。而其兄陶遜寫《為胞弟璞青辨冤質(zhì)問滬軍都督陳英士書》逐條批駁了當(dāng)時(shí)公布的陶駿?！白餇睢保铌惼涿罒o言以對(duì)。但陳不失為有勇氣的革命家，承認(rèn)“追悔末由”并為其申請(qǐng)昭雪，浦口講武學(xué)堂監(jiān)督劉成與省議會(huì)議員殷宗渠等29人，公電大總統(tǒng)，請(qǐng)為陶駿保昭雪，參眾兩院議員王立廷等22人，亦呈請(qǐng)為陶昭雪，后袁世凱下令國務(wù)院總理熊希齡“應(yīng)準(zhǔn)此照陸軍中將陣亡例給恤，并于有功地方，建立專祠……”[5]至此，這樁革命黨人殘殺革命黨人的冤案，竟然由袁世凱畫上句號(hào)。后宋教仁在上海被暗殺，主謀就是袁世凱，林述慶對(duì)此十分激憤，當(dāng)眾拍案為宋鳴不平，表示要回江南召舊部反袁。事為袁所聞，遂命其心腹總統(tǒng)府秘書長梁士詒于4月8日在將校俱樂部宴請(qǐng)林述慶，林宴罷回家覺畏寒，次日加劇，至山本醫(yī)院醫(yī)治，15日深夜在該院去世。林死時(shí)七竅流血，渾身皆黑，明顯系中毒身亡，時(shí)年僅三十有二。在追悼大會(huì)上，黃興書挽聯(lián)曰：“風(fēng)雨無情，落花滿地驚春夢；江山如故，何日重生此霸才?！盵6]表達(dá)了革命黨人對(duì)烈士的崇敬緬懷之情。

三、其他鎮(zhèn)江籍革命黨人先后脫離軍政界

陶駿保、林述慶先后悲愴離世，給當(dāng)年與其并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友李竟成很大的精神打擊，他時(shí)任十六師少將參謀長及鎮(zhèn)江衛(wèi)戍司令，受師長顧忠琛的排擠，亦不得志?！岸胃锩笔『?，灰心國事，于1916年解甲歸田，回老家丹徒大路鎮(zhèn)許弄小橋頭村。李晚年躬耕鄉(xiāng)里，甘于清貧，常以書法自譴。曾書對(duì)聯(lián)兩軸掛于壁間，一曰：“早歲從戎，誓復(fù)潤州鐵甕；近年養(yǎng)晦，每思梓里山河?！绷硪辉唬骸耙惠喢髟拢瑑尚淝屣L(fēng)。”[7]保持了他的情操晚節(jié)。而茅乃封、解朝東、馬錦春等鎮(zhèn)江籍革命黨人，在辛亥革命之后也先后脫離軍政界，如解朝東退隱大港鬻書維生。茅乃封離開軍政界后，任交通大學(xué)唐山工學(xué)院國文兼黨義教授，可謂棄政從文。趙聲的另一同鄉(xiāng)好友辛亥革命的功臣冷御秋在革命屢遭挫折后，決心退出政治舞臺(tái)，擺脫軍政方面的事務(wù)，致力于家鄉(xiāng)的實(shí)業(yè)建設(shè)。

四、悲劇命運(yùn)的思考

從鎮(zhèn)江籍革命黨人的悲劇命運(yùn)中，或英年早逝（趙聲兄弟），或慘遭殺害（陶駿保）（林述慶，非鎮(zhèn)江籍，曾任鎮(zhèn)軍都督），或逐漸淡出軍政界（李竟成、解朝東、茅乃封、馬錦春、冷御秋），這種表面看似偶然的現(xiàn)象其實(shí)有著深刻的歷史必然性，它從側(cè)面說明了革命營壘內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)，這是辛亥革命失敗的一個(gè)重要原因。在革命過程中，革命黨人中一些有影響的重要人物，有的鬧義氣，搞拆臺(tái)活動(dòng)（如徐紹楨、林述慶之間的矛盾），更有甚者，鬧“內(nèi)訌”，互相殘殺（如陶駿保遇害），這對(duì)革命陣營起了破壞作用。正如吳玉章所言：“同盟會(huì)自廣州起義失敗以后，即已趨于渙散，而至武昌起義以后，幾乎陷于瓦解狀態(tài)。章太炎說：‘革命軍起，革命黨消。這兩句話雖是錯(cuò)誤的，但用來形容當(dāng)時(shí)的情況卻很合乎事實(shí)?！盵8]辛亥革命因革命派內(nèi)部的分化而失敗，充分反映了中國民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性和妥協(xié)性，這一特點(diǎn)帶有深厚的社會(huì)基礎(chǔ)。辛亥革命時(shí)，中國民族資產(chǎn)階級(jí)雖然是富有生氣的新興階級(jí)，但力量畢竟弱小，民族資本發(fā)展很不充分，而且?guī)в袧夂竦姆饨ㄐ院唾I辦性，經(jīng)濟(jì)反映為政治，這就決定了中國民族資產(chǎn)階級(jí)之中，好些人都是帶著粗大的封建尾巴參加革命的。這些剛剛從封建營壘中分化出來的知識(shí)分子，雖加入同盟會(huì)參加了資產(chǎn)階級(jí)革命的行列，但思想上往往是近代黨派觀念和封建地域觀念、宗派思想同時(shí)并存，封建地域和宗派思想又掩蓋了近代黨的觀念，必然使同盟會(huì)形成壁壘分明、宗派林立的分裂狀態(tài)。革命勝利后，形成互相拆臺(tái)，爭權(quán)奪利并各自為政的局面。中國共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人指出，同盟會(huì)成分的復(fù)雜，政見的分歧，極大地削弱了其領(lǐng)導(dǎo)力量。這致使“黨的命令不能行之于全黨，黨員大半是自由行動(dòng)，以至于黨的政策不能一致，革命運(yùn)動(dòng)的內(nèi)部完全在紛亂狀態(tài)中。清政府雖然因早已腐爛而推掉，但是新起的軍閥——袁世凱以有組織的軍隊(duì)對(duì)付內(nèi)部紛亂的革命運(yùn)動(dòng)，當(dāng)然前者不費(fèi)吹灰之力就把后者完全摧毀了”[9]。辛亥革命因此遭到失敗。

辛亥革命是中國民族資產(chǎn)階級(jí)的黃金時(shí)代，在這次革命中，資產(chǎn)階級(jí)表現(xiàn)得很有朝氣，革命性發(fā)揮到了極點(diǎn)，但同時(shí)是其政治上走下坡路的起點(diǎn)。同盟會(huì)的每一次分化都是一次倒退，這是民族資產(chǎn)階級(jí)政治上的衰退在組織上的表現(xiàn)。辛亥革命后不久，資產(chǎn)階級(jí)逐漸喪失了領(lǐng)導(dǎo)作用，讓位給大步走向歷史舞臺(tái)的中國無產(chǎn)階級(jí)及其政黨，中國革命進(jìn)入了一個(gè)嶄新的歷史時(shí)期。

辛亥革命的雷電風(fēng)云早已經(jīng)過去，時(shí)過境遷，當(dāng)人們比較客觀和冷靜地評(píng)價(jià)它的歷史教訓(xùn)時(shí)不難看出：當(dāng)年同盟會(huì)中部總會(huì)對(duì)推動(dòng)?xùn)|南地區(qū)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展有重大功績，但毋庸諱言，它存在嚴(yán)重失誤，這個(gè)失誤就是不支持，甚至有意無意打擊、瓦解了以林述慶為首并有三師之眾的鎮(zhèn)軍，從而做了在江、浙（包括上海）有很大勢力和影響的立憲派的“尾巴”，信任且重用程德全和徐紹楨。當(dāng)時(shí)革命肇始有成，對(duì)權(quán)利的再分配，應(yīng)高瞻遠(yuǎn)矚從革命大局出發(fā)，論功行賞，林述慶完全有資格做江蘇督軍一職。如不讓并無戰(zhàn)功的程德全得江蘇督軍這一重要職位，那么1912年的“二次革命”討袁戰(zhàn)爭時(shí)，如有強(qiáng)大的鎮(zhèn)軍做后盾，革命派或許不會(huì)輕易失敗，孫中山、陳英士和黃興等人又何致亡命海外？同盟會(huì)中部總會(huì)將程德全推到更高的實(shí)權(quán)地位，不惜排擠、打擊、殺害自己同志?！岸胃锩敝校?dāng)冷御秋的第三師戰(zhàn)敗，馮國璋、張勛進(jìn)攻南京之時(shí)，多次被何海鳴、解朝東擊退后，程德全不僅不發(fā)兵支援南京，反而坐令南京失陷，并把蘇州原同盟會(huì)骨干革命分子誅殺殆盡，這一事實(shí)證明了同盟會(huì)組織路線和戰(zhàn)略思想的失誤。

革命派內(nèi)部的分化是辛亥革命失敗的一個(gè)重要原因，正如孫中山所言，“未能獲一有組織、有紀(jì)律，能了解本身職任與目的之政黨”[10]。可以說，由于時(shí)代和階級(jí)的局限性，辛亥革命失敗是歷史的必然。這使我們認(rèn)識(shí)到，“只有無產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨能夠領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)，克服農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)的狹隘性，克服失業(yè)者群的破壞性，還能夠克服資產(chǎn)階級(jí)的動(dòng)搖和不徹底性，而使革命和戰(zhàn)爭走上勝利的道路”[11]。

辛亥革命時(shí)期鎮(zhèn)江籍革命黨人中唯一經(jīng)歷了清王朝統(tǒng)治、北洋軍閥統(tǒng)治、國民黨統(tǒng)治和新中國不同歷史時(shí)期的冷御秋先生（1882—1959年），在50多年的革命生涯中，緊緊跟隨著時(shí)代前進(jìn)，從青年到老年，從舊民主主義革命到社會(huì)主義革命，堅(jiān)定地走完了五十多年漫長曲折的革命道路，他的一生可以概括為愛國軍人——事業(yè)家——民主戰(zhàn)士。晚年的冷御秋和老友江月青在回顧一生的坎坷經(jīng)歷時(shí)，從清朝皇帝談到辛亥革命，從國民黨政府談到中國共產(chǎn)黨，兩位老人得出了一個(gè)結(jié)論，那就是只有共產(chǎn)黨才能救中國。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃彥，李伯新.黃興、胡漢民致孫中山等報(bào)告“三·二九之役始末書[M].北京：中華書局，1986：37.

[2]茅乃登，茅乃封.辛亥革命南京記事[M].北京：科學(xué)出版社，1957：62.

[3]林述慶.江左用兵記[M].南京：江蘇人民出版社，1961：262.

[4]柏文蔚.辛亥革命到護(hù)國討袁[M].南京：江蘇人民出版社，1981：7，10.

[5]史勤.為陶駿保辯誣[M].南京：江蘇人民出版社，1997：317.

[6]郭孝義.林述慶與鎮(zhèn)寧光復(fù)[J].鎮(zhèn)江師專學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1997（1）.

[7]郭孝義.李竟成傳[M].南京：江蘇人民出版社，1997：266.

[8]吳玉章.辛亥革命[M].北京：人民出版社，1962：145.

[9]張?zhí)?張?zhí)孜募痆M].北京：人民出版社，1981：280.

[10]孫中山.孫中山選集[M].北京：人民出版社，1957：527.

[11]毛澤東.中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題[M].北京：人民出版社，1991：184.