免責承諾有用嗎

劉彥才

傍晚，趙奎開著小貨車從城里往家趕，途中突然下起雨，路邊一個抱小孩的婦女，遠遠地在向趙奎揮手攔車。趙奎停下車，一看這人他認識，是自己村的張二嫂。張二嫂瞧見趙奎，也喜出望外，想搭趙奎的車回家。

趙奎很猶豫，他想起姨家表弟曾半路上拉過一個熟人，途中發(fā)生車禍，搭車人受了重傷，表弟賠償了人家二十多萬，幾乎傾盡家產(chǎn)。

趙奎沒有下車，他笑著跟張二嫂說：“二嫂，下雨路不好走，我剛學會開車，技術(shù)一般，路上萬一出點事我可擔當不起??！一會兒有路過的出租車或公交車，坐那車安全。”說著，趙奎開車要走。

張二嫂急了，攔在車前就數(shù)落開了：“我說趙奎兄弟，你今天怎么了？下著雨，我們娘兒倆就這么淋著，你好意思不管？我家對你家可是有恩，去年你家孩子掉進小河里，要不是我家那口子冒死跳下去救人，你家孩子早就沒命了?，F(xiàn)在你忘恩負義，可真不厚道！”

張二嫂數(shù)落完，站在趙奎的車前一動不動。趙奎瞅著母子倆站在公路邊淋著雨，也有點不忍心，他下車跟張二嫂解釋：“二嫂，你別生氣，我真是擔心雨天路滑，別出點兒什么事。”

這時，張二嫂二話不說，掏出手機，點開錄音軟件，說道：“老天下雨，路上沒車，正好遇到趙奎，我自愿搭乘趙奎的車回家，路上一旦發(fā)生意外，責任自負，趙奎沒有任何責任?！闭f完，她把手機扔給了趙奎，爽氣地說：“給你，萬一出事，這錄音就是證據(jù)?！?/p>

話說到這兒，趙奎也不好再推辭了，就讓張二嫂抱著孩子上了車。天色漸暗，路還很遠，趙奎在雨中加速行駛，可真是怕什么來什么，由于雨天路滑，車速又快，趙奎的車在一個轉(zhuǎn)彎處翻車了，張二嫂和孩子被壓在了小貨車底下。趙奎急忙在公路上攔車，等攔下幾個過路司機，幫著把人從車底救出來時，張二嫂已經(jīng)沒了呼吸，所幸孩子有張二嫂護著而毫發(fā)無損。

張二嫂死了，她的家人一紙訴狀將趙奎告上法庭，要求趙奎賠償五十萬。趙奎在法庭上拿出張二嫂的手機，播放了當天張二嫂的錄音。趙奎說：“張二嫂在錄音里說得清清楚楚，發(fā)生意外，責任她自負，我沒有責任?！?/p>

法院經(jīng)過對案件的審理，最終判決趙奎賠償張二嫂的家人十六萬。趙奎一聽，簡直要瘋了，他情緒激動，堅決不服判決。他怎么也想不明白，為什么有死者的免責承諾在，自己還要為事故做出賠償呢？難道自己做好事，也錯了嗎？

律師點評：

故事《免責承諾有用嗎》涉及的一個法律問題，即關(guān)于人身傷害免責條款的法律效力。

根據(jù)法律規(guī)定，造成對方人身傷害的以及因故意或過失造成對方財產(chǎn)損失的，免責條款無效。好意施惠行為并非法律行為，但如果好意施惠行為轉(zhuǎn)化為侵權(quán)行為，施惠行為實施過程中，施惠方存在故意或過失的，則要負損害賠償責任。

故事中，趙奎讓張二嫂搭乘他的車，盡管有“好意施惠”意圖和張二嫂的免責承諾，但關(guān)鍵是，趙奎本人應當對自己開車技術(shù)不佳和可能發(fā)生危險等情況有所預見，故其在主觀上的過失和大意明顯，而張二嫂的免責承諾也符合上述的無效條款，所以，最終的賠償也就在所難免。

（編輯：丁嫻瑤）