劉 瑩 董艷娟 魏 微
后循環(huán)缺血性眩暈(posterior circulation ischemic vertigo,PCIV)是神經(jīng)科常見的缺血性腦血管病,多發(fā)于中老年人群,具有反復(fù)性及發(fā)作性特點,臨床以眩暈為主要癥狀,伴有惡心嘔吐、耳鳴、平衡障礙等后循環(huán)系統(tǒng)缺血表現(xiàn),因其發(fā)病急,具有梗死的潛在風(fēng)險,在神經(jīng)科受到廣泛重視[1]。經(jīng)顱多普勒(transcranial Doppler,TCD)超聲具有無創(chuàng)、操作簡便、重復(fù)性好的特點,可提供血流動力學(xué)參數(shù),為腦血管病的診斷、監(jiān)測及治療提供參考信息,在評價腦血管疾患以及鑒別診斷方面有著重要的意義。為此,本研究探究前列地爾對PCIV的療效以及TCD超聲的使用價值。
選取2017年1月至2018年1月期間陸軍總醫(yī)院收治的90例PCIV患者,按照隨機(jī)數(shù)表法將其分為分觀察組與對照組,每組45例。觀察組中男性33例,女性12例;年齡68~84歲,平均年齡(76.2±3.2)歲;病程2~48 h,平均病程(8.2±5.3)h。對照組中男性36例,女性9例;年齡69~83歲,平均年齡(75.3±2.7)歲;病程2~48 h,平均病程(7.9±5.8)h。兩組患者一般資料比較無差異,具有可比性。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①以頭暈為主要癥狀,符合中國急性缺血性腦卒中診治指南中PCIV診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];②具有反復(fù)性與發(fā)作性特點,多與頭位、體位改變或勞累有關(guān);③眩暈至少伴有一種后循環(huán)缺血癥狀,如眼癥(黑蒙、閃光、視物變形、復(fù)視等)、聽力下降、嗆咳、猝倒及平衡障礙等;④年齡≥45歲;⑤無心臟、腎臟衰竭及凝血功能異常等嚴(yán)重并發(fā)癥。
(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)頭顱X射線計算機(jī)斷層成像(computed tomography,CT)或磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)檢查中有急性腦梗死、腦出血、顱內(nèi)腫瘤及感染等導(dǎo)致的中樞性眩暈的可能;②耳源性疾病;③頸椎不穩(wěn)定導(dǎo)致的頸性眩暈;④精神障礙及心理因素。
使用DWL-2000型經(jīng)顱多普勒超聲診斷儀(德國DWL公司),探頭頻率2 MHz、4 MHz。阿司匹林腸溶片(拜耳醫(yī)藥保健有限公司,國藥準(zhǔn)字:J20080078);阿托伐他汀鈣片(輝瑞制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字:H20051407);天麻素注射液(昆藥集團(tuán)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字:H20013046);前列地爾注射液(哈藥集團(tuán)生物工程有限公司,國藥準(zhǔn)字:H20084565)。
患者取低頭坐位,經(jīng)枕窗對雙側(cè)椎動脈(vertebral artery,VA)及基底動脈(basilar artery,BA)進(jìn)行探測。
取樣深度:VA為53~66 mm,BA為80~100 mm。探測各動脈的收縮期峰流速(Vs)、舒張期末峰流速(Vd)、平均峰流速(Vm)、搏動指數(shù)(PI)和阻力指數(shù)(RI),觀察頻譜形態(tài)[3]。本研究主要以各動脈的Vm做對比分析。
兩組患者入院后均給予基礎(chǔ)治療,包括臥床休息、抗血小板藥物及調(diào)脂藥物、天麻素注射液??寡“逅幬镞x擇阿司匹林腸溶片,每日口服一次,每次100 mg;調(diào)脂藥物選擇阿托伐他汀鈣片,每晚口服一次,每次20 mg;天麻素注射液,每日靜脈滴注一次,每次600 mg。觀察組加用前列地爾注射液,每日一次靜脈壺入,每次10 ug。兩組患者治療1周后根據(jù)臨床癥狀改善程度及TCD超聲檢查結(jié)果評價治療效果。
(1)按照眩暈癥狀嚴(yán)重程度評分:①5分,眩暈持續(xù)存在,不能睜眼及活動,需完全臥床休息;②4分,持續(xù)眩暈但偶可簡單下床活動,或者24 h眩暈累計時間>12 h;③3分,眩暈間斷發(fā)作,24 h累計發(fā)作時間6~12 h;④2分,眩暈間斷發(fā)作,24 h累計發(fā)作時間2~6 h;⑤1分,眩暈偶爾發(fā)作,24 h累計發(fā)作時間≤2 h;⑥0分,無眩暈癥狀。
(2)治療評價標(biāo)準(zhǔn):①痊愈,眩暈癥狀消失,行走活動恢復(fù)如常,評分變化不限;②顯效,眩暈明顯緩解,評分減低3~4分;③有效,眩暈略減輕,評分減低1~2分;④無效,癥狀較治療前無明顯改善,評分無變化或增加[4]??傦@效率=痊愈率+顯效率。
(3)觀察指標(biāo)。對比兩組患者治療前后眩暈癥狀評分及總顯效率,利用TCD超聲檢查分別對比分析兩組患者VA及BA的平均峰流速。
采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,其中計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x-±s)表示,組間數(shù)據(jù)比較采用t檢驗;計數(shù)資料用(%)表示,組間數(shù)據(jù)比較采用x2檢驗,以p<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組與對照組治療前癥狀評分分別為(3.11±1.21)分和(3.07±1.18)分,兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=0.177,P>0.05);治療后癥狀評分分別為(0.27±0.54)分和(0.69±0.92)分,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.645,p<0.05),證實觀察組療效優(yōu)于對照組。此外,兩組治療前后組內(nèi)比較差異均顯著,表明兩組均有療效,見表1。
表1 觀察組與對照組治療前后癥狀評分比較(分,
表1 觀察組與對照組治療前后癥狀評分比較(分,
組別 例數(shù) 治療前 治療后 t值 P值觀察組 45 3.11±1.210.27±0.54 14.401 0.000對照組 45 3.07±1.180.69±0.92 10.664 0.000 t值 0.177 2.645 P值 0.860 0.010
觀察組45例患者中,痊愈36例,顯效6例,總顯效率為91.1%;對照組45例患者中,痊愈25例,顯效8例,總顯效率為73.3%;兩組顯效率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=4.865,p<0.05),見表2。
表2 觀察組與對照組治療總顯效率比較(例)
觀察組與對照組治療前椎動脈Vm值分別為(19.3±4.8)和(19.2±4.1),兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=0.141,P>0.05);治療后椎動脈Vm值分別為(33.8±7.1)和(28.4±8.2),兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=3.288,p<0.05)。觀察組與對照組治療前基底動脈Vm值分別為(20.0±3.8)和(20.1±3.6),兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=0.172,P>0.05);治療后基底動脈Vm值分別為(35.5±7.2)和(30.8±8.8),兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.791,p<0.05),見表3。
表3 觀察組與對照組治療前后各動脈平均峰流速(Vm)值比較(cm/s,
表3 觀察組與對照組治療前后各動脈平均峰流速(Vm)值比較(cm/s,
組別 例數(shù) 雙側(cè)椎動脈 基底動脈治療前 治療后 t值 P值 治療前 治療后 t值 P值觀察組 45 19.3±4.8 33.8±7.1 11.273 0.000 20.0±3.8 35.5±7.2 12.829 0.000對照組 45 19.2±4.1 28.4±8.2 6.792 0.000 20.1±3.6 30.8±8.8 7.536 0.000 t值 0.141 3.288 0.172 2.791 P值 0.888 0.001 0.864 0.006
后循環(huán)系統(tǒng)又稱椎-基底動脈系統(tǒng),包括雙側(cè)椎動脈、基底動脈和雙側(cè)大腦后動脈,主要供應(yīng)腦干、小腦、丘腦、枕葉以及部分顳葉、脊髓頸部位的血液。PCIV是以眩暈為主要表現(xiàn)的后循環(huán)系統(tǒng)短暫性缺血發(fā)作。其主要病因包括:①穿支小動脈病變,好發(fā)于小動脈起始部位,表現(xiàn)為粥樣硬化病變、微動脈瘤和玻璃樣變;②動脈粥樣硬化,是后循環(huán)缺血最常見的病理改變;③栓塞,栓子多來源于椎基底動脈、心臟及主動脈[5-7]。
前列地爾注射液的有效成分為前列腺素E1,具有多種生物活性,其具有很強(qiáng)的直接舒張血管平滑肌和抑制神經(jīng)末梢釋放去甲腎上腺素的作用,能夠擴(kuò)張動脈血管改善微循環(huán)[8]。同時前列地爾是一種作用溫和的血小板聚集抑制劑,通過抑制血小板釋放血栓烷A2(TXA2),抑制白細(xì)胞和血小板的活性,從而改善腦部血流[9]。本研究證實,使用前列地爾注射液可以明顯改善腦血流,緩解眩暈癥狀,縮短病程,提高治愈率。
目前,對于腦動脈病變的診斷方法很多,其中以數(shù)字減影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)技術(shù)作為診斷的重要依據(jù),但因其具有創(chuàng)傷性,且風(fēng)險高、費(fèi)用高,臨床并未普及應(yīng)用。無創(chuàng)診斷包括磁共振血管造影(magnetic resonance angiography,MRA)、CT血管造影(CT angiography,CTA)及TCD超聲等,目前已廣泛應(yīng)用于臨床[10]。與MRA相比較,TCD超聲檢查具有不可取代的優(yōu)勢,其操作較簡單方便,通過檢測顱內(nèi)動脈血流速度、方向、頻譜及音頻,不僅能夠有效地反映患者顱內(nèi)血管狹窄及畸形等病理改變情況,還能反映顱內(nèi)血管的功能狀態(tài)及血流動力學(xué)改變,對腦血管結(jié)構(gòu)和功能做出更全面的判斷[11-13]。
本研究在比較兩組療效時,利用TCD超聲檢查測量患者后循環(huán)系統(tǒng)主要動脈平均峰流速,發(fā)現(xiàn)TCD超聲檢查較臨床評分更能反應(yīng)療效差異,與單純根據(jù)臨床癥狀改善判斷療效相比,其觀察效率高,更加客觀準(zhǔn)確。
TCD超聲客觀證實了血流變的明顯改善,且預(yù)示將獲得更好的遠(yuǎn)期療效,可在日后關(guān)于后循環(huán)缺血的臨床工作中廣泛應(yīng)用。