劉勁松 胡俊良 張 鯤 雷 鵬 周學(xué)良
(1.中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心,湖北武漢430205;2.湖北省地質(zhì)局第六地質(zhì)大隊,湖北孝感432000)
有研究表明,土壤重金屬的累積能力和生物毒性不僅與重金屬總量有關(guān),還與其形態(tài)密切相關(guān)[1]。不同的重金屬形態(tài)產(chǎn)生不同的環(huán)境效應(yīng),因此,研究重金屬的存在形態(tài)有利于了解其遷移轉(zhuǎn)化機(jī)理、闡明其對生物作用的特征[2]。土壤中重金屬能被植物吸收的主要是其活性部分,并最終通過土壤-植物系統(tǒng)經(jīng)食物鏈進(jìn)入動物和人體,危害人類健康和安全[3]。
柿竹園礦區(qū)位于湖南省湘江流域上游有色金屬礦產(chǎn)資源集中區(qū),由于該有色金屬集中區(qū)開采歷史悠久,礦區(qū)及周邊土壤污染問題突出,長期受到社會關(guān)注[4-7]。對于柿竹園礦區(qū)及周邊地區(qū)農(nóng)作物及土壤的污染情況已開展了較多的研究工作[8-15],這些研究主要側(cè)重于重金屬污染評價,而對土壤中重金屬形態(tài)分布和生物有效性研究則較為薄弱[8,16]。本研究將分析柿竹園礦區(qū)尾礦庫、排土場及周邊農(nóng)田土壤的重金屬形態(tài)分布特征,探討土壤中重金屬的生物有效性情況,為評價該區(qū)土壤重金屬的潛在環(huán)境效應(yīng)和開展礦區(qū)及周邊污染土壤的修復(fù)治理提供理論依據(jù)。
柿竹園礦區(qū)位于湖南省郴州市蘇仙區(qū)白露塘鎮(zhèn),中心地理坐標(biāo)為東經(jīng)113°10′16.40″、北緯25°44′14.72″。礦區(qū)地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),年平均氣溫16.5℃,年均降水量1 466.5 mm。柿竹園礦是我國已探明的地質(zhì)資源儲量最大的多金屬礦,主要礦種有鎢、鉬、鉍、錫、銅、鉛、鋅、螢石等,是集采、選、冶于一體的國有大型有色金屬礦山企業(yè)。
6個樣品采自礦區(qū)及周邊的東河和西河一帶農(nóng)田,各樣編號為ZB01~ZB06,分別采自圖1中對應(yīng)點。東河和西河上游分布有大量的有色金屬礦山,礦業(yè)活動頻繁,其中東河上游分布有柿竹園多金屬礦、紅旗嶺鉛鋅多金屬礦、天鵝沖鉛鋅多金屬礦等,西河上游分布有瑪瑙山礦、雙園沖錫多金屬礦等;在東河和西河一帶還分布有部分歷史遺留無主尾礦庫及廢渣堆。樣品ZB01、ZB02采自柿竹園千噸尾礦庫(已閉庫)旁的農(nóng)田,樣品ZB03、ZB04采自該尾礦庫上游約500 m的一處廢渣堆附近農(nóng)田,樣品ZB05采自西河一帶觀山洞村一處廢棄選廠和無主尾礦庫附近農(nóng)田,樣品ZB06采自ZB05南約300 m處一電站附近農(nóng)田。每個樣品均在5 m2區(qū)域內(nèi)采用“S”型采樣路徑采集0~20 cm表層土壤,經(jīng)自然風(fēng)干、粉碎、過100目篩,然后分為2部分,一部分用于測定土壤pH和重金屬總量,另一部分用于重金屬形態(tài)分析。
樣品的pH值,重金屬Cu、Pb、Zn、Cd、As和Hg的總量,各重金屬離子交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)(簡稱鐵錳氧化態(tài))、強(qiáng)有機(jī)結(jié)合態(tài)和殘渣態(tài)等5種形態(tài)的含量分析均在國土資源部長沙礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心進(jìn)行。研究將以5種形態(tài)之和代表各重金屬的總量(誤差不超過5%),開展土壤重金屬生物有效性分析。
樣品重金屬含量及國家土壤環(huán)境質(zhì)量二級標(biāo)準(zhǔn)(GB15618—1995)見表1。
?
由表1可見:①柿竹園礦區(qū)及周邊農(nóng)田土均受到Cu、Pb、Zn、Cd、As的不同程度污染(除Hg外),其中Cd、As污染尤為突出,這與柿竹園及周邊地區(qū)長期的礦業(yè)開發(fā)活動有關(guān)。②與ZB01、ZB02樣品相比,ZB03、ZB04樣品偏中性,但總體污染程度更高;ZB06樣品Pb、Zn、Cd和As污染程度顯著高于ZB05樣品。表現(xiàn)出東河和西河一帶農(nóng)田土壤的重金屬污染程度差別較大,與以往沿河兩岸礦業(yè)活動堆置的尾礦及廢渣關(guān)系密切,尾礦和廢渣風(fēng)化淋濾可能對土壤污染影響較大,同時,也與上游礦山長期礦業(yè)活動及污染事故有關(guān)。
樣品中Cu、Pb、Zn、Cd、As、Hg的形態(tài)含量分別見表2~表7。
?
?
?
?
?
?
由表2~表7可見:①Cu的各形態(tài)含量大小順序為鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)>殘渣態(tài)>強(qiáng)有機(jī)結(jié)合態(tài)>碳酸鹽結(jié)合態(tài)>離子交換態(tài);Pb的各形態(tài)含量大小順序為鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)>殘渣態(tài)>碳酸鹽結(jié)合態(tài)>強(qiáng)有機(jī)結(jié)合態(tài)>離子交換態(tài);Zn的各形態(tài)含量大小順序為鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)>殘渣態(tài)>碳酸鹽結(jié)合態(tài)>強(qiáng)有機(jī)結(jié)合態(tài)>離子交換態(tài),個別樣品強(qiáng)有機(jī)結(jié)合態(tài)>碳酸鹽結(jié)合態(tài);Cd的各形態(tài)含量所占比例為鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)>殘渣態(tài)>離子交換態(tài)>碳酸鹽結(jié)合態(tài)>強(qiáng)有機(jī)結(jié)合態(tài),個別樣品離子交換態(tài)>殘渣態(tài);As的各形態(tài)含量所占比例總體為殘渣態(tài)>鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)>強(qiáng)有機(jī)結(jié)合態(tài)>碳酸鹽結(jié)合態(tài)>離子交換態(tài),個別樣品碳酸鹽結(jié)合態(tài)>強(qiáng)有機(jī)結(jié)合態(tài),其中離子交換態(tài)所占比例相當(dāng)??;Hg的殘渣態(tài)含量最高,其余各相態(tài)含量均大體相當(dāng)。②Cu、Pb、Zn的鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)含量優(yōu)勢明顯,占各自含量的比例分別為48.3%、67.3%、47.1%,其次為殘渣態(tài),而Cu、Pb離子交換態(tài)的含量非常低,在土壤中的遷移能力較弱。Cd主要以鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)、離子交換態(tài)和殘渣態(tài)形式存在,其中離子交換態(tài)含量占比高達(dá)20%以上,遠(yuǎn)高于其他5種元素,說明土壤中Cd的遷移能力最強(qiáng)。As、Hg主要以殘渣態(tài)為主,占比均超過90%,說明As、Hg與土壤形成了穩(wěn)定的晶格結(jié)構(gòu)或與黏土礦物牢固結(jié)合,其遷移能力最弱。③從不同采樣點土壤重金屬形態(tài)分布特征來看,柿竹園礦區(qū)及周邊尾礦庫附近農(nóng)田土壤樣品(ZB01、ZB02、ZB05)中Cd的離子交換態(tài)含量比例高于廢渣堆附近樣品(編號ZB03),說明尾礦庫附近農(nóng)田土壤中Cd遷移能力更強(qiáng)。與Cd的形態(tài)分布相似,尾礦庫附近樣品Zn的離子交換態(tài)含量比例高于廢渣堆附近樣品,說明尾礦庫附近樣品Zn的遷移能力更強(qiáng)。總體來看,柿竹園礦區(qū)及周邊地區(qū)農(nóng)田土壤中Cd的遷移能力最強(qiáng),其次為Zn。
不同重金屬形態(tài)的生物可利用性不同。對大多數(shù)生物而言,可交換態(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài)為相對活潑態(tài)[17],是植物最容易吸收的形態(tài);鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)是植物較易利用的形態(tài);有機(jī)物結(jié)合態(tài)是植物較難利用的形態(tài);殘渣態(tài)是植物幾乎不能利用的形態(tài)[18]。重金屬元素能否被生物吸收利用,主要取決于該元素的有效態(tài),即離子交換態(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài)含量,有效態(tài)含量越高,其生物有效性也越高;其他形態(tài)相對穩(wěn)定,生物有效性低[19]。
樣品中Cu、Pb、Zn、Cd、As、Hg有效態(tài)所占比例見表8。
?
由表8可見:①樣品中Cu、Pb、Zn、Cd、As、Hg有效態(tài)占比平均值分別為3.4%、3.3%、6.3%、31.1%、0.4%、1.8%。②Cd的有效態(tài)占比最高,生物有效性最高,更容易被土壤中的農(nóng)作物吸收富集。③Cu、Zn的有效態(tài)占比較高,具有較強(qiáng)的生物有效性。④有效態(tài)占比最低的是As,其生物有效性最低。⑤結(jié)合不同采樣點樣品的有效態(tài)含量來看,尾礦庫附近農(nóng)田土壤中Cd、Pb和Hg的有效態(tài)占比高于廢渣堆附近樣品,說明尾礦庫附近農(nóng)田土壤中這3種元素的生物有效性高于廢渣堆;Cu、Zn的有效態(tài)占比與之相反,廢渣堆附近這2種元素的生物有效性更高;As在所有樣品中的生物有效態(tài)相當(dāng),遠(yuǎn)低于其他元素。
綜上所述,該區(qū)土壤不同程度受到Cu、Pb、Zn的污染,Cd、As的污染最嚴(yán)重,文獻(xiàn)[8]印證了這些元素對區(qū)內(nèi)作物的污染情況:Pb、Cd對作物的污染最嚴(yán)重,8種作物Pb、Cd含量均高于農(nóng)產(chǎn)品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),盡管Pb的有效態(tài)占比較低,但作物含Pb高可能與土壤中Pb總量高有關(guān),而As在大多數(shù)被調(diào)查的作物中未檢出,進(jìn)一步表明,土壤中重金屬的生物有效性不僅與總量有關(guān),與其有效態(tài)含量關(guān)系更密切。
重金屬污染土壤的修復(fù)是指將重金屬清除出土體,或?qū)⑵涔潭ㄔ谕寥乐?、降低其遷移性和生物有效性,從而降低重金屬的健康風(fēng)險和環(huán)境風(fēng)險的過程,常用方法包括物理法、化學(xué)法和生物技術(shù)法。物理修復(fù)技術(shù)(包括客土、換土、去表土、深耕翻土等)、化學(xué)修復(fù)技術(shù)(包括化學(xué)淋洗、固化(穩(wěn)定化)技術(shù)、電動修復(fù)等)具有實施方便靈活、周期短、工程量大、實施成本較高的特點;生物修復(fù)技術(shù)(包括植物修復(fù)技術(shù)和微生物修復(fù)技術(shù))具有修復(fù)效果好、投資小、費用低、易于管理與操作、不產(chǎn)生二次污染等特點,其中植物修復(fù)技術(shù)較傳統(tǒng)的物理、化學(xué)修復(fù)技術(shù)具有技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢[20-21],但存在對重金屬污染物的耐性有限、修復(fù)重金屬元素單一,修復(fù)周期較長的缺點,難以滿足快速修復(fù)污染土壤的要求。
(1)采用穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)清理污染源。柿竹園礦區(qū)及周邊的污染與早期產(chǎn)生的廢渣、廢水和廢氣的排放有關(guān),因此,對該區(qū)土壤進(jìn)行修復(fù)首先必須對污染源進(jìn)行清理。由于污染區(qū)面積大,客土、換土技術(shù)顯然不具有經(jīng)濟(jì)可行性。綜合考慮各種修復(fù)技術(shù)的優(yōu)缺點和現(xiàn)場實際,建議采用穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù),在土壤中添加穩(wěn)定化藥劑,降低土壤中重金屬的遷移性和生物有效性,阻止重金屬向食物鏈傳遞,而對于部分工礦廢棄地或未利用土地則宜采用植物修復(fù)技術(shù)。
(2)采用磷酸二氫鈣降低土壤中污染最嚴(yán)重元素Pb、Cd的生物有效性。由于該區(qū)河流兩岸以農(nóng)業(yè)用地為主,土壤污染治理以安全利用,降低土壤中重金屬的生物有效性為目標(biāo)。針對該區(qū)土壤中Cd、Pb污染嚴(yán)重,且生物有效性高的情況,參考王碧玲等[22]的研究成果,建議采用磷酸二氫鈣降低該區(qū)土壤中Pb、Cd的生物有效性,并在完成土壤修復(fù)后種植諸如玉米等抗Pb、Cd的作物。
(3)采用香蒲等植物對工礦廢棄地及部分未利用土地進(jìn)行修復(fù)。區(qū)域內(nèi)的工礦廢棄地及部分未利用土地普遍存在嚴(yán)重的Cd、As、Pb污染,而王鳳永等研究表明,香蒲可吸收土壤中的As、Cd、Pb,并積累、固定在根部[23],因此建議在工礦廢棄地及部分未利用的土地上種植香蒲,實現(xiàn)修復(fù)與美化環(huán)境的目標(biāo)。
(1)柿竹園礦區(qū)及周邊農(nóng)田土壤未見Hg污染情況,但不同程度受到Cu、Pb、Zn、Cd、As的污染,尤以Cd、As污染為重。
(2)從形態(tài)分布上看,土壤中Cu、Pb、Zn以鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)為主,其次為殘渣態(tài);As、Hg以殘渣態(tài)為主,Cd鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)含量最高,殘渣態(tài)、離子交換態(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài)次之。
(3)柿竹園礦區(qū)及周邊農(nóng)田土壤中Cd的有效態(tài)含量最高,生物有效性最高,As的生物有效性最低。
(4)建議采用穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)清理污染源,降低土壤中重金屬的遷移性和生物有效性,阻止重金屬向食物鏈的傳遞;采用磷酸二氫鈣降低土壤中污染最嚴(yán)重元素Pb、Cd的生物有效性,阻止重金屬向食物鏈的傳遞;采用香蒲等植物對工礦廢棄地及部分未利用土地進(jìn)行修復(fù),實現(xiàn)修復(fù)與美化環(huán)境的目標(biāo)。