潛論高適詩

張雅麗　王夫之　沈德

摘 要： 唐詩之研究，自唐而來，歷經(jīng)宋、元、明、清四代的發(fā)展，有的朝代揚盛唐而抑晚唐，有的朝代重晚唐而輕盛唐。高適作為盛唐時期著名詩人之一，主要題材為邊塞詩，與岑參并稱“高岑”，與岑參、王昌齡、王之渙合稱“邊塞四詩人”，后人給予其詩很高的評價。本文選擇清代王夫之《唐詩評選》和沈德潛《唐詩別裁集》為底本，旨在探討清代對高適詩的接受。

關(guān)鍵詞： 《唐詩評選》 《唐詩別裁集》 高適詩

宋朝前期，由于時代相近，大多數(shù)人學(xué)詩以中、晚唐為宗。直至嚴(yán)羽《滄浪詩話》振聾發(fā)聵，提出學(xué)詩者“入門須正，立志須高，以漢魏晉盛唐為師，不作開元天寶以下人物”[1]。后代學(xué)者研究唐詩的接受不僅可以參考詩話，在歷代唐詩選本中也可見其脈絡(luò)。據(jù)孫琴安先生統(tǒng)計，宋人王安石《唐百家詩選》選唐詩人一百〇四家，趙師秀《眾妙集》選唐詩人七十六家，金人元好問選唐人九十六家，皆是當(dāng)時普遍傳閱的唐詩選本，杜甫詩無在其列[2]。自元人楊士弘開始，到后來的明人高棅、李攀龍，再發(fā)展到清代，唐詩選本已經(jīng)成了各家闡釋和傳播其文學(xué)主張的工具。

王夫之為明末清初的文人儒士，字而農(nóng)，號姜齋、又號夕堂，湖廣衡州府衡陽縣人，晚年隱居于石船山，遂又稱為船山先生。其評選唐詩五百五十余首，作《唐詩評選》。本書分為樂府歌行、五言古詩、五言律詩、五言排律、七言律詩四類，其中五言絕句、七言絕句未收，不知是否是流傳問題，在此不做深入討論。

與王夫之時代相異的沈德潛是清中期人，字確士，號歸愚，江蘇長洲人，晚年考中進(jìn)士。其作《唐詩別裁集》體例與《唐詩評選》類似，分為五言古詩、七言古詩、五言律詩、七言律詩、五言長律、五言絕句、七言絕句共二十卷。我主要將兩種選本所選高適詩進(jìn)行比較分析，著重分析二者共同體裁，對于《唐詩評選》未涉及的五、七言絕句只作簡要說明。下面我將結(jié)合兩位編選者唐詩選本里對于高適的評價和所選高適詩的數(shù)量、內(nèi)容進(jìn)行比較和分析，從而總結(jié)出兩位作者對于高適詩的接受。

一、數(shù)量對比

《唐詩評選》選高適歌行兩首，分別為《燕歌行》和《人日寄杜二拾遺》；五言古詩兩首，分別為《宋中》《薊門》；五言律詩兩首，分別為《送鄭侍御謫閩中》《自薊北歸》；五言排律只選一首，《陪竇侍御泛靈云池》；七言律詩一首，《同陳留崔司戶早春宴蓬池》。

《唐詩別裁集》選高適五言古詩兩首，《登隴》和《薊中作》；七言古詩十首，《邯鄲少年行》《古大梁行》《燕歌行》《送田少府貶蒼梧》《贈別晉三處士》《賦得還山吟，送沈四山人》《人日寄杜二拾遺》《封丘縣》《別韋參軍》《送渾江軍出征》；五言律詩四首，《送劉評事充朔方判官，賦得征馬嘶》《送鄭侍御謫閩中》《使青夷軍入居庸》《醉后贈張九旭》；七言律詩三首，《送前衛(wèi)縣李采少府》《送李少府貶峽中，王少府貶長沙》《夜別韋司士》；五言長律兩首，《送柴司戶充劉卿判官之嶺外》《陪竇侍御泛靈云池》；五言絕句一首，《哭單父梁少府》；七言絕句三首，《除夜作》《營州歌》《別董大》。將二者列成表格以作對比，如下：

縱觀來說，高適詩流傳下來的有近六百首，已經(jīng)不算少。但《唐詩評選》所選竟只有八篇，《唐詩別裁集》中也僅二十五篇，數(shù)量上無法與李杜詩相比較。雖然如此，沈德潛對于高適評價相當(dāng)高。他在《唐詩別裁集》中評價高適：“有唐詩人之達(dá)者，適一人而已。適五十學(xué)詩，每一篇出，為時稱頌?！盵3]《說詩晬語》中亦評價王維、李頎、崔曙、張謂、高適、岑參諸人，“品格極高，復(fù)饒遠(yuǎn)韻”[4]。王夫之評價孟浩然：“浩然山人之雄長，時有秀句，而輕飄短味，不得與高岑王儲齒?！盵5]也就是說，雖然孟浩然不時有佳句又謂：“有代字法，詩賦用之。如月曰望舒、星曰玉繩之類……然漢人記李杜高岑猶不屑也?！盵6]由此觀之，高適在沈、王二人眼中屬于才華卓然之類，但緣何所選詩數(shù)量不多？筆者認(rèn)為這或許與流傳有一定的關(guān)系。

二、詞淺意深與語簡意足：古詩之意

王夫之對于詩歌強(qiáng)調(diào)寫意，他說：“無論詩歌與長行文字，具以意為主。意尤帥也?！盵7]又說：“意至則事自恰合?！盵8]即他將“意”作為評價一首詩的標(biāo)準(zhǔn)。

在二者同時選中的七言歌行《燕歌行》一詩中，王夫之評價其：

詞淺意深，鋪排中即為誹刺。此道自“三百篇”來，至唐而微，至宋而絕?！吧賸D”“征人”一聯(lián)倒一語，乃是征人想他如此聯(lián)上“應(yīng)”字，神理不爽。結(jié)句亦苦平淡，然如一匹衣著，寧令稍薄，不容有颣[9]。

最先用《燕歌行》作詩的是曹丕，后人仿效，大多以閨怨為主。高適的《燕歌行》是寫邊塞將士生活，用燕歌行曲調(diào)寫此題材他是第一個。此詩是開元二十六年高適在宋州所作，主要揭露主將貪圖享樂，不體恤士兵，以致戰(zhàn)事失利。全詩籠罩在一片蕭瑟的氣氛之中。沈德潛贊揚高適為“李、杜外，高、岑、王、李七言古中最為矯健者”，又評價《燕歌行》：“七言古中時帶整句，局勢方不散漫。若李、杜風(fēng)雨紛飛，魚龍百變，又不可以一格論?！盵10]既矯健又不散漫，句意完整，與李白、杜甫之風(fēng)格又不相同。

總體來說，王夫之對于高適五言古詩、七言古詩的評價較高，未見有批判之語。在評注《薊門》時，又：

推折默運，殆摩明遠(yuǎn)之壘。達(dá)夫善使氣勢，唯于短章能養(yǎng)其威。一往欲盡，則卷起黃河向身瀉，為梁家弄童而已[11]。

“推折默運”可以說是王夫之對高適邊塞詩的總體概括了。鮑明遠(yuǎn)（照）的邊塞詩對于盛唐詩人來說影響極大，高適便深受其影響。胡適《白話文學(xué)史》中道：“高適的詩最得力于鮑照；鮑照的奔逸的天才在當(dāng)時雖不見賞識，到了八世紀(jì)卻正好做一個詩體解放的導(dǎo)師。高適是個有經(jīng)驗、有魄力的詩人，故能運用這種解放的詩體抬高當(dāng)日的樂府歌詞?！盵12]與他人不同的是，對于五言古詩，王夫之認(rèn)為應(yīng)“短章養(yǎng)威”而不是使文字一瀉千里，所以《宋中》《薊門》篇皆是六句而成，并無鋪排。沈德潛評《登隴》為“語簡意足”，評《薊中作》“令人言外思之”，都表達(dá)對高適詩“言外之意”的肯定[13]。

三、密節(jié)與神韻：律詩之思

在評價《自薊北歸》時，王夫之又點出高適與岑參具不擅長五言，并對于他們“鋪排骨血，粗豪籠罩”的寫法予以批評。他認(rèn)為五言應(yīng)該“尤以密節(jié)送數(shù)疊之思，引于近體，益以簡篇約無窮之極，如建瓴瀉水，迅雷破山，則一徑無余，迫人以口耳”[14]。由此可知，反鋪排，重密節(jié)，是王夫之于五言詩好壞的評判標(biāo)準(zhǔn)。以至于當(dāng)他發(fā)現(xiàn)高適的《陪竇侍御泛靈云池》是他僅有的密靜之詩時，才迫不及待地選進(jìn)了他的唐詩選本中，并特意在下面評注：“密靜，是達(dá)夫僅作?！?/p>

對于高適的七言律詩，王夫之又是不看好。認(rèn)為其“情景分叛”，“固不可與嘉州（岑參）分轡，差賢于李頎耳”，所以只選擇《同陳留崔司戶早春宴蓬池》一篇，認(rèn)為“此首稍均”①。

沈德潛在《唐詩別裁集》里對于高適詩并無太多評價。在七律《送前衛(wèi)縣李采少府》中，尾后作點評：“情不深而自遠(yuǎn)，景不麗而自佳，韻使之也?！薄兑箘e韋司士》后又曰：“以上皆近酬應(yīng)詩，因神韻使人不覺，知近體貴神韻也?！睆?qiáng)調(diào)神韻的對于律詩的作用[15]。

沈德潛論詩，最著名的主張是重在格調(diào)。他認(rèn)為思想感情是形式格調(diào)的決定因素。要創(chuàng)作有益于溫柔敦厚“詩教”，有補(bǔ)于世道人心的“中正和平”的作品，故而歸之于有法可循、以唐音為準(zhǔn)的“格調(diào)”。但其實，沈德潛評詩也重在意趣、意味，這點與王夫之一致。如《唐詩別裁集》凡例中指出：“師貴渾渾灝灝，元氣結(jié)成，乍讀之不見其佳，久而味之，骨干開張，意趣洋溢，斯為上乘?！薄墩f詩晬語》中也有“意在先，然后著墨也”[16]的論述。所以沈德潛評價高適七絕《除夜作》“愈有意味”[17]，是其將“意味”作為評詩標(biāo)準(zhǔn)的反映。

綜上所述，王夫之和沈德潛對高適詩的評價是多維度的。二人皆強(qiáng)調(diào)意對于詩的作用，又在具體文體上有獨到的見解，為后人評價高適詩提供了多方面參考。

注釋：

①王夫之在《唐詩評選》中評李頎七言律詩為“朽木敗鼓”，共收錄其詩僅兩首。

參考文獻(xiàn)：

[1][宋]嚴(yán)羽，著.郭紹虞，校.滄浪詩話校釋[M].北京：人民文學(xué)出版社，1983：1.

[2]孫琴安.唐詩選本提要[M].上海：上海書店出版社，2005：32-59.

[3][10][13][15][17][清]沈德潛.唐詩別裁集[M].上海：上海古籍出版社，2013：35，109-161，35-36，442，641.

[4][16][清]沈德潛.說詩晬語.孫之梅，周芳，批注.原詩·說詩粹語[M].南京：鳳凰出版社，2010：108，120.

[5][6][7][清]王夫之，著.戴鴻森，箋注.姜齋詩話箋注[M].北京：人民文學(xué)出版社，1981：86，225，44.

[8][9][11][14][清]王夫之，評選.王學(xué)太，校點.唐詩評選[M].北京：文化藝術(shù)出版社，1997：101，12，49，103.

[12]胡適.白話文學(xué)史[M].天津：百花文藝出版社，2002：166.