供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角下商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展研究

王巖 王政胤

內(nèi)容摘要：推行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，重點(diǎn)在于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力由全要素生產(chǎn)率驅(qū)動。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)角度而言，商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率的發(fā)展是推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的一個(gè)重要方面。本文基于山東省17個(gè)地級市2003-2016年的面板數(shù)據(jù)，利用隨機(jī)前沿方法測算了商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率及其地區(qū)和時(shí)間特征。結(jié)論表明，山東省商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率均值為0.4061，還處于較低水平，整體而言各地級市均值處于0.2-0.4之間，還存在60%-80%的缺口，具有較大發(fā)展空間。地區(qū)差異分析表明，各地級市商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率水平存在較大差異，實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展十分必要。時(shí)間趨勢分析表明，山東省商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)不斷遞增趨勢，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

關(guān)鍵詞：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 商貿(mào)流通業(yè) 全要素生產(chǎn)率 隨機(jī)前沿

引言及文獻(xiàn)綜述

推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是以習(xí)總書記為核心的黨中央，在深刻分析國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)新形勢、科學(xué)判斷我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新走向基礎(chǔ)上做出的重大戰(zhàn)略部署。山東作為傳統(tǒng)工業(yè)大省，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要以鋼鐵、煤炭、水泥等重工業(yè)為主。這一工業(yè)結(jié)構(gòu)使山東省的經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展，其GDP總量一度在全國達(dá)到了第二。但如今卻風(fēng)光不再，在我國提出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的大背景下，山東省制造業(yè)低端產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，而新產(chǎn)能又不足，2015年山東省新興產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入占比不到15%。如何有效化解產(chǎn)能過剩，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組，如何加大供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革力度已是當(dāng)務(wù)之急。為此，山東省應(yīng)繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，從資本投入、改革創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素出發(fā)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大規(guī)模改造升級，全面提高全要素生產(chǎn)率，為山東省實(shí)現(xiàn)長期可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長提供動力。

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)維持了近三十年高速增長，但從2012年開始，隨著人口紅利消失、資本積累速度降低以及成本優(yōu)勢減弱，經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷增大，人口、資源、環(huán)境間的矛盾日益凸顯，我國正式步入增速放緩、結(jié)構(gòu)升級、從要素和投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。在這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，研究如何使我國經(jīng)濟(jì)從高速增長平穩(wěn)過渡到高質(zhì)量發(fā)展，如何轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力成為越來越多學(xué)者關(guān)心的問題。而根據(jù)索洛經(jīng)濟(jì)增長模型，經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)增長的主要動力在于全要素生產(chǎn)率的提升，因此研究如何提高全要素生產(chǎn)率具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。從Solow（1957）最早提出索洛余值法對全要素生產(chǎn)率（TFP）進(jìn)行測度以來，國內(nèi)外涌現(xiàn)出大量文獻(xiàn)研究全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的影響。研究表明，全要素生產(chǎn)率的提高能夠改善投入產(chǎn)出關(guān)系，提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，使經(jīng)濟(jì)增長更加具有可持續(xù)性（鄭玉歆，1998；易綱等，2003；蔡昉，2013；蔡躍洲和張鈞南，2015）。另外，根據(jù)亞洲生產(chǎn)率組織發(fā)布的數(shù)據(jù)，1970-2012年我國全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的年均貢獻(xiàn)度為36%，有效促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的增長。因此，研究全要素生產(chǎn)率的影響因素，對探索保持經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性的路徑有著重要的意義。

大量文獻(xiàn)對全要素生產(chǎn)率提升的影響因素進(jìn)行了研究，研究發(fā)現(xiàn)城市規(guī)模（高春亮，2007；袁曉玲等，2008；劉秉鐮和李清彬，2009）、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)效率（Forsund and Hjalmarsson，1979；嚴(yán)兵，2008；李平，2016）、產(chǎn)業(yè)集聚（朱英明，2009；范劍勇等，2014；孫慧和朱俏俏，2016）、FDI（黃凌云等，2007；鄒玉娟和陳漓高，2008；張公嵬等，2013）、進(jìn)出口（劉舜佳，2008；錢學(xué)鋒等，2011；葉明確和方瑩，2013）、金融發(fā)展水平（陳啟清和貴斌威，2013；李健和衛(wèi)平，2015）、環(huán)境規(guī)制（葉祥松和彭良燕，2011；王杰和劉斌，2014；劉和旺等，2016）等因素都會對地區(qū)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生重要影響。

從供給側(cè)改革角度而言，較少有文獻(xiàn)測算商貿(mào)流通業(yè)全要生產(chǎn)率，僅有舒忠安（2017）利用DEA方法測算了商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素。為彌補(bǔ)關(guān)于全要素生產(chǎn)率測算的不足，本文測算山東省各地級市商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率及其特征。本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于，其一，不同于舒忠安（2017）的方法，利用隨機(jī)前沿方法測算商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率。其二，基于特定省份樣本研究了其商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率，更具針對性。

模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

全要素生產(chǎn)率變量根據(jù)C-D生產(chǎn)函數(shù)法利用隨機(jī)前沿方法計(jì)算。本文數(shù)據(jù)樣本來源于2003-2016年山東省17個(gè)地級市的面板數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

實(shí)證結(jié)果分析

（一）全樣本商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率估計(jì)結(jié)果

基于隨機(jī)前沿方法算出了山東省整體的商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率，估計(jì)結(jié)果表明山東省商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率均值為0.4061，從圖1來看，山東省各地級市商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率主要集中于0.2-0.4之間，表明山東省商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率存在60%-80%的缺口，商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率還存在較大提升空間。但有部分地級市商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率超過0.9，具有較高的全要生產(chǎn)率水平，通過下文分析可知這一地級市為東營市。

（二）分地級市商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率估計(jì)結(jié)果

本文分析山東省各地級市商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率，估計(jì)結(jié)果如表1所示?？梢钥闯?，東營市商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率在17個(gè)地級市中遙遙領(lǐng)先，均值超過0.9，具有很高的商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率水平，排名第1。而其他地級市全要素生產(chǎn)率水平大都處于0.2-0.4之間。只有5個(gè)地級市全要素生產(chǎn)率超過了0.5，分別是威海、青島、淄博、濟(jì)南和煙臺，可以看出其都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市。而另有6個(gè)城市全要素生產(chǎn)率水平處在0.3-0.4之間，其余5個(gè)地級市處于0.3之下。這一結(jié)果表明山東省各地級市商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率水平存在較大地域差異，而這一差異來源于各地級市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異。

（三）分年份商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率估計(jì)結(jié)果

分析了地域特征之后，進(jìn)一步分析山東省商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率變化的年度趨勢，估計(jì)結(jié)果如表2所示。從時(shí)間趨勢可以看出，在樣本時(shí)間內(nèi)山東省商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率呈不斷遞增趨勢，這一結(jié)果說明山東省商貿(mào)流通業(yè)保持了持續(xù)增長，雖然整體而言其全要素生產(chǎn)率水平較低，但仍然處于快速發(fā)展階段。因此，在保持既有發(fā)展水平上，山東省商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率發(fā)展具有極大的發(fā)展空間。

對各地級市分年份商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率的變動趨勢進(jìn)行分析，結(jié)果如表3所示。整體而言，各地級市商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率均呈不斷增長趨勢，表明各地級市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展良好。但是各地級市商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率變動存在較大異質(zhì)性。結(jié)合上一節(jié)，本文作出如下分析：首先，各地級市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平導(dǎo)致的差異。各地級市受限于自身資源稟賦以及省級政府財(cái)政支持差異，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有較大差異，從而直接制約了投入于商貿(mào)流通業(yè)的資源。其次，各地級市地理位置不同導(dǎo)致的差異。從商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率數(shù)值大小排名來看，排名前10的地級市大多位于沿海地區(qū)，這些地級市一方面可以借助地理位置優(yōu)勢大力發(fā)展對內(nèi)和對外貿(mào)易，另一方面在貿(mào)易發(fā)展基礎(chǔ)上會帶動其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和發(fā)展，以及為適應(yīng)這一發(fā)展會投入更多用于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的資源和要素，因而這些地級市商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率發(fā)展水平相對較高。再次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的差異。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級角度而言，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化之后，會極大激發(fā)商貿(mào)流通業(yè)這一服務(wù)性質(zhì)行業(yè)的發(fā)展。以前10名地級市為例，這些地級市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加傾向于發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，因而更能帶動商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。最后，地級市行政級別和規(guī)模導(dǎo)致的差異。從行政級別角度來看，更高的行政級別意味著城市可以獲取更多用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源和要素，更能夠從高行政級別中獲取發(fā)展收益。因此，從青島市這一副省級城市發(fā)展來看，其全要素生產(chǎn)率也相對較高。但是，行政級別只是一個(gè)方面，要想取得更大發(fā)展，獲取資源的能力是一方面，城市發(fā)展的集聚效應(yīng)才是行業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動力。因而，城市規(guī)模相對較大、集聚能力更強(qiáng)的城市，商貿(mào)流通業(yè)具有更大發(fā)展空間。

政策建議

去商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)能，優(yōu)化商貿(mào)流通業(yè)供給結(jié)構(gòu)。要實(shí)現(xiàn)去產(chǎn)能目的，需要從以下方面著手：一是創(chuàng)新和優(yōu)化商貿(mào)流通業(yè)供給側(cè)動力結(jié)構(gòu)，倒逼商貿(mào)流通業(yè)市場出清。創(chuàng)新形成新的商貿(mào)流通業(yè)供給和需求，以消費(fèi)升級引領(lǐng)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)升級。在雙創(chuàng)背景下，強(qiáng)化商貿(mào)流通業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，以商貿(mào)流通業(yè)新增產(chǎn)能擠出過剩產(chǎn)能，優(yōu)化商貿(mào)流通業(yè)存量產(chǎn)能結(jié)構(gòu)，以商貿(mào)流通業(yè)新的有效供給帶動新需求。二是加快商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，創(chuàng)造綠色生產(chǎn)率?？梢约橙∮⒚绹腋母锝?jīng)驗(yàn)，加大商貿(mào)流通業(yè)結(jié)構(gòu)性減稅力度，降低商貿(mào)流通業(yè)稅費(fèi)，積極扶持商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。加大政府財(cái)政支出力度和推進(jìn)大規(guī)模減稅，緩解經(jīng)濟(jì)下行時(shí)商貿(mào)流通業(yè)的結(jié)構(gòu)性蕭條，激勵商貿(mào)流通業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，遏制商貿(mào)流通業(yè)過剩產(chǎn)能。

降低商貿(mào)流通業(yè)成本，提升商貿(mào)流通業(yè)供給能力。具體而言：一是降低商貿(mào)流通業(yè)制度性交易成本，加大行政審批改革力度。國家層面要堅(jiān)持“營業(yè)執(zhí)照+負(fù)面清單+政府監(jiān)管+服務(wù)”的改革方向，取消行政審批事項(xiàng)的數(shù)量和比例，以設(shè)計(jì)企業(yè)投資、經(jīng)營審批事項(xiàng)、資質(zhì)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)為重點(diǎn)，特別是通過事中事后監(jiān)管能夠有效管理的事項(xiàng)應(yīng)一律取消審批。深入推進(jìn)投資審批改革，努力破解投資項(xiàng)目審批環(huán)節(jié)多、手續(xù)繁瑣、時(shí)間長、效率低、收費(fèi)高等問題。規(guī)范整治中介機(jī)構(gòu)和服務(wù)。對于交叉重疊的應(yīng)當(dāng)整合，對于重復(fù)評估的應(yīng)該精簡，切實(shí)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。進(jìn)一步放松管制，放松對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的管制，以市場化導(dǎo)向促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升，降低實(shí)體企業(yè)成本。二是降低商貿(mào)流通業(yè)企業(yè)融資成本?？s短商貿(mào)流通業(yè)企業(yè)融資鏈條，督促商業(yè)銀行加強(qiáng)貸款管理，加強(qiáng)對影子銀行、同業(yè)業(yè)務(wù)、理財(cái)業(yè)務(wù)等方面的管理；清理整頓不合理金融服務(wù)收費(fèi)；提高貸款審批和發(fā)放率，優(yōu)化商業(yè)銀行對小微企業(yè)的貸款管理；發(fā)展直接融資市場體系，積極拓展直接融資渠道和工具，提高直接融資中介服務(wù)水平；推進(jìn)利率市場化改革。三是深化商貿(mào)流通業(yè)稅費(fèi)制度改革。將收費(fèi)權(quán)轉(zhuǎn)交稅務(wù)部門，由財(cái)政部門按需安排預(yù)算，相關(guān)部門只負(fù)責(zé)管和用，形成適度分離、相互制衡的機(jī)制；堅(jiān)持誰設(shè)權(quán)誰付費(fèi)的原則，推進(jìn)審批收費(fèi)改革；推進(jìn)商標(biāo)注冊提速降費(fèi)；徹底治理各種亂罰款。

參考文獻(xiàn)：

1.李健，衛(wèi)平.金融發(fā)展與全要素生產(chǎn)率增長—基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2015（8）

2.王杰，劉斌.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)全要素生產(chǎn)率—基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（3）

3.劉和旺，鄭世林，左文婷.環(huán)境規(guī)制對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制研究[J].科研管理，2016（5）

4.舒忠安.商貿(mào)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率區(qū)域差異與影響因素研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（21）