淺談SBE景觀美度分析法在城市植物配置研究中的應(yīng)用

王曉玥 高欣怡 高擎天 梁漪薇 趙佳鈺

摘要：本文在對(duì)南京市玄武湖濱水植物研究基礎(chǔ)上，對(duì)SBE景觀美度分析法進(jìn)行了探討。通過(guò)對(duì)園林組和非園林組兩組同學(xué)SBE法評(píng)價(jià)結(jié)果的比較與分析，本文提出了SBE在城市植物配置研究中的特色以及不足之處，為豐富和完善城市景觀量化研究提供了理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：城市植物；植物配置；SBE景觀美度分析法

心理物理學(xué)派認(rèn)為：景觀是人與景的共同作用，且人類具有普遍一致的審美觀。它將“風(fēng)景—審美”的關(guān)系看作是“刺激—反應(yīng)”的關(guān)系，主張以群體的普遍審美趣味作為衡量風(fēng)景質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，研究者通過(guò)心理物理學(xué)方法制定一個(gè)反應(yīng)“風(fēng)景—美景度”關(guān)系的量表，然后將這一量表同風(fēng)景要素之間建立定量化的關(guān)系模型—風(fēng)景質(zhì)量估測(cè)模型[1-2]。

本文立足于對(duì)南京玄武湖植物景觀樣地的美景度作出評(píng)價(jià)研究，根據(jù)園林組和非園林組兩個(gè)判組的給分計(jì)算出各受測(cè)樣地景觀的標(biāo)準(zhǔn)化SBE 值。通過(guò)比較雙方結(jié)果進(jìn)一步分析與反思SBE評(píng)價(jià)體系，以期通過(guò)在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，能夠真實(shí)地反映SBE法的優(yōu)缺點(diǎn)和完善的方法，探索出更加完善的城市植物配置的量化研究方法。

1 SBE景觀美度分析法

SBE景觀評(píng)價(jià)的方法大體上分為定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)兩種。定性評(píng)價(jià)往往以人的主觀感受和經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)景觀等進(jìn)行描述，是一種簡(jiǎn)單直觀的評(píng)價(jià)方法。定量評(píng)價(jià)則是運(yùn)用數(shù)學(xué)手段，結(jié)合計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行模型的建立和數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析等。方法科學(xué)，實(shí)用性強(qiáng)。SBE法因?yàn)橄鄬?duì)比較省時(shí)、經(jīng)濟(jì)，而且能夠接受更大的樣本，得到研究者們的廣泛使用[3]。

SBE法的評(píng)價(jià)模型包括三部分：第一，測(cè)定公眾的審美態(tài)度，即獲得美景度（SBE）量值；第二，將評(píng)價(jià)景觀進(jìn)行要素分解并測(cè)定各要素量值；第三，建立美景度與各要素之間的關(guān)系模型。Daniel和Booster兩位學(xué)者認(rèn)為人對(duì)景觀的知覺(jué)反應(yīng)（美丑感受），取決于觀賞者對(duì)景觀的美感經(jīng)驗(yàn)與觀賞者的美感判斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。

為消除觀賞者因使用不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生的誤差，Brown和Daniel提出了一個(gè)評(píng)價(jià)產(chǎn)生過(guò)程的概念模型[4]。依其概念，最后評(píng)值的產(chǎn)生過(guò)程包括兩種程序——評(píng)價(jià)過(guò)程與評(píng)值產(chǎn)生過(guò)程。評(píng)價(jià)過(guò)程始于受測(cè)者接受刺激，經(jīng)由其內(nèi)部的知覺(jué)與認(rèn)知程序給予此刺激一個(gè)評(píng)價(jià)（偏好程度）。而評(píng)值產(chǎn)生過(guò)程則將受測(cè)者對(duì)刺激的評(píng)價(jià)應(yīng)用適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)轉(zhuǎn)換方式，轉(zhuǎn)換成可相互比較的心理尺度的數(shù)值[5]。

一般在觀察者評(píng)定受測(cè)事物的過(guò)程中常會(huì)產(chǎn)生下列問(wèn)題：

（1）具有相同的評(píng)分起始點(diǎn)但度量尺度不同。指在評(píng)價(jià)過(guò)程中，不同的受測(cè)者雖然具有相同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，然而對(duì)受測(cè)物的認(rèn)知程度不同，使其用于評(píng)分的尺度亦不同；

（2）具有同樣的度量尺度但不具有相同的起始點(diǎn)。指在評(píng)價(jià)過(guò)程中，不同的受測(cè)者具有相同的認(rèn)知，但是對(duì)受測(cè)物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同；

（3）度量尺度與起始點(diǎn)均不同。指在評(píng)價(jià)過(guò)程中，不同的受測(cè)者在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與對(duì)受測(cè)物的認(rèn)知程度方面皆不相同。

研究者為使評(píng)分結(jié)果具有相同的起始點(diǎn)與度量尺度，常用基準(zhǔn)線（Base line）的概念調(diào)整評(píng)分結(jié)果。SBE美景度評(píng)價(jià)法就是運(yùn)用此概念，由Thurston的“類別判斷法則”（Law of categorical judgment）修改發(fā)展而成，也即美景度評(píng)值是由同一受測(cè)物的多次評(píng)分結(jié)果產(chǎn)生的分布狀況經(jīng)適當(dāng)轉(zhuǎn)換而得。

2南京市玄武湖濱水植物配置

2.1 研究思路

本文的研究思路主要是充分利用南京“山水城林”的城市特征，利用SBE法，結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)、園林景觀藝術(shù)、環(huán)境心理學(xué)等相關(guān)學(xué)科理論知識(shí)，選擇玄武湖為調(diào)查研究對(duì)象，對(duì)公園中的植物景觀現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查分析。調(diào)查在公園中共選取了4個(gè)典型植物群落樣方，采用SBE景觀美度分析法系統(tǒng)而全面地對(duì)公園中的植物景觀進(jìn)行分析。

2.2 評(píng)價(jià)步驟

為了兼顧植物群落景觀的季節(jié)性，本研究將對(duì)分布于玄武湖的4個(gè)樣本地塊進(jìn)行了三個(gè)季度照片采集以供測(cè)試評(píng)價(jià)。本研究預(yù)計(jì)共有2個(gè)受測(cè)群體：園林專業(yè)組和非園林組[6-8]，每組受測(cè)人員不少于 30人，分別對(duì)這兩組進(jìn)行評(píng)估。分發(fā)評(píng)價(jià)問(wèn)卷，一人一份，評(píng)價(jià)進(jìn)行前由主持人對(duì)方法和程序進(jìn)行說(shuō)明。

筆者對(duì)所攝樣地春、夏、秋三季各隨機(jī)選擇一張，共12張，圖片詳見(jiàn)下頁(yè)圖1。將這12張圖片按照中間數(shù)字為季節(jié)，末位數(shù)字為編號(hào)的組織原則，按編號(hào)順序用PowerPoint制作成幻燈片。心理物理學(xué)認(rèn)為：普通人接受未知刺激并做出準(zhǔn)確反映的時(shí)間即反映時(shí)間大約為8s。所以本次研究中每張幻燈片的自動(dòng)放映時(shí)間設(shè)置為8s[9]。

問(wèn)卷采用5級(jí)評(píng)分法。1～5級(jí)分別為：很不喜歡、不喜歡、感覺(jué)一般、喜歡、很喜歡，相對(duì)應(yīng)的分值分別為-4分、-2分、0分、2分、4分。問(wèn)卷如表1。

3 結(jié)論

3.1數(shù)據(jù)整理

評(píng)價(jià)結(jié)束后，對(duì)回收的問(wèn)卷進(jìn)行整理，剔除廢卷，共回收有效問(wèn)卷40份，其中各季度園林專業(yè)學(xué)生組20份，非園林專業(yè)學(xué)生組20份。對(duì)每張幻燈片的原始得分值按照受測(cè)群體進(jìn)行整理，并統(tǒng)計(jì)各組各分值次數(shù)。兩組結(jié)果如下：SBE值最高的均為A11，其次均為A12。園林組中最低均為A23，次低為A44；非園林組中最低均為A23，次低為A14。這個(gè)結(jié)果基本驗(yàn)證了SBE景觀美度法的普適性和可靠性，也反應(yīng)出SBE景觀美度分析法的一些缺點(diǎn)。本文從評(píng)價(jià)過(guò)程和評(píng)價(jià)法本身兩個(gè)方面做出反思。

3.1.2 評(píng)價(jià)過(guò)程反思

SBE法在評(píng)價(jià)進(jìn)行前雖由主持人對(duì)方法和程序進(jìn)行說(shuō)明，但由于非園林組的評(píng)價(jià)者對(duì)植物景觀的認(rèn)識(shí)較為模糊。SBE法利用大量幻燈片作為評(píng)測(cè)的媒介，通過(guò)對(duì)所制定的能夠反映各個(gè)風(fēng)景優(yōu)美程度的美景度度量表進(jìn)行逐個(gè)評(píng)分，其取得的最大好處是可以評(píng)價(jià)大量的景觀，其不足之處在于每個(gè)受測(cè)景觀之間缺乏互相比較使量表兩極的密度增大，這樣將對(duì)分析內(nèi)容的可靠性在一定程度上產(chǎn)生影響。

基于此，建議在接下來(lái)的實(shí)驗(yàn)中先進(jìn)行準(zhǔn)備實(shí)驗(yàn)，把正式的幻燈片分別按正、反順序放映，使評(píng)價(jià)者對(duì)所有被評(píng)價(jià)的植物景觀有較為整體的把握。準(zhǔn)備實(shí)驗(yàn)結(jié)束后稍作停頓，便正式放映幻燈片，每張幻燈片自動(dòng)放映時(shí)間為8s以供評(píng)價(jià)者進(jìn)行評(píng)值。播放的幻燈片將不再重復(fù)放映。

3.1.3 SBE法自身的反思

SBE法的優(yōu)點(diǎn)，主要是心理物理學(xué)派評(píng)價(jià)方法的優(yōu)點(diǎn)。在眾多的評(píng)價(jià)方法中，心理物理學(xué)派的方法最嚴(yán)格，可靠性最好，具有科學(xué)性、敏感性、廣泛性、精確性和實(shí)用性五大優(yōu)點(diǎn)。首先，科學(xué)性是指這種評(píng)價(jià)方法具有科學(xué)的理論基礎(chǔ)，建立在實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)之上的心理物理學(xué)為其提供了科學(xué)的方法和理論，能夠有足夠的依據(jù)解釋而不是猜測(cè)心理反應(yīng)與外界景物之間的聯(lián)系；其次，這種評(píng)價(jià)方法很有活力，對(duì)景觀的細(xì)微變化有高度的敏感性。第三，由于這種方法不僅僅反映專家的觀點(diǎn)，觀察者包括普通公眾，是社會(huì)公眾的平均審美態(tài)度，因此評(píng)價(jià)結(jié)論具有廣泛的代表性。第四，此模式對(duì)主觀和客觀因素都是定量的研究，兩者關(guān)系的分析是嚴(yán)格的數(shù)學(xué)方法，因此其評(píng)價(jià)過(guò)程和結(jié)果都具有較高的精確性。第五，SBE法建立的景觀美景度模型不僅可以解釋，也可以預(yù)測(cè)景觀的美景度，從而指導(dǎo)擬建景觀。最后，評(píng)價(jià)的敏感性、廣泛性、精確性也使此方法具有很好的實(shí)用性。通過(guò)評(píng)價(jià)不僅可以獲得具有說(shuō)服力的結(jié)論，而且評(píng)價(jià)結(jié)果方便應(yīng)用于景觀實(shí)踐[6-7]。

心理物理模式在景觀價(jià)值的理解、適用范圍和成本方面也存在一些缺點(diǎn)。公眾不是一個(gè)均質(zhì)體，對(duì)景觀的考慮有的可能全面些，有的可能偏執(zhí)，SBE法是建立在公眾平均審美態(tài)度上得到的評(píng)價(jià)模型，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)應(yīng)該是景觀偏好模型。在應(yīng)用方面，由于評(píng)價(jià)模型建立的基礎(chǔ)是特定的景觀類型，因此利用此模型進(jìn)行景觀美景度預(yù)測(cè)時(shí)也只能應(yīng)用于同類景觀，模型的針對(duì)性很強(qiáng)，而且適用范圍有限。

4 結(jié)論

植物配置作為城市生態(tài)景觀系統(tǒng)的一個(gè)重要組成部分，其綠化效果對(duì)城市的風(fēng)貌品質(zhì)有著重要影響。本文通過(guò)實(shí)踐SBE景觀理論，肯定了SBE法的可行性和應(yīng)用型，并通過(guò)對(duì)專業(yè)組和非專業(yè)組的研究結(jié)果比較，對(duì)SBE法的研究過(guò)程及自身優(yōu)缺點(diǎn)做出反思和分析。同時(shí)，本文針對(duì)SBE法存在的不足之處提出了優(yōu)化建議方案，為城市植物配置的量化研究的進(jìn)一步建設(shè)提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]翟明普，張榮，閻海平.風(fēng)景評(píng)價(jià)在風(fēng)景林建設(shè)中應(yīng)用研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究，2003，（6）：16-19.

[2]陳遐林.森林旅游資源質(zhì)量評(píng)價(jià)與價(jià)值評(píng)估[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003，（1）：40-42.

[3]陳鑫峰，王雁.國(guó)內(nèi)外森林景觀的定量評(píng)價(jià)和經(jīng)營(yíng)技術(shù)研究現(xiàn)狀[J].世界林業(yè)研究，2000，05：31-38.

[4]DANIEL T C，MICHAEL M M.Representational validity of landscape visualizations：the effects of graphical realism perceived scenic beauty of forest vistas[J].Environment Psychology，2001，21：61-72.

[5]陳宇.城市景觀的視覺(jué)評(píng)價(jià)[M].南京：東南大學(xué)出版社，2006.8：113.

[6]馬琳.濟(jì)南植物園景觀評(píng)價(jià)研究[D].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.6.

[7]溫殊斐，陳錫沐，黃少偉.用SBE法進(jìn)行廣州市公園植物配置研究[J].中國(guó)園林，2002.5：84-85.

[8]孟國(guó)忠.雨花臺(tái)烈士陵園植物景觀空間結(jié)構(gòu)及美景度評(píng)價(jià)研究[D].南京林業(yè)大學(xué).2007.6.

[9]郭秀艷，楊冶良.基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)心理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2005.

基金項(xiàng)目：江蘇省高等學(xué)校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（201610298028Z）