傳媒對民族主義話語的建構(gòu)策略

王婉

【摘要】全球化背景下，民族主義意識形態(tài)與民族主義話語依然強(qiáng)勁。大眾傳媒作為民族主義話語的建構(gòu)者，在民族主義話語的形成和演化過程中扮演了重要角色。在日常報(bào)道中，大眾傳媒應(yīng)建構(gòu)理性、積極的民族主義話語，形成大眾傳媒、民族主義、國家政策三者之間的良性互動(dòng)。

【關(guān)鍵詞】民族主義；話語；南海仲裁案；理性；建構(gòu)

霍布斯鮑姆在《民族與民族主義》一書中預(yù)言，隨著民族國家的日漸式微，民族主義將成為一種逐漸消退的歷史現(xiàn)象。然而綜觀世界政治文化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，民族主義在當(dāng)代社會依然是世界各國、各民族不可忽視的一個(gè)重要理論與實(shí)踐話題。改革開放以來，伴隨著我國國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，綜合國力的日益提升，國民的民族自豪感和民族榮譽(yù)感日益增強(qiáng)，民族主義話語日漸強(qiáng)勢。

一、文獻(xiàn)梳理：民族主義及其與傳媒的互動(dòng)關(guān)系

（一）民族主義與民族主義話語

英國著名學(xué)者安東尼·史密斯在20世紀(jì)90年代對民族主義進(jìn)行回顧時(shí)指出，“民族主義包含以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：一個(gè)過程，即形成和維護(hù)民族的整個(gè)過程；一種意識，即歸屬于某個(gè)民族的意識，同時(shí)也包括對本民族安全和繁榮的關(guān)注和期待；一種術(shù)語，象征某個(gè)民族及其角色；一種意識形態(tài)，包括民族和民族意志的文化思想，以及實(shí)現(xiàn)國家民族愿望和意志的方法；一種社會和政治運(yùn)動(dòng)，即為了實(shí)現(xiàn)國家和民族意志，達(dá)到民族目標(biāo)的運(yùn)動(dòng)”。[1]可見，民族主義是一個(gè)復(fù)雜的概念，有關(guān)民族主義的定義都是從不同角度強(qiáng)調(diào)民族主義的某一特征，每一種理論也都有著特定的歷史背景和特定的目的，因此，對民族主義下一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的定義是非常困難的。本文不試圖對民族主義做徒勞無功的界定，而是將民族主義作為普遍存在于民族成員內(nèi)部的一種心理狀態(tài)，探討這種心理狀態(tài)是怎樣通過大眾傳媒的報(bào)道滲入人們的意識，如何在突發(fā)事件中被激發(fā)并產(chǎn)生強(qiáng)大的力量。

（二）大眾傳媒的民族主義話語建構(gòu)權(quán)

本尼迪克特·安德森認(rèn)為，民族主義并不是許多客觀現(xiàn)實(shí)社會的集合，而是一種想象的創(chuàng)造物，民族是一個(gè)想象出來的政治共同體。他認(rèn)為印刷資本主義創(chuàng)造了可以機(jī)械復(fù)制、批量生產(chǎn)的印刷語言，這些印刷語言為人們創(chuàng)造了可以統(tǒng)一交流與傳播的領(lǐng)域，通過印刷字體和紙張中介，數(shù)以百萬計(jì)的人們逐漸感知到彼此的存在，這些通過印刷品聯(lián)結(jié)的“讀者同胞”開始形成民族共同體的想象。安德森觀點(diǎn)的啟發(fā)之處在于強(qiáng)調(diào)了大眾傳媒在形成民族意識和構(gòu)建民族認(rèn)同方面的重要作用。事實(shí)上，人們對客觀世界的認(rèn)知主要是從大眾傳媒的報(bào)道活動(dòng)中得到的，作為意識形態(tài)工具的大眾傳媒，在民族主義話語建構(gòu)方面有著無可爭議的權(quán)利。

（三）傳媒關(guān)于民族主義的議題設(shè)置

傳媒的民族主義話語常常出現(xiàn)在政治經(jīng)濟(jì)類議題、文化體育類議題以及社會生活類議題中。政治類議題中，民族主義話語常常在國家對外關(guān)系面臨摩擦?xí)r被建構(gòu)，尤其是在民族尊嚴(yán)和領(lǐng)土主權(quán)遭到侵犯時(shí)被強(qiáng)調(diào)以獲得民間輿論的支持。經(jīng)濟(jì)類議題則通常在經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得突出成就或?qū)ν饨?jīng)濟(jì)發(fā)展遇到壁壘和限制之時(shí)被凸顯，前者增進(jìn)民族和國家認(rèn)同，而后者激發(fā)對民族國家利益的共同維護(hù)。文化體育類議題在形成民族認(rèn)同感方面起著重要作用，大眾傳媒通過對優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的宣傳和弘揚(yáng)以及對體育賽事成就的報(bào)道，能夠有效激發(fā)國民的民族自豪感和榮譽(yù)感，進(jìn)而形成廣泛的民族和國家認(rèn)同。社會生活類議題主要涉及民族主義和愛國主義情感本身在社會生活中對民族成員日常行為的規(guī)范和約束。拉扎斯菲爾德和默頓認(rèn)為，“大眾傳媒具有社會規(guī)范強(qiáng)制功能，挑戰(zhàn)民族尊嚴(yán)、違背民族利益的行為經(jīng)過大眾傳媒的公開報(bào)道，會引起民族成員普遍的批評和譴責(zé)”。[2]

（四）傳媒報(bào)道對民族主義情緒的作用機(jī)制

心理學(xué)層面的情緒是“由刺激、認(rèn)知、主觀體驗(yàn)、情緒的行為反應(yīng)組成的反應(yīng)過程。這幾方面的關(guān)系是刺激情境→對情境的認(rèn)知評價(jià)→產(chǎn)生主觀的情緒體驗(yàn)→表現(xiàn)出不同的情緒反應(yīng)（包括行為反應(yīng)）”[3]。民族主義情緒同樣需要經(jīng)歷這四個(gè)階段的反應(yīng)過程，大眾傳媒的報(bào)道和評論在第二個(gè)階段也就是情緒主體對情境的認(rèn)知評價(jià)階段發(fā)揮作用，而第二階段的認(rèn)知直接決定著情緒產(chǎn)生類型的強(qiáng)度，進(jìn)而決定著因情緒反應(yīng)而產(chǎn)生的行為類型。民族主義情緒是一種容易被激情所支配的情緒，大眾傳媒在對國際政治沖突熱點(diǎn)事件的報(bào)道過程中，如果過度報(bào)道事件的嚴(yán)重性，渲染民族國家敵對氛圍，片面刺激受眾的民族主義情緒，則很容易造成極端民族主義情緒和行為的產(chǎn)生。下文將通過分析南海仲裁案事件的報(bào)道框架和敘事策略，為大眾傳媒建構(gòu)理性積極的民族主義話語提供有益的思路和借鑒。

二、“南海仲裁案”報(bào)道中民族主義話語的呈現(xiàn)

“南海仲裁案”即菲律賓政府單方面向一個(gè)臨時(shí)組建的仲裁庭控告中國，并尋求“裁決”的事件，被定義為“披著法律外衣的政治鬧劇”。從2013年初菲律賓政府單方面提出仲裁至2015年底，整個(gè)事件并未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的結(jié)果和進(jìn)展，因此并未引起媒體廣泛的關(guān)注。直至2016年3月，國內(nèi)媒體開始對這一事件進(jìn)行關(guān)注和報(bào)道，且報(bào)道數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)增加的趨勢，2016年7月，所謂“最終裁決”判定菲律賓勝訴，并否認(rèn)中國對南海的所有權(quán)之后，媒體報(bào)道達(dá)到高潮。《人民日報(bào)》及其海外版作為黨媒，在國家對內(nèi)對外的宣傳中起著輿論引導(dǎo)的重要作用，是主流意見的輿論陣地，其聲音很大程度上體現(xiàn)和代表著官方的立場和態(tài)度?！度嗣袢請?bào)》及其海外版對這一事件進(jìn)行了全面而完整的關(guān)注，對事件的進(jìn)展動(dòng)態(tài)、來龍去脈、官方立場、民間聲音、國際社會的聲音等進(jìn)行了全面而系統(tǒng)的報(bào)道。本文選取2016年3月至9月《人民日報(bào)》及其海外版對“南海仲裁案”的相關(guān)報(bào)道共180篇進(jìn)行量化的分析和統(tǒng)計(jì)，研究其民族主義話語特征，分析其民族主義話語的建構(gòu)策略。

（一）議程設(shè)置凸顯議題重要性

《人民日報(bào)》及其海外版作為官方輿論喉舌，在對“南海仲裁案”的議程設(shè)置主要通過報(bào)道數(shù)量、報(bào)道版面和報(bào)道篇幅表現(xiàn)出來。

“南海仲裁案”的報(bào)道與其他熱點(diǎn)事件一樣經(jīng)歷了一個(gè)報(bào)道數(shù)量逐漸增加達(dá)到報(bào)道高潮，最后逐漸減少趨于平淡的一個(gè)過程。3月和4月的報(bào)道數(shù)量較少，事件剛剛被媒體關(guān)注并報(bào)道。隨著事件的演變和發(fā)展，報(bào)道數(shù)量逐漸增加，7月份事件的報(bào)道數(shù)量急劇增加，媒體對這一事件的關(guān)注和報(bào)道達(dá)到高潮。這一階段共有111篇報(bào)道，其中7月12日前后的報(bào)道數(shù)量在整個(gè)7月份的報(bào)道中最多，且篇幅較長，版面位置顯著。

在本文選取的180篇“南海仲裁案”的相關(guān)報(bào)道中，1000—1500字的中等篇幅文章有80篇，占44.4%，1500—3000字的較長篇幅的文章有55篇，占30.6%，3000字以上的長篇文章有17篇，占9.4%?？梢?，對于這一議題《人民日報(bào)》及其海外版在報(bào)道篇幅上給予了突出，這一做法能夠在很大程度上引起讀者對這一事件的感知和重視。而1000字以下的短篇文章有28篇，約占15.6%的比重，可見對這一事件的短消息報(bào)道并不多，報(bào)紙并不是側(cè)重于動(dòng)態(tài)的短消息讓讀者了解事件的進(jìn)程，而是側(cè)重于通過較長的篇幅對事件進(jìn)行背景梳理，讓讀者對事件的前因后果有更為詳細(xì)的了解。

版面位置方面，《人民日報(bào)》對“南海仲裁案”的相關(guān)報(bào)道主要集中在03要聞版和21國際版兩個(gè)版面，其中03要聞版大約占57%，21國際版大約占20%，而海外版在版面分布方面更為清晰，49%的報(bào)道被安排在頭版即01要聞版，03要聞港澳臺版以及09外媒看中國這兩個(gè)版面的報(bào)道，分別占18%和16%的比重。由此可見，《人民日報(bào)》及其海外版對這一議題給予了相當(dāng)?shù)闹匾?，相關(guān)文章被安排在頭版、要聞版、底版和國際版等重要顯著的版面來凸顯其重要性。

（二）典型評論表明官方立場

報(bào)道體裁是報(bào)道內(nèi)容的具體表達(dá)方式，《人民日報(bào)》及其海外版在對“南海仲裁案”的報(bào)道過程中主要使用了消息、通訊、人物專訪和評論四種體裁。對這一事件的報(bào)道以評論體裁為主，占比為46%，主要通過國內(nèi)外專家學(xué)者對這一事件的評論來對事件進(jìn)行說明和定性，從而表明我國對這一事件的立場和態(tài)度。以“鐘聲”為筆名發(fā)表的“南海仲裁案不過是場鬧劇”的系列評論代表了報(bào)紙對事件的整體立場和價(jià)值傾向，反應(yīng)快速、觀點(diǎn)鮮明，影響較大。從7月13日開始，《人民日報(bào)》以“鐘聲”為筆名連續(xù)發(fā)表了8篇系列評論，清楚地表明了報(bào)紙對這一仲裁結(jié)果的立場和態(tài)度，不僅對整個(gè)事件進(jìn)行定性，還奠定了國內(nèi)媒體對這一事件報(bào)道的基本輿論基調(diào)。8篇系列評論主題涵蓋廣泛，包括對我國自身立場和外交政策的肯定，對菲律賓政府行為的否定，對仲裁庭不合理裁決的質(zhì)疑，對美、澳、日等國家霸權(quán)挑撥的譴責(zé)，對國際社會正義力量的認(rèn)同，對中菲關(guān)系以及南海地區(qū)和平穩(wěn)定的展望。

（三）主題框架建構(gòu)民族國家形象

在重大議題上，新聞媒體往往通過主題的選擇與組織，表明自己的立場與觀點(diǎn)，報(bào)道主題的選擇和界定是新聞框架的高層次建構(gòu)，具有鮮明的價(jià)值導(dǎo)向作用。綜觀《人民日報(bào)》及其海外版對南海仲裁案的相關(guān)報(bào)道，主題主要有7類：對美國和日本相關(guān)舉動(dòng)進(jìn)行回應(yīng)、國際社會的反應(yīng)和態(tài)度、國內(nèi)民間組織及海外華人華僑的反應(yīng)、國內(nèi)外專家學(xué)者的看法和態(tài)度、對南海相關(guān)問題提出建設(shè)性的意見、為南海仲裁案尋找歷史和法理依據(jù)、報(bào)道相關(guān)進(jìn)展并表明我國官方立場和態(tài)度。其中，主要集中報(bào)道事件的相關(guān)進(jìn)展，同時(shí)堅(jiān)定地表明我國官方對這一事件的立場和態(tài)度，這類報(bào)道共71篇占39%；國內(nèi)外專家學(xué)者對這一事件的看法和態(tài)度，共40篇占22%。值得一提的是，對美日在這一事件中角色的報(bào)道與評論有23篇，占13%的比重，作為“他者”的美日在這一事件中扮演著惡意的挑撥者和炒作者角色，對事件的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，因此《人民日報(bào)》及其海外版在報(bào)道過程中給予了相當(dāng)?shù)闹匾??！度嗣袢請?bào)》及其海外版在敘事過程中通過以上主題呈現(xiàn)了一個(gè)雖然被不合理對待仍然冷靜克制、大局為重的中國形象和一個(gè)公然違背國際法、自不量力挑釁的菲律賓形象。在中菲的對立關(guān)系中，也著重塑造了其他的“他者”形象，包括霸權(quán)施壓、妄圖挑唆、雙重標(biāo)準(zhǔn)、虛偽利己的美日形象，以及挺身而出、聲援正義、支持中國的“國際社會”形象?？梢?，民族主義話語需要在“自我”和“他者”價(jià)值取向的差異和利益關(guān)系的博弈中得到建構(gòu)，《人民日報(bào)》及其海外版對民族自我和民族他者形象的呈現(xiàn)，展示出中國政府維護(hù)本民族利益的能力和決心，使民族成員對國家和政府產(chǎn)生深刻的認(rèn)同感和信任感，促進(jìn)民族認(rèn)同和民族團(tuán)結(jié)。

（四）感情色彩激發(fā)、助推、平息民族情緒

文章的感情色彩是奠定報(bào)道基調(diào)、表達(dá)觀點(diǎn)立場和價(jià)值傾向的最直接手段?！度嗣袢請?bào)》及其海外版對“南海仲裁案”的報(bào)道存在著較為鮮明的感情色彩和傾向，主要通過措辭基調(diào)來體現(xiàn)。

“南海仲裁案”相關(guān)報(bào)道在感情色彩方面以正面報(bào)道基調(diào)為主，約占85%的比重，負(fù)面報(bào)道較少，占15%。在正面報(bào)道中由于措辭語氣的不同又分為肯定措辭、中性措辭、積極措辭和否定措辭。從措辭語氣可以看出，隨著事態(tài)的發(fā)展，報(bào)道的感情色彩經(jīng)歷了從中性克制到強(qiáng)硬譴責(zé)再到積極展望的過程?！度嗣袢請?bào)》及其海外版前期對事件進(jìn)程的報(bào)道圍繞我國領(lǐng)土主權(quán)和民族利益被侵犯、民族尊嚴(yán)被挑釁這一中心主題，通過中性克制的措辭基調(diào)能夠很輕易地激發(fā)民族成員的民族主義情緒，促使民間輿論對官方立場表示聲援和支持，為維護(hù)國家領(lǐng)土主權(quán)和民族利益奠定輿論基礎(chǔ)；中期對這一事件進(jìn)行直接表態(tài)和評論，全方位揭露仲裁庭和仲裁結(jié)果的不合理和不合法，譴責(zé)美日等國家的雙重標(biāo)準(zhǔn)和霸權(quán)施壓，強(qiáng)硬措辭進(jìn)一步助推民族情緒的高漲，使得民間對菲律賓的抵觸情緒達(dá)到高潮；后期通過對菲律賓總統(tǒng)杜特爾特和菲新政府妥善處理中菲分歧、推動(dòng)中菲關(guān)系改善的積極表態(tài)的報(bào)道，回顧中菲友好交往歷史，展望中菲關(guān)系未來，積極措辭，緩解緊張局面，釋放和平息民族情緒。

三、傳媒對民族主義話語建構(gòu)的啟示

前文通過內(nèi)容分析可以發(fā)現(xiàn)，《人民日報(bào)》及其海外版在“南海仲裁案”這一熱點(diǎn)事件中的民族主義話語建構(gòu)特點(diǎn)和策略是：通過議程設(shè)置凸顯議題的重要性，引發(fā)民眾的普遍關(guān)注；通過典型評論表達(dá)官方立場，奠定輿論基調(diào)；通過主題框架建構(gòu)民族國家形象，贏得輿論支持；通過措辭基調(diào)的變化激發(fā)、助推、平息民族主義情緒，促進(jìn)民族情緒的理性表達(dá)?？傮w來看，《人民日報(bào)》及其海外版在“南海仲裁案”的相關(guān)報(bào)道中理性、客觀，以學(xué)者專家的觀點(diǎn)為基礎(chǔ)，為南海島礁的歸屬提供歷史和法理依據(jù)，揭示仲裁結(jié)果的不合法與不合理，使民間民族主義情緒的抒發(fā)有了正義的出口，立場鮮明的同時(shí)保持克制，避免了民族主義情緒的狂熱和狹隘化發(fā)泄。

民族主義是一把“雙刃劍”，“它既能夠充當(dāng)構(gòu)建民族國家、維護(hù)或鞏固國家統(tǒng)一和民族尊嚴(yán)的守護(hù)神，又可能轉(zhuǎn)化為威脅或破壞國家統(tǒng)一的破門槌”[4]。這就要求大眾傳媒在日常的報(bào)道活動(dòng)中應(yīng)建構(gòu)一種開放、包容、理性、現(xiàn)代的民族主義話語，擯棄封閉、種族、排外的民族主義價(jià)值傾向，建構(gòu)一種理性開放、自信包容的大國國民心態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Anthony D·Smith.National Identity[M].Harmondsworth，1991：72.

[2]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2011：103.

[3]曹鳴岐.應(yīng)用心理學(xué)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002：96.

[4]程人乾.論近代以來的世界民族主義[J].歷史研究，1996（1）.

（作者為鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2015級傳播學(xué)碩士生）

編校：趙 亮