切實(shí)保障刑事訴訟法中司法鑒定條款的實(shí)施

王雪艷

摘 要：司法鑒定是訴訟制度中不可或缺的一個(gè)重要組成部分，它運(yùn)用多種先進(jìn)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段對(duì)特殊案件中的具體項(xiàng)目進(jìn)行鑒定。經(jīng)過多年的探索和不斷的改良與發(fā)展，現(xiàn)在我國的司法鑒定制度正逐步完善，但是隨著時(shí)代的進(jìn)步，還是有許多不足的地方逐漸暴露出來。在對(duì)刑事訴訟法中司法鑒定條款進(jìn)行了大幅度的修改以后，切實(shí)保障相關(guān)法律條款的有效實(shí)施變得更加艱難，但是也更加重要。要解決刑事訴訟法的具體實(shí)施問題，就需要職權(quán)機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵循法律規(guī)范，切實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)刑事訴訟法中的相關(guān)司法鑒定條款做出更加細(xì)化的法律解釋。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟法；司法鑒定；保障實(shí)施

《刑事訴訟法》作為我國的重要法律，對(duì)刑事訴訟法的修改可謂是牽一發(fā)而動(dòng)全身，其中，司法鑒定制度與刑事訴訟制度有著極其密切的關(guān)聯(lián)，對(duì)司法鑒定條款的修改更加需要嚴(yán)肅和慎重地處理。在司法鑒定條款的具體實(shí)施過程中，只要稍有偏差就會(huì)導(dǎo)致案件真相被遮蔽，使罪犯逍遙法外，使受害者含冤受屈，還會(huì)對(duì)其他訴訟制度的有效實(shí)施產(chǎn)生及其不利的影響，并損害司法權(quán)威和司法公正。所以，對(duì)司法鑒定條款在具體執(zhí)行過程中可能會(huì)遇到的問題進(jìn)行探索和分析具有深遠(yuǎn)的意義，希望可以引起職權(quán)機(jī)關(guān)的重視，并采取相關(guān)的行動(dòng)來彌補(bǔ)刑事訴訟制度在司法鑒定方面存在的不足。

一、刑事訴訟法中的司法鑒定存在的問題

（一）司法鑒定程序不完善

隨著現(xiàn)代化信息科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，司法鑒定也越來越專門化，并且出現(xiàn)了新興鑒定領(lǐng)域，對(duì)司法鑒定的具體實(shí)施運(yùn)作和專業(yè)性管理變得更加重要。在司法鑒定的具體實(shí)施中，訴訟制度和證據(jù)制度對(duì)司法鑒定的規(guī)范是必不可少的，英國、美國、德國、法國等國家就極其重視對(duì)司法鑒定的管理，也非常重視保障與當(dāng)事人有關(guān)的鑒定權(quán)利，他們有很多地方值得我們學(xué)習(xí)。許多國家都對(duì)司法鑒定程序的具體實(shí)施建立了非常嚴(yán)密的監(jiān)督體制，這種體制使鑒定人在鑒定過程中必須始終保持著客觀公正的立場(chǎng)和認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，除此之外，還規(guī)定鑒定人必須出庭，有些特殊情況可以通過專家來輔助當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。通過規(guī)范化的運(yùn)作有效解決了司法鑒定中的爭(zhēng)議，大大提高了司法鑒定的效率，并且有效維護(hù)了司法鑒定的權(quán)威性和公信力。

（二）當(dāng)事人的鑒定權(quán)利沒有得到有效保障

我國近年來對(duì)刑事訴訟法中司法鑒定條款的相關(guān)修改主要是關(guān)于鑒定人出庭作證、當(dāng)事人聘請(qǐng)專家輔助質(zhì)證等方面的內(nèi)容，但是這些制度在部分特殊案件中依然無法幫助法官徹底解決鑒定爭(zhēng)議問題。目前，司法鑒定制度的最大缺陷還是訴訟法中對(duì)司法鑒定的相關(guān)規(guī)定應(yīng)過于寬泛，缺乏切實(shí)保障當(dāng)事人鑒定權(quán)利的法律規(guī)范和制約法院、法官行為的法律規(guī)范。在我國目前的法律中，法官任命鑒定人、委托鑒定、采納鑒定意見等事項(xiàng)沒有受到嚴(yán)格的規(guī)范和監(jiān)督，目前的法律也沒有賦予當(dāng)事人充分的參與權(quán)。我認(rèn)為在未來司法鑒定的發(fā)展過程中，應(yīng)當(dāng)切實(shí)解決好以上存在的問題，加強(qiáng)對(duì)司法鑒定的規(guī)范和監(jiān)管，做到司法鑒定和訴訟制度、證據(jù)制度的合理銜接。

二、保障刑事訴訟法中司法鑒定條款有效實(shí)施的措施

（一）切實(shí)保障當(dāng)事人的鑒定權(quán)利

司法鑒定關(guān)系到對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的切實(shí)保障，還關(guān)系到程序正義的實(shí)現(xiàn)并對(duì)案件真相起到?jīng)Q定性的關(guān)鍵作用，在許多刑事案件當(dāng)中，是否啟動(dòng)司法鑒定程序決定著被告人被判有罪還是無罪，所以，司法鑒定的啟動(dòng)是刑事訴訟中的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)，也是刑事訴訟法在具體實(shí)施過程中亟待解決的問題。在司法鑒定中，當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)權(quán)雖然沒有被絕對(duì)禁止，但也沒有得到良好的尊重，因此應(yīng)當(dāng)將這些權(quán)利上升為法定權(quán)利，通過法律使當(dāng)事人的鑒定權(quán)利得到有效的制度保障。在刑事訴訟法的修改中賦予當(dāng)事人鑒定申請(qǐng)權(quán)，這樣做不僅滿足了當(dāng)事人對(duì)訴訟權(quán)利的基本要求，而且也是對(duì)實(shí)際案件中當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定行為的肯定。職權(quán)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)切實(shí)保障當(dāng)事人鑒定申請(qǐng)權(quán)的程序正當(dāng)性和必要性，積極對(duì)待當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)并滿足當(dāng)事人在鑒定程序上的合理訴求。

（二）進(jìn)一步完善出庭程序

刑事訴訟法允許當(dāng)事人在訴訟中聘請(qǐng)專家協(xié)助，這樣的規(guī)定有利于當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障，但是沒有對(duì)具有專門知識(shí)的人出庭作出具體規(guī)定，在刑事訴訟法的具體實(shí)施過程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)一些新問題做出進(jìn)一步的解釋和說明。法官在決定是否同意有專門知識(shí)的人出庭時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮申請(qǐng)人對(duì)鑒定意見的態(tài)度以及出庭理由的合理性。在對(duì)鑒定意見產(chǎn)生異議或者是存在疑問的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)允許有專門知識(shí)的人出庭，讓鑒定人與有專門知識(shí)的人進(jìn)行理性的探討，如果鑒定人有不能出庭的情況，但是當(dāng)事人對(duì)鑒定意見存在異議或疑問并且理由正當(dāng)?shù)那闆r下，也應(yīng)當(dāng)允許有專門知識(shí)的人出庭，對(duì)鑒定人給出的鑒定意見提出專業(yè)見解。

三、結(jié)語

綜上所述，法律修改應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，反映社會(huì)民意，在具體修改事項(xiàng)中應(yīng)當(dāng)盡可能的保障權(quán)利與義務(wù)之間的平衡，充分體現(xiàn)立法的民主精神和理性原則。職權(quán)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以查明案件的事實(shí)真相為最終目標(biāo)，在刑事訴訟案件中始終堅(jiān)持尊重和保障人權(quán)的原則，并進(jìn)一步完善刑事訴訟中司法鑒定的實(shí)施程序。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏金剛.淺析新《刑事訴訟法》中涉及司法鑒定條款的修改與適用[A].中國法醫(yī)學(xué)會(huì)、公安部物證鑒定中心.中國法醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐創(chuàng)新成果精選——全國第九次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C].中國法醫(yī)學(xué)會(huì)、公安部物證鑒定中心，2013：2.

[2]揭萍，李紅.我國刑事司法鑒定若干問題探討——基于新刑事訴訟法實(shí)施后的思考[J].江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（06）：111-114.

[3]陳心歌.論刑事司法鑒定制度的基本原則——以刑事訴訟法的修改為視角[J].證據(jù)科學(xué)，2011，19（05）：548-561.