淺析法治框架下婚姻暴力案件的證據(jù)認(rèn)定

摘 要：2016年3月1日實(shí)施《反家庭暴力法》以來，家庭暴力作為一個(gè)法律概念最先出現(xiàn)于我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。而從《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定來看，家庭暴力發(fā)生的成員范圍基本就是指婚姻關(guān)系中的配偶雙方，相對(duì)于2016年3月1日實(shí)施的《反家庭暴力法》而言，《婚姻法》關(guān)于家庭暴力發(fā)生的人員范圍顯得格外狹窄，婚姻暴力作為家庭暴力中的其中一種，現(xiàn)實(shí)中家庭發(fā)生暴力案件的主體大部分也確實(shí)是夫妻之間矛盾所致。本文以筆者在基層開展婦女維權(quán)服務(wù)多年作為視角，就婚姻關(guān)系當(dāng)中暴力案件發(fā)生的種類及特點(diǎn)，相關(guān)證據(jù)如何收集以及對(duì)證據(jù)的認(rèn)定展開，以筆者拙見為家庭暴力案件當(dāng)中相對(duì)弱勢(shì)的一方如何收集證據(jù)以達(dá)到暴力事實(shí)的認(rèn)定，以維護(hù)其合法權(quán)益提供參考。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；案件；證據(jù)

一、婚姻暴力案件種類

（一）婚姻暴力案件種類

1.司法機(jī)關(guān)受理的暴力案件認(rèn)定種類

在《婚姻法》《反家庭暴力法》的實(shí)施背景下，司法實(shí)踐主要在離婚案件、申請(qǐng)人身保護(hù)令、出具告誡書三類案件中，當(dāng)事人提出確認(rèn)婚姻暴力事實(shí)的主張。

2.基于不同訴求所主張的暴力案件事實(shí)認(rèn)定

離婚案件是在以主張解除婚姻關(guān)系為前提，借助家庭暴力事實(shí)的確認(rèn)，使其離婚訴求、在離婚前提下分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或主張賠償?shù)脑V求得以成立。而后兩者則是在維持現(xiàn)有婚姻狀態(tài)的情況下，由受害方向司法機(jī)關(guān)主張家庭暴力事實(shí)的確認(rèn)，使其在婚姻家庭關(guān)系當(dāng)中被侵權(quán)的狀態(tài)得以中止或終止。

3.暴力案件事實(shí)認(rèn)定機(jī)關(guān)

依據(jù)《婚姻法》《反家庭暴力法》的規(guī)定，前兩類離婚案件、人身保護(hù)令案件事實(shí)認(rèn)定的職能部門是人民法院，而后者告誡書的出具部門則是公安機(jī)關(guān)。

4.司法機(jī)關(guān)認(rèn)定暴力案件事實(shí)適用法律依據(jù)及存在問題

對(duì)于如何認(rèn)定家庭暴力案件事實(shí)，《婚姻法》當(dāng)中沒有相關(guān)規(guī)定，司法實(shí)踐當(dāng)中往往依據(jù)《民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等規(guī)定，將舉證責(zé)任分配于主張家庭暴力事實(shí)存在的一方。《反家庭暴力法》對(duì)于人民法院如何認(rèn)定家庭暴力事實(shí)作出具體的指引，體現(xiàn)在該法第二十條“人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)定家庭暴力事實(shí)。”的規(guī)定。但是否具備上述三類證據(jù)就可以認(rèn)定暴力事實(shí)，在實(shí)踐中，并非所有主張家庭暴力離婚的案件在離婚前都曾由公安機(jī)關(guān)出具告誡書。而因家庭暴力的表現(xiàn)形式不僅僅在于肢體暴力，還存在其他暴力方式，而即使肢體暴力產(chǎn)生的案件，受害一方也并非全部經(jīng)過傷情鑒定程序，因此傷情鑒定意見的證據(jù)形式又往往制約了法官在認(rèn)定事實(shí)時(shí)，由于受害方?jīng)]有完成該形式的證據(jù)舉證責(zé)任，其主張暴力案件存在的訴求沒有獲得法院的確認(rèn)。

（二）婚姻暴力案件常見的表現(xiàn)形式

1.身體暴力

自《反家庭暴力法》于2016年3月1日實(shí)施以來，四川省婦女維權(quán)救助站共受理的家暴案件，從求助人員陳述的內(nèi)容來看，主要表現(xiàn)為打耳光、連續(xù)拳打腳踢、抓推撞、用棍子等工具進(jìn)行毆打、強(qiáng)迫發(fā)生性行為等。

2.精神暴力

精神暴力方式主要表現(xiàn)為在家摔東西、指責(zé)配偶不忠、到配偶單位或社區(qū)講壞話、限制配偶與其他異性交往、跟蹤配偶去向等方式。而涉及到精神暴力方式，大部分求助婦女在向社工陳述離婚原因或要求社工介入家庭調(diào)解時(shí)，陳述出丈夫存在上述一種或多種的行為，求助婦女未意識(shí)到該類行為屬于家暴行為。因此，由于意識(shí)淡薄，因此在遇到該類行為的證據(jù)收集時(shí)，顯得非常困難和薄弱。

二、婚姻暴力案件的證據(jù)形式、取證方式

（一）證人證言

發(fā)生家庭暴力時(shí)，部分現(xiàn)場(chǎng)有第三人在場(chǎng)目睹案件發(fā)生經(jīng)過，如父母、子女、保姆、朋友、鄰居、小區(qū)保安等。雖然前三者與婚姻暴力案件的雙方存在利害關(guān)系，在單一證據(jù)形式的情況下，證據(jù)較難得到認(rèn)定。但保姆、鄰居、小區(qū)保安等與案件雙方不存在明顯的利害關(guān)系，如果其親眼目睹過暴力案件的發(fā)生經(jīng)過，可以盡可能早的和該類證人進(jìn)行溝通，說服其同意作為暴力案件的證人，通過委托律師以調(diào)查筆錄的方式取證，或者在案件開庭前向法院申請(qǐng)作為案件證人參加庭審進(jìn)行質(zhì)證。

（二）報(bào)警回執(zhí)、出警記錄

在受到當(dāng)場(chǎng)威脅或嚴(yán)重暴力行為時(shí)，求助婦女多數(shù)是在事中、事后向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)警。在這種情況下，受害人可以要求公安機(jī)關(guān)出具報(bào)警回執(zhí)或者立案通知書，如果公安人員出警到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，即存在出警記錄或者公安人員對(duì)婚姻雙方進(jìn)行分別問話時(shí)制作的筆錄。

（三）家暴證據(jù)的采集

醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書、治療憑證以及鑒定機(jī)構(gòu)出具的傷情鑒定。在遭受家庭暴力后及時(shí)到醫(yī)院就診，醫(yī)院的診斷證明和治療的憑據(jù)，是可以作為家庭暴力的證據(jù)的。

（四）求助部門出具的證明書

隨著維權(quán)站服務(wù)的時(shí)間及范圍擴(kuò)大，求助婦女在無法解決其家庭矛盾、暴力事件的情況下，求助相關(guān)部門的意識(shí)也越來越強(qiáng)。求助婦女在求助過程中，提供服務(wù)的部門基本都會(huì)為該類個(gè)案進(jìn)行服務(wù)登記，將求助婦女所陳述的事實(shí)進(jìn)行記錄。部分家暴案件的求助婦女也向維權(quán)站申請(qǐng)組織雙方進(jìn)行調(diào)解，部分案件也達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

（五）施暴方出具的保證書、懺悔書、承諾書

部分婚姻暴力案件發(fā)生后，會(huì)存在受害方要求加害方寫保證書、懺悔書、承諾書，由加害方保證以后不再發(fā)生暴力行為的書面材料也可以作為該類案件的證據(jù)。

（六）視頻音像資料、照片

由于部分暴力案件發(fā)生的地方安裝監(jiān)控?cái)z像設(shè)備，暴力案件發(fā)生后，如果發(fā)生地是家中的，受害方可直接提取視頻錄像資料并進(jìn)行證據(jù)保全，如果發(fā)生地是公共場(chǎng)所的，可申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)或攝像設(shè)備的安裝者取得視頻。該類證據(jù)屬于直接證據(jù)，可以直接證明暴力案件發(fā)生的經(jīng)過以及暴力程度。而照片在較多的求助個(gè)案中看到，但由于照片往往只是涉及到受害方的傷害情況，沒有直接證實(shí)到因果關(guān)系而致使證據(jù)的證明力相對(duì)較弱。

（七）通話錄音

在受害方?jīng)]有取得其他有力證據(jù)的情況下，維權(quán)站會(huì)建議受害方通過與加害方進(jìn)行通話，引導(dǎo)對(duì)方確認(rèn)其存在對(duì)受害方實(shí)施暴力的行為的次數(shù)、嚴(yán)重程度進(jìn)行確認(rèn)，以證實(shí)其主張的暴力案件事實(shí)的存在。

三、問題與反思

筆者在基層從事婦女維權(quán)工作的視角出發(fā)，針對(duì)婚姻暴力案件證據(jù)也有以下幾方面淺薄的看法：

（一）公安機(jī)關(guān)的接警或出警記錄

大部分報(bào)警或出警記錄僅記載“家務(wù)糾紛、已經(jīng)處理”等含糊內(nèi)容的，在辦理該類案件時(shí)，法院可以根據(jù)需要或當(dāng)事人的申請(qǐng)，通知處理該事件的警察出庭作證，在認(rèn)定家庭暴力事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將公安機(jī)關(guān)的接警和出警記錄作為重要的證據(jù)。如果接警或出警記錄中載明了具體的施暴人、受害人的，法院可以據(jù)此認(rèn)定家庭暴力事實(shí)存在。而公安機(jī)關(guān)在出警記錄也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《反家庭暴力法》的規(guī)定，記載暴力行為、現(xiàn)場(chǎng)描述、雙方當(dāng)事人情緒、第三方在場(chǎng)（包括未成年子女）等事項(xiàng)的，法院可以綜合各種案件各類證據(jù)及具體情況，查明事實(shí)，做出判斷。

（二）特定情況下的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移

法院在審理涉及家庭暴力的婚姻案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該類案件的特點(diǎn)和規(guī)律，合理分配舉證責(zé)任對(duì)于家庭暴力行為的事實(shí)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟的優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)法則做出判斷，避免采用刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于受害方提供證據(jù)證明受侵害事實(shí)及傷害后果并指認(rèn)系加害人所導(dǎo)致的，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至加害人。加害人雖否認(rèn)家庭暴力侵害行為但無反證的，可以推定加害家庭暴力的事實(shí)存在。

（三）對(duì)未成年子女的證言的采信

由于婚姻暴力案件具有隱蔽性。暴力發(fā)生時(shí)，除了夫妻雙方、子女之外，一般情況下無外人在場(chǎng)。因此，子女通常是父母家庭暴力唯一的證人。其證言可以視為認(rèn)定家庭暴力的重要證據(jù)，可結(jié)合未成年子女的觀察能力、記憶能力和表達(dá)能力提供與其年齡、智力和精神狀況相當(dāng)?shù)淖C言，法院在一般情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其證據(jù)的效力。但由于作證有可能給未成年子女帶來傷害，除非無其他證據(jù)佐證，應(yīng)當(dāng)采取措施最大限度地減少未成年子女作證。

四、結(jié)語

婚姻暴力案件對(duì)社會(huì)的危害程度、嚴(yán)重性和特殊性越來越被社會(huì)成員所了解，其與普通婚姻家庭案件存在不同的特點(diǎn)和規(guī)律，職權(quán)部門在其處理方式、進(jìn)行證據(jù)認(rèn)定時(shí)應(yīng)當(dāng)與普通案件區(qū)別對(duì)待。隨著《反家庭暴力法》的實(shí)施，地方政府應(yīng)組織對(duì)此承擔(dān)職能的各個(gè)部門，就該地區(qū)的家暴案件的具體處理方式及流程進(jìn)行細(xì)化，給基層公安機(jī)關(guān)有明確的辦案指引，對(duì)于公安機(jī)關(guān)不立案的控告，由基層檢察院負(fù)責(zé)進(jìn)行監(jiān)督，而對(duì)于證據(jù)認(rèn)定的問題上，可由基層法院作為主導(dǎo)，對(duì)于本地區(qū)婚姻暴力案件的具體特點(diǎn)，與其他職能部門共同出臺(tái)關(guān)于認(rèn)定暴力案件的民事、刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等，從而使相同案件得到相對(duì)統(tǒng)一的處理，讓更多已經(jīng)實(shí)施暴力行為、準(zhǔn)備實(shí)施暴力行為的加害人有更多的震懾，讓受害婦女對(duì)于如何收據(jù)證據(jù)、收集何種證據(jù)進(jìn)行維權(quán)有更多的專業(yè)指引。婦聯(lián)部門從家庭和諧方面，開展更多的培訓(xùn)和宣傳活動(dòng)，開展平安家庭建設(shè)活動(dòng)，讓家庭更和諧，社會(huì)更安定。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉余香.家庭暴力與法律規(guī)制[J].時(shí)代法學(xué)，2004年05期.

[2]曠平昌.家庭暴力的法律特征及法律對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊2008年15期.

[3]劉余香.構(gòu)建和諧社會(huì)：完善我國的家庭暴力損害賠償制度[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)2006年02期.

作者簡(jiǎn)介：

田蕾（1976～ ），女，漢族，四川綿陽人。法學(xué)講師、組織人事部部長，大學(xué)本科，研究方向：民法、婚姻法。