關(guān)于新司法解釋明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的一些思考

摘 要：國家最高人民法院于2018年1月17日發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定進(jìn)行了明確解釋。新司法解釋是建立在新婚姻法基礎(chǔ)之上，對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定進(jìn)行了全面而詳細(xì)的解釋，是推動(dòng)我國司法進(jìn)步的重要途徑。本文簡單介紹夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定難點(diǎn)，分析新司法解釋對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題的明確，并就新司法解釋背景下夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)展開探討。

關(guān)鍵詞：新司法解釋；夫妻共同債務(wù)；認(rèn)定；難點(diǎn)；原則

所謂司法解釋，是指由國家最高司法機(jī)關(guān)在適用法律過程中對具體應(yīng)用法律問題所作的解釋，有最高人民法院司法解釋和最高人民檢察院司法解釋兩種。夫妻共同債務(wù)認(rèn)定向來是我國婚姻法的重點(diǎn)，也是司法程序應(yīng)用的難點(diǎn)所在。對此，國家在頒布新婚姻法對婚姻問題的司法適用進(jìn)行解釋的基礎(chǔ)上，人最高民法院又針對夫妻債務(wù)糾紛案件進(jìn)行了最新司法解釋。

一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定難點(diǎn)

1.認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題

在新司法解釋頒布之前，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一直都是夫妻共同債認(rèn)定的難點(diǎn)所在，很多案件在實(shí)際處理時(shí)并沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這就導(dǎo)致債務(wù)的認(rèn)定在司法程序上沒有一個(gè)統(tǒng)一而合理的標(biāo)準(zhǔn)，從而使得司法判定很容易出現(xiàn)偏差，不能充分體現(xiàn)其公正性，甚至存在與婚姻法等相關(guān)法律條文規(guī)定背道而馳的情況。認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題主要體現(xiàn)在對共同債務(wù)的判定上，一般情況下，源于夫妻雙方共同生活的債務(wù)或者夫妻雙方合意舉債的債務(wù)，都會被認(rèn)定為共同債務(wù)。然而針對其它類型的債務(wù)，法院在進(jìn)行認(rèn)定時(shí)卻缺乏相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，從而不能進(jìn)行統(tǒng)一、合理、有效的處理。特別是在需要對夫妻共同債務(wù)進(jìn)行推定的情況下，更是缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)以供法院進(jìn)行推定，從而可能出現(xiàn)認(rèn)定出錯(cuò)的情況。

2.認(rèn)定非舉債方證據(jù)問題

源于夫妻共同生活的債務(wù)及夫妻合意舉債的債務(wù)，都能在司法程序上輕松完成對共同債務(wù)的認(rèn)定。然而當(dāng)雙方并沒有合意舉債，而是由其中一方進(jìn)行舉債時(shí)，那么在處理時(shí)如何認(rèn)定非舉債方的證據(jù)就成了一大問題。首先，確定非舉債方提供的免責(zé)證據(jù)是否真實(shí)，是最基礎(chǔ)也最重要的步驟。只有在確定了免責(zé)證據(jù)真實(shí)的情況下，才能對該證據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的判斷和處理。其次，法院應(yīng)當(dāng)確定非舉債方提供的免責(zé)證據(jù)是否有效，如果該證據(jù)與夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定關(guān)聯(lián)不大，而是其它相關(guān)問題的證據(jù)，那么自然無法對共同債務(wù)的認(rèn)定起到幫助。最后，法院還需要審查免責(zé)證據(jù)是否充分，如果免責(zé)證據(jù)僅能證實(shí)舉債方的其中一部分不屬于夫妻共同債務(wù)，那么也不能視作完全有效。因此，從這三方面來看。認(rèn)定舉債方證據(jù)問題必須要確保證據(jù)的真實(shí)、有效和充分，給法院的認(rèn)定工作帶來了較大困難。

二、新司法解釋明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的分析

2018年1月17日頒布的有關(guān)夫妻共同債務(wù)的最新司法解釋的內(nèi)容不多，僅僅只有四個(gè)條文的解釋，除開最后一個(gè)條文是對該解釋的生效日期進(jìn)行說明外，其它三個(gè)條文均對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的司法處理有著巨大的影響。

1.夫妻共同意愿下的債務(wù)

該解釋指出，夫妻共同債務(wù)包括由夫妻雙方共同簽字所負(fù)的債務(wù)與其中一方時(shí)候追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)。結(jié)合婚姻法對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來看，這就是對家庭共同生活所負(fù)債務(wù)或夫妻雙方合意舉債的補(bǔ)充說明。這樣一來，夫妻共同債務(wù)的范圍邊界就更加清晰，從而有利于夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定。

2.夫妻雙方共同生活的個(gè)人債務(wù)

該解釋指出，如果在婚姻關(guān)系續(xù)存期間，夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，受到債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由而進(jìn)行權(quán)利主張，那么法院應(yīng)當(dāng)給予支持。這一條文的主要內(nèi)容在于對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的進(jìn)一步補(bǔ)充。在實(shí)際的司法操作中，可能存在夫妻惡意避債，而以個(gè)人名義負(fù)債。在這種情況下，如果僅僅因?yàn)樵搨鶆?wù)并非是由雙方共同簽字或者其中一方事后追認(rèn)，就將其判定為個(gè)人債務(wù)的話，那么很肯能會對債務(wù)人的合法權(quán)益造成損害。

3.超出夫妻雙方共同生活的個(gè)人債務(wù)

這一條文對個(gè)人名義債務(wù)的另一種情況進(jìn)行了說明，也就是夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，那么債權(quán)人以屬于夫妻共同植物為由主張權(quán)利的話，法院不予以支持。不過債權(quán)人若是能夠提供證據(jù)，表明該債務(wù)是用于夫妻共同生活或者基于夫妻雙方共同意思表示的話，那么法院應(yīng)給予支持。實(shí)際上，這一條文是對上一條文的補(bǔ)充說明，正好是上一條文的相反情況。為了避免債權(quán)人或夫妻負(fù)債一方將個(gè)人債務(wù)惡意轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，從而對夫妻另一方的合法權(quán)益造成損害，這一條文的重要性及必要性也就充分體現(xiàn)了出來。不過，為了保障債務(wù)人的合法權(quán)益，本條文說明允許債務(wù)人提供真實(shí)、有效、充足的證據(jù)證明該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，并在認(rèn)定的情況下對債務(wù)人的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。

三、新司法解釋背景下夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1.劃分夫妻共同債務(wù)及個(gè)人債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)

一直以來，夫妻一方超出日常生活所用的大額債務(wù)，卻要由另一方負(fù)責(zé)償還，都是我國實(shí)際司法處理中經(jīng)常遇到的問題。這里涉及到的主要問題在于無法對夫妻共同債務(wù)及個(gè)人債務(wù)進(jìn)行有效劃分，從而不能有效認(rèn)定債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，從而有著較大的司法實(shí)施阻礙。而在新婚姻法夫妻債務(wù)新司法解釋的支持下，夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)有了更加明確的劃分。從新司法解釋的條文來看，如果債務(wù)超過雙方日常生活需要，沒有經(jīng)過夫妻共同簽字或不能證明用于夫妻共同生活及經(jīng)營的債務(wù)，則不能被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這樣一來，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定有了更加明確的標(biāo)準(zhǔn)與界限，從而能夠有效保障夫妻一方或雙方的合法權(quán)益。在一般情況下，以下債務(wù)均被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。第一，夫妻雙方依《婚姻法》的規(guī)定，約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以此逃避債務(wù)的除外。第二，未經(jīng)夫妻協(xié)商一致，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。第三，未經(jīng)夫妻協(xié)商一致，獨(dú)自籌資從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而其收入也未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。第四，其他應(yīng)屬個(gè)人所負(fù)的債務(wù)，如婚前個(gè)人的債務(wù)、一方不合理開支所負(fù)的債務(wù)。

例如在2018年1月18日，也就是新司法解釋正是生效的當(dāng)天，湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院根據(jù)該司法解釋，對一起夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的案件進(jìn)行了審結(jié)。在該起案件中，被告周某與林某于2005年登記結(jié)婚，婚后兩人居住在男方林某父母家，日常生活開銷均由林某父母承擔(dān)。后來，周某在多家銀行辦理信用卡并大額透支，并以個(gè)人名義向原告厲某等人借取大額債務(wù)，最終累積債務(wù)超2000萬元。而林某及其父母對此毫不知情，直到2017年債權(quán)人陸續(xù)向他們追債才知道這一事實(shí)。2017年7月28日，林某和周某協(xié)議離婚，而債權(quán)人厲某則以周某所欠債務(wù)為夫妻共同債務(wù)為由起訴至法院，要求林某和周某共同償還債務(wù)。最終，由于債權(quán)人厲某不能提供充分的證據(jù)證明該債務(wù)屬于林某和周某共同生產(chǎn)生活需要的債務(wù)，從而駁回了厲某的請求，最終判決該債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，由周某一人承擔(dān)。

2.完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

新司法解釋的推出，固然在很大程度上推動(dòng)了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的司法發(fā)展，但其本身依舊存在著一些問題。因此，以新司法解釋為基礎(chǔ)來對夫妻共同債務(wù)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，必須要不斷完善其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，盡可能提高認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的合理性與可靠性。首先，在新司法解釋的第一條條文中，明確指出夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。從字面意義上來看，這一條文從字面意義上來理解是“共簽共債”，也就是有著從“共同簽字”到“共同債務(wù)”的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，重點(diǎn)突出“共同意思表示”這一夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定依據(jù)，而共同簽字或者事后追認(rèn)都只是“共同意思表示”的表現(xiàn)方式罷了。然而，很多人將這一條文看作是“共債共簽”，顛倒了其邏輯順序，認(rèn)為共同簽字才是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重點(diǎn)與核心所在，從而對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定有著較大影響。其次，在新司法解釋的第二條條文中，并沒有對日常家事代理和個(gè)人債務(wù)進(jìn)行科學(xué)、合理、有效的劃分，這就導(dǎo)致在實(shí)際操作過程中，容易出現(xiàn)將二者混淆的情況，不利于夫妻共同債務(wù)的有效認(rèn)定。最后，新司法解釋的第二條及第三條條文都對債權(quán)人的權(quán)利保護(hù)進(jìn)行了說明，但并沒有進(jìn)行更加深入的分析與劃分，從而無法對保護(hù)債權(quán)人的范圍進(jìn)行界定。如此一來，區(qū)分善意債權(quán)人和惡意債權(quán)人的標(biāo)準(zhǔn)有所欠缺，不能充分保障債權(quán)人、夫妻一方或雙方的合法權(quán)益。

3.個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化成夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)

在新司法解釋中，雖然沒有對個(gè)人債務(wù)向夫妻共同債務(wù)的轉(zhuǎn)化進(jìn)行解釋說明，但其對夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)范，從而為轉(zhuǎn)化標(biāo)準(zhǔn)提供了相應(yīng)依據(jù)。個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化成夫妻共同債務(wù)主要有以下幾種形式，即婚前個(gè)人債務(wù)，長期分居狀態(tài)下一方家庭生活需要所負(fù)債務(wù)，一方出國狀態(tài)下另一方接受贈物而產(chǎn)生的債務(wù)等。其中，婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化成夫妻共同債務(wù)是最常見的情況。在結(jié)婚之前，如果一方負(fù)有個(gè)人債務(wù)，而另一方在知情并接受的情況下而選擇建立婚姻關(guān)系。如果婚后雙方積極共同償還個(gè)人債務(wù)，并且雙方結(jié)婚時(shí)間較長，那么個(gè)人債務(wù)可以轉(zhuǎn)化成夫妻共同債務(wù)。另外，如果婚前個(gè)人債務(wù)是因?yàn)榉蚱薰餐畋仨毸?，而且婚后夫妻雙方均享有該債務(wù)涉及的物品及房屋，那么在這種情況下私人債務(wù)也能轉(zhuǎn)化成夫妻共同債務(wù)。而在夫妻兩地分居的情況下，如果一方為了家庭生活需要而以個(gè)人名義欠下個(gè)人債務(wù)，如為子女學(xué)費(fèi)借款。在這種情況下，即便另一方對此不知情，在司法程序上都要將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

四、結(jié)束語

一直以來，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定都是我國司法程序中需要解決的難點(diǎn)問題。為此，國家最高人民法院于2018年1月17日發(fā)布了關(guān)于夫妻債務(wù)糾紛問題的解釋，為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定提供了新的依據(jù)。在新司法解釋的背景下，本文就劃分夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)，完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定，促進(jìn)個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化成夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)展開了探討，希望能對我國夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定及處理起到幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅婷玉，蔣海松.新司法解釋明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J].人民之友，2018（02）：42-43.

[2]杜巧巧.勞燕分飛債務(wù)怎么算[N].法制周報(bào)，2018-02-01（011）.

[3]高麗，劉倩.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定新司法解釋在津“落地”[N].中國婦女報(bào)，2018-04-25（005）.

[4]吳桐.夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題——《婚姻法司法解釋》（二）第24條存廢之爭[J].法制博覽，2018（12）：182.

作者簡介：

邱占文（1979～ ），男，福建上杭人，上海段和段（廈門）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，四級律師，碩士研究生學(xué)位，研究方向：民商法。