噴施脫葉劑對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

胡寶

本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)不同脫葉劑和同一脫葉劑不同濃度的應(yīng)用，了解不同脫葉劑和同一脫葉劑不同濃度在棉花脫葉、吐絮上所表現(xiàn)的效果和對(duì)棉花產(chǎn)量的性狀的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明農(nóng)大脫葉劑（欣噻利）（60ml+120ml）/667m2（分兩次噴施。第一次噴施提前5天，劑量60 ml/667m2；第二次與其他處理同時(shí)使用，劑量120 ml/667m2。）脫葉和催熟效果都最好，并且對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響不大。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料：中419；乙烯利：40%水劑；噻苯?。?0%可濕性粉劑；農(nóng)大脫葉劑（欣噻利）：50%噻苯·乙烯利懸浮劑；清水。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016年在第三師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所實(shí)驗(yàn)地進(jìn)行，試驗(yàn)地前茬作物是棉花，土壤質(zhì)地為壤土，肥力均勻、地勢(shì)平坦。

1.3 試驗(yàn)處理

處理1：農(nóng)大脫葉劑（欣噻利）120ml/667m2；處理2：農(nóng)大脫葉劑（欣噻利）180ml/667m2；處理3：農(nóng)大脫葉劑（欣噻利）（60ml+120ml）/667m2（分兩次噴施。第一次噴施提前5天，劑量ml/667m2；第二次與其他處理同時(shí)使用，劑量120 ml/667m2。）；處理4：30g噻苯隆+80ml/667m2乙烯利；處理5：清水對(duì)照。

1.4 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，以清水處理作為對(duì)照，每處理三次重復(fù)。小區(qū)面積45m2（1.5m×30m），采用一膜四行的種植方法。播種前機(jī)施100kg/畝有機(jī)肥，機(jī)車撒施二胺20kg+尿素10kg+鉀肥10kg/畝。處理時(shí)間為棉花吐絮率達(dá)50～60%時(shí)，均勻葉面噴霧，噴藥時(shí)防止霧滴漂移，其它管理同大田。

1.5 調(diào)查、記錄、測(cè)量的指標(biāo)和方法

每小區(qū)設(shè)一個(gè)點(diǎn)，三個(gè)重復(fù)，每點(diǎn)選取具有代表性的棉株10株進(jìn)行掛牌定點(diǎn)調(diào)查。于噴施藥前調(diào)查定株棉花的總?cè)~片數(shù)，棉鈴總數(shù)及吐絮鈴數(shù) ，施藥后15d、25d調(diào)查各掛牌棉株殘存的葉片數(shù)、棉鈴總數(shù)及吐絮鈴數(shù)，計(jì)算葉片脫落率和棉鈴?fù)滦趼?，共調(diào)查3次。各處理棉株全部吐絮后每小區(qū)取30朵棉花，（三次重復(fù)）測(cè)定棉花單鈴重、衣分、纖維長(zhǎng)度等，收獲后測(cè)定各小區(qū)的產(chǎn)量。根據(jù)調(diào)查結(jié)果分別計(jì)算各個(gè)處理的脫落率和棉鈴?fù)滦趼剩⒃u(píng)價(jià)不同處理對(duì)棉花的脫葉和催熟效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的脫葉效果

分析各處理在施藥后15d脫葉效果都明顯高于對(duì)照；在15d脫葉效果最好的處理是處理3脫葉率為75.6%和處理2脫葉率為70.3%；在20d脫葉效果最好的是處理3脫葉率為83.3%和處理4脫葉率為81.3%。其中最好的是處理3農(nóng)大脫葉劑（欣噻利）（60ml+120ml）/667m2（分兩次噴施。第一次噴施提前5天，劑量60 ml/667m2；第二次與其他處理同時(shí)使用，劑量120 ml/667m2。）；脫葉率為83.3%。

2.2 不同處理的催熟效果

可以看出：4種處理對(duì)棉鈴的催熟效果差異不大。施藥后15d各處理的 催熟效果都比較高只有處理4吐絮率較低為78.6%，處理2吐絮率最高為96.6% ，其他處理吐絮率相差不大；施藥后20d各處理吐絮率不斷提升，各藥劑處理吐絮率均達(dá)到90%以上，其中處理2吐絮率達(dá)到99.5%，處理3達(dá)到97.2%。

2.3 不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

分析可以看出：施用脫葉劑各處理對(duì)單鈴重、單產(chǎn)和纖維長(zhǎng)度都有影響，其中產(chǎn)量都有所下降，對(duì)衣分的影響不大；其中處理1和處理4的單鈴重最重；處理3和處理1的單產(chǎn)最高分別為382.8kg/667m2、361.6kg/667m2與ck作比較差異很大；纖維長(zhǎng)度和對(duì)照也都有很大的差異。總體來(lái)看處理1農(nóng)大脫葉劑（欣噻利）120ml/667m2和處理3農(nóng)大脫葉劑（欣噻利）（60ml+120ml）/667m2（分兩次噴施。第一次噴施提前5天，劑量60 ml/667m2；第二次與其他處理同時(shí)使用，劑量120 ml/667m2。）表現(xiàn)較好。

3 結(jié)論與討論

通過(guò)試驗(yàn)分析結(jié)果表明：①各處理脫葉效果都明顯高于對(duì)照，其中脫葉效果最好的是處理4脫葉率為83.3%，最差的是ck只有14.9%。②各處理對(duì)棉花催熟效果差異不大，施藥后各處理吐絮率不斷提升：處理3吐絮率最好達(dá)到99.5%，處理4達(dá)到97.2%，處理5吐絮率最差為90%。③各處理對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)有很大的影響；其中處理3和處理1的單產(chǎn)最高分別為382.8kg/667m2、361.6kg/667m2；纖維長(zhǎng)度和對(duì)照都有差異，說(shuō)明脫葉劑對(duì)棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)都有一定的影響。綜上試驗(yàn)結(jié)論來(lái)看：處理3農(nóng)大脫葉劑（欣噻利）（60ml+120ml）/667m2（分兩次噴施。第一次噴施提前5天，劑量60 ml/667m2；第二次與其他處理同時(shí)使用，劑量120 ml/667m2。）脫葉和催熟效果都最好，并且對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響相對(duì)較小。

（作者單位：843900新疆圖木舒克生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所）