社會責(zé)任會計在我國推行的難點及對策

鄭劼

摘要：我國關(guān)于社會責(zé)任會計的研究與應(yīng)用還處于起步階段，社會責(zé)任會計的推行也屬于國內(nèi)甚至是全世界會計界的熱點和難點問題。鑒于社會責(zé)任會計在我國的推行有一定的必然性，找尋阻礙社會責(zé)任會計在我國推行與發(fā)展的難點，并提出可行的解決對策是十分重要的。

關(guān)鍵詞：社會責(zé)任會計 會計體系 推行難點

一、我國推行社會責(zé)任會計的難點

1.企業(yè)社會責(zé)任意識淡薄。企業(yè)在追求利益時，忽視環(huán)境污染問題，剝削勞動力，侵害消費者權(quán)益，偷稅漏稅等行為都是最好的例證。企業(yè)對于社會責(zé)任態(tài)度淡漠所產(chǎn)生的弊端有：第一，把社會大眾的利益置之不顧，只看到少數(shù)的短期收益；第二，不利于企業(yè)具體功能和會計職能的發(fā)揮經(jīng)營者容易使用會計手段投機鉆營；第三，企業(yè)忽視作為“社會人”而存在的社會價值.忽視社會整體效益，從而影響決策者做出錯誤決策。而且我國企業(yè)有將自身做出的社會貢獻歸為企業(yè)所有，而自身造成的社會損失由國家承擔(dān)這樣的“不良習(xí)慣”.這便增大了企業(yè)的當(dāng)期利潤和國家付出的社會成本.從而降低了會計信息的有效性，不利于會計核算。

2.法律環(huán)境不健全。由于法律的強制性，使得公民和組織必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，法律是用限制來保障更多人的自由，也是改革的必要保障。而且正是我國企業(yè)社會責(zé)任意識單薄的階段，法律環(huán)境的完善就顯得尤為重要。雖然我國推行社會責(zé)任會計的法律環(huán)境已經(jīng)具備，但這些約束比較含糊，相對的也不易執(zhí)行。而且關(guān)于社會責(zé)任會計的法律法規(guī)雖然數(shù)量多，涵蓋范圍廣，但許多與社會責(zé)任會計僅僅是擦邊的關(guān)系，并沒有真正的提及社會責(zé)任會計。

3.社會責(zé)任會計的披露體系不完善。社會責(zé)任會計披露的模式包括披露形式和披露工具兩方面。

關(guān)于披露形式.我國現(xiàn)有形式包括會計基礎(chǔ)型和非會計基礎(chǔ)型兩種。會計基礎(chǔ)型即傳統(tǒng)會計報表型，它是用會計獨有的方式來反映企業(yè)履行社會責(zé)任的情況，并以此制定了資產(chǎn)負債和收益項目。它可以在現(xiàn)有報表內(nèi)披露，但不使用新的科目進行披露，也可以使用在現(xiàn)有會計報表內(nèi)單列重新制定的會計科目的方式或者直接編制自成體系的社會責(zé)任會計報表。

關(guān)于披露工具.我國企業(yè)對社會責(zé)任會計信息采用獨立報告形式的意識較弱。關(guān)心企業(yè)傳統(tǒng)會計報表的會計信息使用者不外乎是企業(yè)的投資者、管理者、債權(quán)人和政府部門，而社會責(zé)任信息需求者在此基礎(chǔ)上還增加了企業(yè)的職工和其他關(guān)心企業(yè)履行社會責(zé)任的社會大眾。這就說明了社會責(zé)任會計信息的需求者遠比傳統(tǒng)會計信息的需求者要多得多。而且他們層次不一，也許會計基礎(chǔ)知識有所欠缺，無法快速找尋自己所需的會計信息，這就要求社會責(zé)任會計信息更加直觀、精煉，來滿足他們的使用需要。

因此，社會責(zé)任會計的披露工具和披露模式都亟待完善，否則將阻礙我國社會責(zé)任會計的長遠發(fā)展。

二、完善社會責(zé)任會計體系的對策

1.增強企業(yè)社會責(zé)任意識。我國企業(yè)長期形成的只注重自身經(jīng)濟利益的經(jīng)營觀念已無法適應(yīng)如今我國社會的發(fā)展。企業(yè)只有擺脫傳統(tǒng)觀念的束縛，更新觀念，才能意識到企業(yè)本身是作為組成社會的基本單位而存在的，從而了解履行社會責(zé)任是義務(wù)而非可選擇而為的行為。

政府加大力度宣傳履行社會責(zé)任是企業(yè)的義務(wù)這一觀念，讓全體員工都意識到企業(yè)不僅是一個獨立的經(jīng)濟實體.也是作為對全社會有重大意義的一部分，從基礎(chǔ)工作開始提高社會責(zé)任意識。與此同時也要鼓勵和表揚認真履行社會責(zé)任的企業(yè)，曝光和懲罰無視社會的企業(yè)，讓企業(yè)真正認識到承擔(dān)社會責(zé)任的意義。

沒有一個缺乏社會責(zé)任意識的企業(yè)是可以持續(xù)經(jīng)營而立于不敗之地的，他們無法得到大眾的支持。所以企業(yè)更應(yīng)該組織自主學(xué)習(xí)關(guān)于社會責(zé)任的知識.讓企業(yè)清晰自己的責(zé)任范圍，自主意識到不注重社會效益的經(jīng)營行為無異于撿了芝麻，丟了西瓜。一味追求企業(yè)利潤而不履行社會責(zé)任有可能讓企業(yè)失去消費者的支持，最終走上破產(chǎn)清算的結(jié)局，這反而與企業(yè)的初衷相違背。

2.健全法律規(guī)范。法律是現(xiàn)代社會保障國家社會和廣大人民利益的最有力的手段。當(dāng)企業(yè)面臨社會效益與其盈利成果之間的沖突，出于自身利益的驅(qū)使，往往會出現(xiàn)不承擔(dān)責(zé)任或履行責(zé)任不全面的情況。這就十分需要國家和政府的行為.法律化企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的具體的社會責(zé)任.并利用健全的法律規(guī)范來控制企業(yè)的行為。我國制定的關(guān)于社會責(zé)任方面的法律包括環(huán)境保護方面的法律和勞動、社會保障方面的法律，例如《環(huán)境保護法》、《消費者權(quán)益保護法》、《勞動法》等。雖然我國推行社會責(zé)任會計的法律環(huán)境已經(jīng)具備，但這些約束比較籠統(tǒng)，不夠全面和詳細，相對的可操作性也比較差。

所以我國要加強立法，使法律覆蓋更多可能發(fā)生的社會現(xiàn)象，法律規(guī)定要準確具體，便于查閱與操作。另外，我國還需要盡快地制定出關(guān)于勞動力權(quán)利保護、產(chǎn)品質(zhì)量安全、民族間權(quán)利平等方面的法律規(guī)范。只有有法可依，執(zhí)法機關(guān)才能更好地管控，群眾才能更好地監(jiān)督企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的情況，使企業(yè)的經(jīng)營行為更加符合道德標(biāo)準，企業(yè)會計信息的披露不斷走向完整規(guī)范。

3.完善企業(yè)責(zé)任會計信息披露的內(nèi)容和模式?，F(xiàn)階段，我國企業(yè)多選擇以文字表述為主的非會計基礎(chǔ)型模式作為的披露模式。但隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展和我國市場經(jīng)濟體系的不斷完善，企業(yè)采用會計基礎(chǔ)型模式中編制獨立的社會責(zé)任會計報告的方式是最終發(fā)展趨勢。鼓勵企業(yè)使用社會責(zé)任資產(chǎn)負債表、社會責(zé)任利潤表和社會責(zé)任現(xiàn)金流量表三張核心報表來進行信息披露是十分必要的。以社會責(zé)任資產(chǎn)負債表為例，有社會責(zé)任資產(chǎn)、負債、權(quán)益三部分組成。因為三者不能組成一個完整體系.所以三者之間不一定存在“社會責(zé)任資產(chǎn)=社會責(zé)任負債+社會責(zé)任權(quán)益”的平衡關(guān)系。而社會責(zé)任負債的披露又是其中的重點與難點，應(yīng)在社會責(zé)任負債下設(shè)“應(yīng)付職工社會保障金”、“應(yīng)付工資及福利費”、“應(yīng)付售后服務(wù)費”、“應(yīng)付環(huán)境治污費”、“應(yīng)交環(huán)境綠化保護費”、“應(yīng)交公益福利捐贈款”等科目進行核算。