該是打擊“仗弱欺人”的時候了

前陣子看到網(wǎng)上有個視頻，某位老大爺騎著電動車闖紅燈過馬路，結(jié)果與綠燈通行的轎車發(fā)生碰撞，還好人沒事，但接下來的事情則讓人啼笑皆非：老大爺說：“我騎電動車就是弱勢人群，你開車的怎么能不讓我呢？你要賠錢……”還好警察黍菽明察秋毫親眼看到事故過程，幫著轎車車主跟老大爺理論半天，給予嚴(yán)正的教育，告訴他只要違法就是錯的，但事后那個老大爺有沒有聽進(jìn)去我不知道，畢竟在中國有太多這種秀才遇到兵有理說不清的事，很多錯誤的觀念已經(jīng)在人們心中根深蒂固。

不太清楚很多人這種憑著自己比別人弱就該得到更多回報與救濟(jì)的心態(tài)到底從何而來，甚至還自以為這種心態(tài)能上綱到比法律的地位還高，原因或許是中華文化5000年以來一直有太多仗勢欺人的案例與教材，于是無知的人在如今這個開放的時代里，就誤以為能把自己的權(quán)益放到無限大，甚至覺得自己處于社會弱勢就應(yīng)該無償?shù)玫礁嚓P(guān)注與好處。

但老大爺有沒有想過，如果哪天你騎著電動車撞到一個違法闖紅燈的行人，那個行人也跟你說：“我連電動車都買不起，我很弱，所以你要賠我錢……”你會怎么應(yīng)對？法治社會里，難道誰弱就誰有理？誰能吵就有糖吃？那還要法律干啥呢？大家都回到原始社會刀耕火種的時代，用拳頭來論輸贏不就好了？

那個老大爺被批評的事在個人看來，算是我國走向法制社會的一大進(jìn)步，相隔那事沒多久，我國臺灣地區(qū)某市某位行^違規(guī)闖紅燈害某輛車因閃避而撞壞且人員受傷，硬生生就被法院判賠了200萬元臺幣。請注意，是行人賠車主喔！那還是行人無死傷的狀況，類似事情要是發(fā)生在美國等西方國家，就算違規(guī)肇事的行^被撞死了，其家^或保險公司依然得付出大量賠償費給車主，原因很簡單：你違法在先！

類似情況也發(fā)生在我前陣子去到臺灣住酒店，隔壁間—對來自我國東北的夫妻說明天凌晨要返家跟我借筆寫東西，借了之后一直沒還，直到我凌晨12點多實在要寫東西沒筆去找對方要，他們居然還跟我說：“不就是—枝筆，有必要這么大半夜來拿嗎？看你也是不缺筆的人啊！”聽這口氣就是根本不打算還的意思了，是故聽完我當(dāng)場就來火跟對方說：“抱歉，我就是缺筆用，還有你憑什么借東西不還還這么理直氣壯？”估計說完那兩口子還在背后碎碎念我小氣啥的。我的好心被別人當(dāng)成驢肝肺，但難道我的善心就是應(yīng)該的？你有借無還就是合理的？我犯賤嗎？

希望法制社會的推動腳步再加快、加強(qiáng)一些，讓那些以各種名義將自我劣行合理化的人受到教訓(xùn)，當(dāng)然輔以道德教育的強(qiáng)化推廣也是必要的，直到在大家心中建立己所不欲、勿施于人且守法守紀(jì)的觀念與習(xí)慣，方能還大家—個更平等、和諧的環(huán)境。

涂純明

2018.10.14廣州