從CIA誤判看可怕的鏡像思維（觀察家）

房寧

美國中央情報(bào)局（CIA）是迄今世界上最強(qiáng)大的情報(bào)機(jī)構(gòu)。與任何一個(gè)事業(yè)相同，CIA的成長和進(jìn)步是在實(shí)踐中，特別是通過吸取大量錯(cuò)誤與失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)而逐步獲得的。1950年CIA對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭中中國是否出兵參戰(zhàn)做出錯(cuò)誤判斷，導(dǎo)致美國為首的聯(lián)合國軍遭受巨大損失。這是CIA歷史上最重大失誤之一。

當(dāng)年朝鮮半島戰(zhàn)爭爆發(fā)后，CIA對(duì)蘇聯(lián)和中國的動(dòng)向十分關(guān)注，廣泛搜集了大量情報(bào)。從解密檔案看，CIA對(duì)中國的軍事動(dòng)向有著比較準(zhǔn)確的了解，相關(guān)情報(bào)確認(rèn)中國軍隊(duì)確有出兵朝鮮的跡象。不過，1950年9月30日，CIA提出兩份有關(guān)中共高層決策的自相矛盾的報(bào)告，一份確認(rèn)中共高層已做出出兵朝鮮的決策，一份認(rèn)為中共高層放棄了支援朝鮮。

1950年10月18日，即中國軍隊(duì)跨過鴨綠江正式赴朝參戰(zhàn)前一天，CIA又提出一份題為《CIA對(duì)涉及美國安全的世界局勢(shì)的評(píng)論》報(bào)告。這是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，CIA對(duì)蘇聯(lián)和中國是否會(huì)進(jìn)行軍事干涉的最正式也最重要的研究報(bào)告。在報(bào)告中，CIA對(duì)“中共干涉的可能性”做出系統(tǒng)性否定。但也就在這一天，CIA還接到美國駐香港軍事聯(lián)絡(luò)官的準(zhǔn)確軍事情報(bào)，該情報(bào)明確告知18日夜或此后兩天內(nèi)約40萬中國軍隊(duì)將入朝參戰(zhàn)。

CIA在掌握大量中國軍隊(duì)調(diào)動(dòng)集結(jié)準(zhǔn)備入朝參戰(zhàn)，甚至準(zhǔn)確獲知中國軍隊(duì)入朝參戰(zhàn)具體時(shí)間的情況下，卻做出完全錯(cuò)誤的判斷和結(jié)論。究其原因，主要是CIA后來所總結(jié)的情報(bào)分析錯(cuò)誤所致，即對(duì)所掌握信息的意義做出了錯(cuò)誤解讀。

是什么原因使世界最強(qiáng)大的情報(bào)機(jī)構(gòu)犯下如此嚴(yán)重的錯(cuò)誤？對(duì)此CIA情報(bào)學(xué)家揭示的最清楚，即在這個(gè)問題上落入了“鏡像思維”的認(rèn)知陷阱。重新研讀1950年10月18日CIA的那份報(bào)告，可以清楚看到這一點(diǎn)。其中主要是三大“鏡像思維”。

第一，時(shí)機(jī)。當(dāng)年美國在朝鮮半島的最高軍事指揮官是在“二戰(zhàn)”中赫赫有名的麥克阿瑟將軍。麥克阿瑟及美軍司令部認(rèn)為，在北朝鮮軍隊(duì)將南朝鮮軍和聯(lián)合國軍壓縮在半島南端釜山一帶時(shí)，以及美軍在仁川登陸時(shí)，是中國進(jìn)行軍事干預(yù)的最佳時(shí)機(jī)。仁川登陸后，美軍一舉擊潰北朝鮮軍隊(duì)。這時(shí)，“中國人的干涉原本可以扭轉(zhuǎn)軍事形勢(shì)進(jìn)而使共產(chǎn)黨在朝鮮徹底獲勝的機(jī)會(huì)不復(fù)存在。”在多份報(bào)告中，美方甚至聲稱，朝鮮半島的戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束了。這個(gè)觀念從始至終頑固地影響著CIA的分析判斷。

第二，優(yōu)勢(shì)。當(dāng)年美軍及聯(lián)合國軍具有對(duì)中國軍隊(duì)的巨大戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，特別是在美軍仁川登陸橫掃北朝鮮，完全占有了戰(zhàn)略主動(dòng)的情況下，沒有空軍的中國軍隊(duì)在理論上完全不是美軍的對(duì)手。麥克阿瑟對(duì)杜魯門總統(tǒng)說：“中國在滿洲的兵力有30萬人。其中部署在鴨綠江邊的可能不到10至12.5萬人，跨過鴨綠江的可能只有5至6萬人。他們沒有空軍。由于我們?cè)诔r擁有空軍基地，如果中國人試圖南下到平壤，那對(duì)他們來說將是一場(chǎng)大規(guī)模屠殺。”CIA堅(jiān)信，沒有空軍的中國軍隊(duì)面對(duì)立足已穩(wěn)的美軍完全沒有取勝可能，所以一直不相信中國軍隊(duì)會(huì)冒險(xiǎn)參戰(zhàn)。

第三，“損害中國的總體利益”。CIA全面系統(tǒng)地分析評(píng)估了年輕的新中國，認(rèn)為中共的主要任務(wù)是鞏固政權(quán)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、解放臺(tái)灣等，出兵朝鮮與中國的總體利益不符。在10月18日?qǐng)?bào)告中，CIA分析：“中共十分清楚，至少在東西方之間沒有爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的情況下，和美國的戰(zhàn)爭將是災(zāi)難性的，不僅損害中國的總體利益，而且破壞其國內(nèi)計(jì)劃和北平政權(quán)的穩(wěn)定?！?/p>

上述三條認(rèn)知是CIA研判情報(bào)以及中國動(dòng)向的前提性、基礎(chǔ)性觀念，這些預(yù)設(shè)的觀念最終演化成了分析判斷的“認(rèn)知偏見”（cognitivebi?as)，“筒視”了CIA的思維，CIA的分析師們眼睛里看到?jīng)]能超出基于上述判斷的認(rèn)知范圍，他們是在看一面遮蔽了他們視線的鏡子，看到的一切都是他們預(yù)先提供的。

鏡像思維設(shè)定的認(rèn)知偏見是十分頑固和可怕的，即使是最智慧的人也會(huì)被廢掉。具有戲劇性的一幕發(fā)生在中國大規(guī)模出兵朝鮮參戰(zhàn)之初，美軍不斷俘虜?shù)街袊娙?，搞清了中國入朝軍?duì)的番號(hào)。但在中國軍隊(duì)進(jìn)入朝鮮并被美軍俘獲的事實(shí)面前，CIA居然仍不相信中國已經(jīng)出兵，竟然懷疑被俘軍人的口供，并對(duì)此做出符合自己“鏡像思維”邏輯的解釋。1950年11月3日，CIA在評(píng)估報(bào)告中說：“這些跡象表明，他們決定在鴨綠江南岸建立一條‘警戒線。盡管我們尚不能排除這樣一種可能性：中共在蘇聯(lián)的指示下不顧一切地干涉朝鮮，但是，他們的主要目標(biāo)似乎就是確保滿洲邊境地區(qū)的安全，同時(shí)確保電力由至關(guān)重要的水豐發(fā)電廠繼續(xù)輸送至滿洲的工業(yè)部門。”

見識(shí)了鏡像思維的固執(zhí)和可怕之后，我們可以進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到鏡像思維的一個(gè)特質(zhì)，正如大衛(wèi)·杰里邁亞所說：鏡像思維是一種“所有人都像我們這么想”的思維模式。1950年被鏡像思維誤導(dǎo)的CIA，一直在用以往的、通行的、一般的思維方式思考問題，比如以往的軍事經(jīng)驗(yàn)、軍事理論。

鏡像思維是社會(huì)科學(xué)研究、政治科學(xué)研究工作中首先要警惕，首先要排除的認(rèn)知陷阱。克服鏡像思維的根本方法是要排除自己的主觀意志，盡可能理解對(duì)方的思維方式和觀念。尤其是在研究國外政策、國際關(guān)系中，應(yīng)該像霍耶爾說的：“要從外國領(lǐng)導(dǎo)人的角度出發(fā)去審視其面對(duì)的各種選擇，分析人員必須準(zhǔn)確理解其價(jià)值觀、設(shè)想，甚至他們的認(rèn)知錯(cuò)誤和理解錯(cuò)誤。沒有如此深刻的認(rèn)識(shí)，有關(guān)外國領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)前及未來決策的解釋和預(yù)測(cè)可能就是基于不充分證據(jù)之上的臆測(cè)?！薄?/p>

（作者是中國社科院政治學(xué)研究所所長）