驚恐中的郭文貴又不甘寂寞了（社評）

流亡美國、并遭到國際刑警組織通緝的郭文貴與白宮前首席戰(zhàn)略師斯蒂芬·班農(nóng)星期二聯(lián)手上演鬧劇，他們在紐約開了一個冗長的新聞發(fā)布會，宣稱郭文貴將出資1億美元成立一個所謂“法治基金”，要調(diào)查中國商界高管、政治人士及其他公眾人物的死亡或失蹤，班農(nóng)表示自愿出任該基金名譽主席。

他們重點舉了海航前董事長王健在法國意外跌落重傷致死的例子，宣稱他的死是一個“黑幕”。班農(nóng)甚至將王健之死與沙特記者卡舒吉之死以及俄羅斯公民在倫敦遭毒害事件相提并論。

必須指出，郭文貴以毫無底線的撒謊著稱，他的信用無論在中國人當(dāng)中還是在西方媒體中實際上都已破產(chǎn)。他2017年曾有一段時間瘋狂造謠，宣稱自己有多少“猛料”，但他或者用一些含混其詞的指控代替具體指控，或者拋出的具體指控被很快證明是編造的。

班農(nóng)也是美國賣弄政治觀點很極端的一個人物。他一度進入白宮，成為最靠近總統(tǒng)的人，炙手可熱，但又很快被逐出白宮。他跌宕的政治經(jīng)歷以及他極其激進的那些主張是否還在影響白宮成了一個謎，而他似乎很享受這種神秘，并以此增加自己拋頭露面的分量。

這樣的兩個人物湊到一起，大概只能搞出一個花錢賺吆喝的荒誕秀。

如果王健之死是個“黑幕”，法國警方是吃干飯的嗎？還輪得著郭文貴去當(dāng)福爾摩斯？郭文貴聲稱他的調(diào)查人員已經(jīng)6次去了王健在普羅旺斯的墜落處，他們怎么沒有搜集到推翻法國警方“意外跌落”結(jié)論的證據(jù)呢？是他派去的那些人太蠢了，還是他本人的臆想癥太歇斯底里了呢？

郭文貴說到底就是太恐懼了，擔(dān)心自己有一天會被遣返回中國，還總是臆想自己有可能“被中國特工干掉”。他的表現(xiàn)就是要不停地發(fā)聲，受不了不被關(guān)注。處于驚恐中的人，有不少心理會是這樣。

西方人原本不會搭理他了，因為上他的當(dāng)太多了。然而一些西方媒體還不時看他幾眼，有兩個原因。

一是這種注意力是郭文貴用錢硬砸出來的。像他這次宣稱花1億美元成立所謂“法治基金”，又請來班農(nóng)做名譽主席，這些錢扔到地上總能砸出個響。這樣的響聲讓惶恐不安的郭文貴感受到安慰。

二是郭文貴總是用惡毒的語言編造聳動的故事攻擊中國體制，雖然是假的，但以所謂“客觀報道”的方式傳播一下這樣的謠言，黑中國一把，還不用擔(dān)責(zé)，合一些西方媒體的胃口。

中國法治建設(shè)處在強勁的進行時，針對司法的輿論監(jiān)督十分活躍，法官辦案質(zhì)量實行終身責(zé)任制，全面依法治國已是中國的戰(zhàn)略性實踐，國家為此不知投入了多少資源。郭文貴聲稱要用1億美元追蹤冤案，這真是天大的笑話。

郭文貴對抗中國體制的險惡用心，加上他早已展現(xiàn)的行為邏輯，還有班農(nóng)對中國的嚴重偏見，讓人相信這兩人辦的基金只會對中國的法治建設(shè)攪局，給西方輿論攻擊中國提供一些噱頭。

郭文貴負案在身并以繼續(xù)作惡求安全，這是賭徒心態(tài)。班農(nóng)與郭文貴攪在一起，大概有針對中美關(guān)系走低的機會主義心態(tài)?？梢韵胍?，他們可能搞出一些無法作為司法證據(jù)、但卻適合低俗媒體炒作的故事來。那將是一堆無聊的泡沫?！?/p>