腋窩下直、小切口治療自發(fā)性氣胸的臨床研究

劉宗良

摘 要 目的：探討腋窩下直、小切口治療自發(fā)性氣胸的臨床效果。方法：選取自發(fā)性氣胸患者104例，采用數(shù)字隨機(jī)法分為研究組、對(duì)照組，每組各52例，對(duì)照組給予胸腔鏡進(jìn)行治療，研究組給予腋窩下直、小切口治療，對(duì)比兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果：研究組的術(shù)中出血量、止痛藥物用量、帶管時(shí)間及住院時(shí)間、治療費(fèi)用明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)自發(fā)性氣胸采取腋窩下直、小切口臨床效果明顯更好，且治療安全性較高。

關(guān)鍵詞 腋窩下小切口 自發(fā)性氣胸 臨床療效

中圖分類號(hào)：R561.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-1533（2018）21-0042-02

Clinical study on the treatment of spontaneous pneumothorax with small incision under the armpit

LIU Zongliang

（the Peoples Hospital of Linyi Economic and Technological Development Zone， Shandong Linyi 276023， China）

ABSTRACT Objective： To investigate the clinical effect of the treatment of spontaneous pneumothorax with a small incision under the armpit. Methods： A total of 104 patients with spontaneous pneumothorax were randomly divided into a study group and a control group with 52 cases each. The control group was treated with laparoscopy while the study group with a small incision under the armpit. The clinical effect was compared between the two groups. Results： The amount of intraoperative blood loss， the analgesics dosage， the time for intubation and hospital stay and the treatment costs were significantly lower in the study group than in the control group （P<0.05）. Conclusion： The clinical effect of the treatment of spontaneous pneumothorax with a small incision under the armpit is significantly better and the treatment safety is higher.

KEy WORDS sub-fossa sub-incision； spontaneous pneumothorax； clinical effect

自發(fā)性氣胸屬于一種較為常見(jiàn)的肺部疾病，指的是因肺尖部發(fā)育不全形成肺大皰，當(dāng)肺大皰破裂及各種誘因，造成黏連帶撕裂肺組織漏氣而導(dǎo)致的肺部疾病。此疾病的患者大部分是患有肺大皰疾病以及慢阻肺疾病，其癥狀主要為胸悶、突發(fā)性胸部疼痛以及呼吸困難等[1]。因?yàn)樾厍淮┐袒蛘叻忾]式引流治療后復(fù)發(fā)率在80%以上，當(dāng)今大部分建議采取外科手術(shù)治療，外科手術(shù)治療包括胸腔鏡手術(shù)治療和腋下小切口治療兩種術(shù)式[2]，筆者通過(guò)對(duì)兩種術(shù)式的比較，認(rèn)為兩種術(shù)式各有利弊，但對(duì)基層醫(yī)院來(lái)說(shuō)，腋窩下直、小切口更值得在臨床推廣。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月—2018年1月在山東省臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民醫(yī)院接受治療的自發(fā)性氣胸患者104例，通過(guò)CT或X片確診，全部為多次發(fā)作的氣胸。隨機(jī)分為兩組，每組各52例。其中，研究組男33例，女19例，年齡19～72歲，平均為（43.2±2.5）歲；對(duì)照組男32例，女20例，年齡20～73歲，平均為（44.5±3.1）歲。兩組一般資料比較無(wú)顯著差異（P>0.05），具可比性。

1.2 治療方法

對(duì)照組采用胸腔鏡手術(shù)治療，全身麻醉，雙腔氣管插管，患側(cè)腋中線第6或7肋間做1個(gè)長(zhǎng)度為15 mm左右的切口置入電視腹腔鏡作為觀察孔，對(duì)胸腔及肺部病理改變情況予以觀察，在第4及第5肋間腋前線與腋后向均做1個(gè)10 mm左右的操作口，置入不同的操作器械，關(guān)閉胸腔之前進(jìn)行常規(guī)漏氣試驗(yàn)，用碘伏固定胸膜[2]。對(duì)手術(shù)中出現(xiàn)的胸壁黏連帶和出血點(diǎn)采用電凝及結(jié)扎的方式止血。

研究組采用腋窩下直、小切口進(jìn)行治療，全身麻醉，單腔氣管插管，腋下背闊肌前緣做一直、小切口，長(zhǎng)度在2～3 cm左右，將闊背肌與胸大肌之間的間隙進(jìn)行分離，沿著前鋸肌肌肉間隙鈍性分離至肋間，特殊情況時(shí)進(jìn)行少量的肌肉橫斷，第5肋上緣骨膜下進(jìn)入胸腔，將肋間有效撐開(kāi)，用器械探查胸腔，探查結(jié)束后，縫合結(jié)扎孤立的肺大皰，對(duì)肺斷面進(jìn)行交叉褥式縫合，后期用直線切割縫合器縫閉肺大皰及肺的漏氣處[3]。常規(guī)試水鼓肺觀察是否漏氣后，在胸腔中使用霧狀噴灑碘伏的方式進(jìn)行胸膜固定術(shù)。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組患者的術(shù)中出血量、止痛藥物用量、帶管時(shí)間；對(duì)比兩組患者的住院時(shí)間及治療費(fèi)用；對(duì)比兩組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

2 結(jié)果

2.1 術(shù)中出血量、止痛藥物用量及帶管時(shí)間比較

研究組患者的術(shù)中出血量、止痛藥物用量、帶管時(shí)間較對(duì)照組均有顯著差異（P<0.05，表1）。

2.2 住院時(shí)間和治療費(fèi)用比較

研究組患者的住院時(shí)間、治療費(fèi)用較對(duì)照組均有顯著差異（P<0.05，表2）。

2.3 不良反應(yīng)率比較

兩組患者均沒(méi)有出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng)，切口愈合良好，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

3 討論

自發(fā)性氣胸大部分因肺大皰或者先天性泡性肺囊腫破裂，肺泡中的空氣進(jìn)入胸膜腔所致，以男性居多[3]。以往主要采取胸穿或胸腔封閉式引流等保守治療方法，不但治療效果不明顯，住院時(shí)間較長(zhǎng)，同時(shí)復(fù)發(fā)率相對(duì)比較高[4]。

目前，對(duì)自發(fā)性氣胸采取微創(chuàng)手術(shù)治療的療效可靠，其中包括胸腔鏡及小切口治療兩種方式[5]，除了嚴(yán)重黏連的氣胸患者需要采取開(kāi)胸手術(shù)外，其他均可采取以上兩種手術(shù)方式。小切口治療方式較胸腔鏡治療方式，患者術(shù)中出血量、止痛藥物用量、帶管時(shí)間、住院時(shí)間、治療費(fèi)用均明顯降低。相關(guān)研究表明[6]，對(duì)自發(fā)性氣胸采取腋窩下直、小切口治療的效果顯著，其優(yōu)勢(shì)包括：①胸部肌肉受損程度相對(duì)較小，電刀分離黏連的速度相對(duì)比較快，可以給予有效止血；②術(shù)后患者的疼痛感較輕，基本無(wú)需采取PCA進(jìn)行鎮(zhèn)痛；③切口在腋下相對(duì)較為隱蔽，可以取得良好的美容效果；④對(duì)手術(shù)設(shè)備的要求不高，可以在各大基層醫(yī)院廣泛開(kāi)展，手術(shù)費(fèi)用較低；⑤特殊情況時(shí)可延長(zhǎng)切口或改變進(jìn)入胸肋間，操作較為簡(jiǎn)便。但是，也有容易造成肋間神經(jīng)損傷，手術(shù)視野相對(duì)較小，分離黏連時(shí)暴露不好等不足之處[7]，因此，臨床醫(yī)護(hù)人員一定要明確掌握手術(shù)適應(yīng)證，以免發(fā)生危險(xiǎn)。

綜上所述，腋窩下直、小切口對(duì)自發(fā)性氣胸患者的臨床療效顯著，并且明顯減少手術(shù)對(duì)患者帶來(lái)的影響，縮短患者康復(fù)時(shí)間、降低經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，且治療安全性較高。

參考文獻(xiàn)

[1] 周鋼， 戰(zhàn)鵬， 史紅宇， 等. 胸腔鏡輔助腋下小切口治療自發(fā)性氣胸189例分析[J]. 中國(guó)微創(chuàng)外科， 2010， 10（12）： 1138-1139.

[2] 米林， 哈那提別克， 邢超. 胸腔鏡輔助小切口（VAMT）不使用一次性高值器械治療自發(fā)性氣胸臨床研究[J/OL]. 轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)電子雜志， 2016， 3（3）： 11-12.

[3] 趙霖， 莫偉明， 陸佳昕. 胸腔鏡輔助小切口開(kāi)胸術(shù)與全胸腔鏡手術(shù)治療自發(fā)性氣胸臨床效果比較[J]. 醫(yī)學(xué)綜述， 2016， 22（7）： 1445-1447.

[4] 徐勇， 周秀芳， 徐淼， 等. 探討腋下小切口應(yīng)用于自發(fā)氣胸手術(shù)中的臨床應(yīng)用[J]. 中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2017， 11（11）：65-66.

[5] 龔立宏， 王有鈺， 羅偉彬， 等. 胸腔鏡手術(shù)治療自發(fā)性氣胸術(shù)后選擇性不留置胸腔閉式引流8例報(bào)告[J].中國(guó)微創(chuàng)外科， 2016， 16（8）：761-762， 768.

[6] 劉代強(qiáng)， 康世洲， 趙鵬， 等. 胸腔鏡與傳統(tǒng)小切口治療青少年自發(fā)性氣胸的療效比較[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生， 2016， 32（7）： 1076-1078.

[7] 陳磊， 朱士彬， 支青， 等. 手術(shù)治療老年患者肺大皰并發(fā)自發(fā)性氣胸的療效分析[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生， 2016， 32（21）： 3344-3345.