吳律師信箱

合同終止后發(fā)現(xiàn)懷孕勞動關(guān)系能否恢復

吳律師：

我與某公司簽訂的勞動合同到期日為2017年10月16日。2017年10月9日，公司通知與我終止勞動合同并著手辦理離職手續(xù)。我希望再續(xù)簽合同，可公司堅決不同意。由于續(xù)簽不成，我只好與公司簽署了《終止勞動關(guān)系協(xié)議書》，約定雙方的勞動關(guān)系于2017年10月16日起正式終止，公司支付我經(jīng)濟補償金6260元。同年10月25日，我經(jīng)醫(yī)院婦產(chǎn)科超聲檢查，已經(jīng)懷孕5周。之后，我以自己在勞動關(guān)系終止前已經(jīng)懷孕為由，請求撤銷自己與公司簽署的協(xié)議，恢復雙方勞動關(guān)系，并提供了醫(yī)院檢查材料予以證明，可公司不同意。請問：我可以訴求恢復勞動關(guān)系嗎？

讀者：周靖宇

周靖宇讀者：

你可以向勞動仲裁委和法院訴求恢復勞動關(guān)系，并會得到支持?！秳趧雍贤ā返谒氖鍡l規(guī)定：“女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，勞動合同期限屆滿時，用人單位應(yīng)當將勞動合同的期限順延至孕期、產(chǎn)期、哺乳期期滿為止?！备鶕?jù)該條規(guī)定，女職工處于“三期”是勞動合同延續(xù)的法定事由，用人單位必須嚴格遵守，不得違反該條強制性規(guī)定。本案中，你的勞動合同期滿時，你希望續(xù)簽而公司不同意續(xù)簽，雖然最終雙方簽署了《終止勞動關(guān)系協(xié)議書》，但這屬于雙方對勞動合同終止后相關(guān)事宜進行的協(xié)商，而不屬于雙方協(xié)商一致解除勞動合同的性質(zhì)。盡管公司在與你終止勞動關(guān)系時并不知道你已經(jīng)懷孕，但這并不意味著公司就不受《勞動合同法》第四十五條之規(guī)定的約束。該公司與你終止勞動關(guān)系的行為違反了法律的強制性規(guī)定，應(yīng)當予以糾正。也就是說，該公司應(yīng)當與你恢復勞動關(guān)系至哺乳期屆滿。當然，你應(yīng)將公司支付的經(jīng)濟補償金退還公司。

有備孕打算的女工，在辦理離職手續(xù)時一定要判斷好自身情況，不妨先到醫(yī)院做個檢查，確定是否懷孕。如果因為沒有及時發(fā)現(xiàn)，在勞動合同期滿離職后才發(fā)現(xiàn)懷孕，雖然可以恢復勞動關(guān)系，也必將傷神耗力。吳律師

“老賴”放棄繼承權(quán)的行為有效嗎

吳律師：

焦某向我借款20余萬元，由于他在還款期滿后一直未還，我起訴至法院。判決生效后，焦某一直未履行還款義務(wù)，我遂向法院申請強制執(zhí)行，但負責執(zhí)行的法官說焦某暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行。不久前，焦某父親去世時，留下遺產(chǎn)90余萬元，繼承人有焦某、焦某的弟弟和母親3人。本指望焦某分得遺產(chǎn)后還我的錢，沒想到他竟然寫下一份《放棄遺產(chǎn)繼承的聲明》，明確表示放棄自己的繼承份額。我認為，焦某放棄繼承遺產(chǎn)是為了繼續(xù)逃避履行法院判決書確定的還款義務(wù)，是出于惡意。請問：面對這種情況我該怎么辦？

讀者：雷亮臣

雷亮臣讀者：

根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，遺產(chǎn)繼承權(quán)作為一項民事權(quán)利，繼承人可以接受繼承，也可以放棄繼承，并且放棄繼承權(quán)是單方民事法律行為，一經(jīng)作出就發(fā)生法律效力。但是，公民在行使這種民事權(quán)利時也會受到一定的限制，即放棄繼承權(quán)的行為不得損害國家、集體和他人的利益。為逃避依法應(yīng)當履行的義務(wù)而故意放棄繼承權(quán)，這顯然是違法、無效的，法律不予承認。對此，《合同法》第七十四條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》第四十六條規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效?！北景钢校鼓吃诿髦湄撚羞€款義務(wù)的情況下，仍然作出放棄對遺產(chǎn)繼承的聲明，具有惡意逃債、損害債權(quán)人利益的主觀故意，事實上也會致使你的債權(quán)無法實現(xiàn)，因此焦某放棄繼承的行為無效，他必須從其父親的遺產(chǎn)中拿出相應(yīng)錢來歸還欠款。

你作為債權(quán)人和申請執(zhí)行人，現(xiàn)在可以向法院對被執(zhí)行人焦某應(yīng)繼承財產(chǎn)提起代位析產(chǎn)訴訟，要求確認焦某對其父親所遺留的90余萬元財產(chǎn)擁有相應(yīng)份額。

吳律師

企業(yè)應(yīng)當與在試用期內(nèi)的勞動者簽什么樣的勞動合同

吳律師：

甲公司招聘了一批大學畢業(yè)生，雙方約定試用期為3個月，公司在準備與新聘員工簽訂合同時，有人提出等試用期屆滿后再簽訂勞動合同，試用期內(nèi)可先簽訂試用合同。試用期是否應(yīng)簽訂勞動合同？試用期是否包含在勞動合同期限內(nèi)？試用期一般應(yīng)當多長？

讀者：張臨憲

張臨憲讀者：

勞動合同是用人單位和勞動者雙方存在勞動關(guān)系的證明，在合同中對工資待遇、勞動崗位、勞動條件等內(nèi)容均會有明確的約定，可以維護雙方的合法權(quán)益?！秳趧臃ā返谑鶙l規(guī)定：“勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關(guān)系，明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，建立勞動關(guān)系應(yīng)當訂立勞動合同。”即不論是在試用期，還是轉(zhuǎn)正后的工作期間或者以完成一定工作為期限，企業(yè)都應(yīng)當在員工開始為企業(yè)工作時就簽訂勞動合同，與試用期無關(guān)?！秳趧雍贤ā返谑艞l第三款規(guī)定：“以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動合同或者勞動合同期限不滿3個月的，不得約定試用期?！?/p>

根據(jù)《勞動合同法》第十九條第四款規(guī)定：“試用期包含在勞動合同期限內(nèi)，勞動合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動合同期限?！彼裕囉闷谑前趧趧雍贤谙迌?nèi)的。

勞動合同期限決定試用期的長短，《勞動合同法》第十九條對試用期的規(guī)定是：“勞動合同期限為3個月以上不滿1年的，試用期不得超過1個月；勞動合同期限1年以上不滿3年，試用期不得超過2個月；勞動合同期限為3年以上的，試用期不得超過6個月。同一用人單位與同一勞動者只能約定一次試用期。”試用期內(nèi)，勞動者享有在勞動合同期限內(nèi)享有的權(quán)利。在試用期內(nèi)，如果有證據(jù)證明勞動者不符合錄用條件，用人單位可以解除勞動合同，且不用支付經(jīng)濟補償金。

吳律師

還債彩票中了獎獎金歸誰所有

吳律師：

2016年3月的一天，劉國慶在超市購物時因身上所帶零錢不夠，就向秦家璐借了10元錢。后來劉半開玩笑半認真地以自己買的5注面值2元的體育彩票作為還款給了秦。誰知彩票中有一注中了1000元的獎金，劉聞訊后找到秦說，他只是還秦10元錢，獎金應(yīng)當歸他。請問：劉國慶的說法對嗎，該1000元獎金應(yīng)該歸誰？

讀者：秦家妍

秦家妍讀者：

1000元獎金應(yīng)該歸秦家璐所有。

我國《民法通則》規(guī)定，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。民事法律行為應(yīng)當具備以下條件：㈠行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；㈡意思表示真實；㈢不違反法律或社會公共利益。民事法律行為從成立時起具有法律效力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。

從本案情況看，劉國慶開始欠秦家璐10元錢，其應(yīng)當以人民幣來還債，但是后來兩人同意以彩票償還債務(wù)。這實際上是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的標的發(fā)生了變更，在此變更中，劉與秦自主、自愿，而且內(nèi)容合法，沒有附加任何條件，他們的行為是一種合法的民事法律行為。盡管劉是“半開玩半認真”，但在他將彩票給秦的那一刻起，秦就對該5注彩票具有財產(chǎn)所有權(quán)，即依法取得了該彩票的占有、使用、收益和處分權(quán)。而該1000元獎金正是彩票的“收益”所得。因此，秦對該1000元的獎金擁有所有權(quán)，劉無權(quán)享有。

吳律師

交通事故賠償款并非夫妻共同財產(chǎn)

吳律師：

我在一起交通事故中腿部及腰部受到傷害，最終獲得醫(yī)療費、生活補助費等賠償款共計8.5萬元。因為我受傷后身體多有不便，所以家里的許多事情落到了丈夫身上。近來，丈夫?qū)ξ页Ｓ性寡裕蚱藿?jīng)常爭吵，感情急劇惡化?，F(xiàn)在我丈夫向我提出離婚，并要求在離婚協(xié)議書上載明我因交通事故獲賠的8.5萬元平均分割。丈夫的理由是：這8.5萬元賠償款是我們在婚姻存續(xù)期間所得，屬于夫妻共同財產(chǎn)。請問：這8.5萬元交通事故賠償款是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？

讀者：湯女士

湯女士讀者：

這8.5萬元交通事故賠償款不屬于夫妻共同財產(chǎn)，在離婚時是不需要與丈夫平均分割的。

夫妻共同財產(chǎn)，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財產(chǎn)，所謂夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是指夫妻結(jié)婚后到一方死亡或者離婚之前這段時間，這期間夫妻所得的財產(chǎn)，除約定的外，均屬于夫妻共同財產(chǎn)。但在現(xiàn)實生活中，有人認為婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的一切財產(chǎn)無一例外地都屬于夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方享有平等的處理權(quán)，其實這種認識是非常片面的。我國《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當歸一方的財產(chǎn)。”

由此可以看出，你因交通事故受傷獲賠的8.5萬元，屬于上述法條第二種情形，屬于個人財產(chǎn)，在離婚時是不能平均分割的。

《婚姻法》第十八條之所以作出如此規(guī)定，就是為了受到傷害者今后生活的基本需要。也就是說，你的這筆賠償款是“養(yǎng)命錢”，對方是無權(quán)分割的。

吳律師

公司購物簽自己名字 員工只能自掏腰包

吳律師：

我入職到一家公司辦公室后，辦公室主任不時會讓我去旁邊一處小賣部賒購煙酒、果品等用于招待客人，但沒有向我出具任何指派或委托憑證。因我與店主早年相識，店主也沒有向我索要任何代表公司購物的憑據(jù)，便一再同意賒購，只是要求我在購物單上簽名確認品種、數(shù)額和金額。一周前，店主找到我要求結(jié)清5000余元貨款，理由是其到公司找過財務(wù)結(jié)款，但公司一口否認曾讓我購買煙酒，相反，由于我既會抽煙又愛喝酒還喜歡吃零食，所以堅持這些貨款都是我個人所欠。請問：在辦公室主任遭遇車禍死亡，我如今也沒有任何其他證據(jù)加以證明的情況下，是否只能自掏腰包？

讀者：邱麗萍

邱麗萍讀者：

你的確只能自掏腰包。

雖然《民法總則》第一百七十條規(guī)定：“執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項，以法人或者非法人組織的名義實施民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對抗善意相對人?！薄逗贤ā返谒氖藯l也指出：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。”即如果辦公室主任確已代表公司指派你前往賒購物品，或者公司予以追認，你對由此產(chǎn)生的款項的確無需承擔責任，只能由公司承擔并支付欠款，問題在于在公司不認可指派，也不追認，甚至明確表示否認，而你所賒購的物品又非辦公所需，且只是以你個人的名字簽名確認，在此情況下，你自然必須就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，因為《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》也表明：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！闭捎谀愠俗约宏愂龈揪蜎]有任何證據(jù)加以證明，店主自然有權(quán)憑借你簽名的單據(jù)向你索要貨款，而你應(yīng)當承擔由此導致的不利后果。

吳律師

汽車安全氣囊未爆開 駕駛員有權(quán)向經(jīng)銷商索賠

吳律師：

半年前，我在一處車行購買了一輛小車。一周后，我不慎將小車駛出公路，造成小車嚴重損毀、本人受傷的交通事故。公安交警部門認定我負事故全部責任。鑒于我當場昏迷、造成面癱九級傷殘，與駕駛員座位上的安全氣囊在出現(xiàn)嚴重碰撞時沒有及時爆開彈出存在直接關(guān)聯(lián)，我曾多次要求車行賠償損失，可車行固執(zhí)地認為：一是安全氣囊并非在任何撞擊力度下都會被爆開彈出，只有在特定情況下配合角度、力度才能發(fā)揮作用，我不能僅僅因為受傷便判定氣囊存在質(zhì)量問題；二是其只是經(jīng)銷商，即使存在質(zhì)量問題，我也只能找制造商承擔責任。請問：車行的說法對嗎？

讀者：姜雪菲

姜雪菲讀者：

車行的說法是錯誤的。

一方面，安全氣囊未爆開彈出，應(yīng)視為存在質(zhì)量缺陷。汽車安全氣囊屬于汽車被動性安全保護設(shè)施，它要求事故發(fā)生后，在一定條件下應(yīng)當自動爆開，對駕駛?cè)藛T進行安全性保護，如在特定條件下安全氣囊沒有爆開，無疑是對應(yīng)當避免的損害未能避免，自然構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量缺陷。正因為本案事故發(fā)生時，駕駛員位置上的安全氣囊在嚴重碰撞下沒有爆開彈出，未能發(fā)揮應(yīng)有的保護作用，決定了涉案車輛的安全氣囊當屬存在缺陷。而你恰恰是因為駕駛員位置上的安全氣囊未爆開彈出，導致當場昏迷，造成面癱九級傷殘，也就是說，安全氣囊的缺陷與你的傷殘存在因果關(guān)系。

另一方面，你具有索賠對象的選擇權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第一百二十二條的規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當依法承擔民事責任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條也指出，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品銷售者責任的，產(chǎn)品生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。即產(chǎn)品制造者、銷售者是并列的，在缺陷產(chǎn)品致人損害之后，受害人可以要求產(chǎn)品銷售商賠償，也可以要求產(chǎn)品制造商賠償，甚至可以要求產(chǎn)品銷售商、產(chǎn)品制造商共同賠償。與之對應(yīng)，在你已經(jīng)選擇產(chǎn)品銷售商——車行擔責的情況下，其無疑不得以任何理由推卸責任。值得一提的是，鑒于你損害的產(chǎn)生畢竟與交通事故直接相關(guān)，而你對事故的發(fā)生應(yīng)當承擔全部責任，決定了車行只能承擔約70%的損失，其余應(yīng)當由你自負。因為《侵權(quán)責任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。”

吳律師