不同土地利用方式土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳分布特征
——以海南省定安縣為例

邢瑤麗，趙志忠，李 燕，趙澤陽，李沁枚

（海南師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，海南 ?？?571158）

全球土層深度為100 cm的土壤有機(jī)碳為1460 pg，是植被碳庫的3倍，大氣碳庫的2倍［1］，而每年參與全球碳循環(huán)的量僅有約占土壤有機(jī)碳總含量的4%，因此，土壤有機(jī)碳既是大氣中CO2的碳源又是碳匯［2］。此外，土壤有機(jī)碳是土壤中較為活躍的部分，其對土壤碳庫的變化敏感度優(yōu)于其他變量，即使土壤碳庫發(fā)生微小變化也會影響大氣CO2的濃度甚至全球氣候變化［3］，從而影響著陸地植被養(yǎng)分的供給，導(dǎo)致了陸地生態(tài)系統(tǒng)組成、結(jié)構(gòu)、形態(tài)、分布、功能和土壤肥力的差異［4］。而土壤肥力是土壤有機(jī)碳的核心，在維持土壤養(yǎng)分含量、促進(jìn)土壤孔隙系統(tǒng)和土壤結(jié)構(gòu)的形成及其維持其穩(wěn)定性、調(diào)節(jié)生物學(xué)性質(zhì)和化學(xué)性質(zhì)等方面發(fā)揮著重要作用［5］。土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，是土壤中能量物質(zhì)轉(zhuǎn)化代謝的場所，其團(tuán)聚體粒徑的大小及其組成比例影響著土壤肥力的高低［5］。因?yàn)橥寥缊F(tuán)聚體對協(xié)調(diào)土壤肥力、改善土壤耕性等方面有重要作用，且影響著土壤的持水性、孔隙性和抗蝕性，從而團(tuán)聚體含量常被作為土壤肥力的重要指標(biāo)之一［6］。因此，土壤團(tuán)聚體的分布特征研究已成為當(dāng)前環(huán)境科學(xué)研究的熱點(diǎn)之一。

土壤團(tuán)聚體被認(rèn)為是土壤碳固定的重要機(jī)制，近年來，國內(nèi)外學(xué)者對土壤團(tuán)聚體的形成機(jī)制、分布、影響因素及其農(nóng)業(yè)管理措施等方面進(jìn)行了大量研究。研究表明，土壤團(tuán)聚程度與土壤有機(jī)碳有密切聯(lián)系，土壤有機(jī)碳含量影響團(tuán)聚體數(shù)量和大小的分布，其有機(jī)碳含量的提高有利于土壤結(jié)構(gòu)的形成和增強(qiáng)土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，而團(tuán)聚體反過來又影響土壤有機(jī)碳的分解、存儲和轉(zhuǎn)化［7］。不同的土地利用方式也影響著土壤團(tuán)聚體含量和團(tuán)聚體結(jié)合土壤有機(jī)碳的能力。李娟等［8］研究了5種不同土地利用方式下土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)，結(jié)果表明林地和水稻田利用方式有利于提高土壤團(tuán)聚體的數(shù)量和質(zhì)量，也增強(qiáng)了土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性和改善土壤結(jié)構(gòu)；劉恩科等［9］研究表明，長期耕地和長期撂荒地相比，撂荒地可提高土壤表層的水穩(wěn)性的大團(tuán)聚體含量和有機(jī)碳含量，耕地破壞了水穩(wěn)性的大團(tuán)聚體，相應(yīng)增加了微團(tuán)聚體的含量；李鑒霖等［10］對縉云山不用土地利用方式下土壤團(tuán)聚體的變化特征進(jìn)行研究，結(jié)果表明林地開墾會導(dǎo)致大團(tuán)聚體的破碎化，導(dǎo)致土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性較低，而坡耕地棄耕撂荒會增強(qiáng)土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性，另外，林地和撂荒地的土壤有機(jī)碳主要存儲在中團(tuán)聚體內(nèi)。Elliott等［11］研究表明大團(tuán)聚體中有機(jī)碳比微團(tuán)聚體中有機(jī)碳更容易礦化；也有研究表明，退耕還林與未退耕相比，表層0～20 cm土層＞2 mm和1～2 mm粒徑團(tuán)聚體含量，顯著減少＜0.25 mm 粒徑團(tuán)聚體含量，表層20～40 cm中團(tuán)聚體含量均值隨粒徑的減小而增加，同時(shí)表明，退耕改善了土壤結(jié)構(gòu)，對各粒徑團(tuán)聚體土壤有機(jī)碳含量分布的影響隨退耕年限與方式不同也表現(xiàn)各異［12］。

需要指出的是，盡管眾多學(xué)者對不同土地利用方式下土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性和分布等方面做出了相關(guān)研究，但關(guān)于以海南為研究區(qū)域并研究不同土地利用方式下土壤團(tuán)聚體分布及結(jié)合其土壤有機(jī)碳影響鮮有報(bào)道。海南作為我國面積最大的熱帶地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件優(yōu)越，但由于各種因素的影響，耕地面積越來越少，而土地利用方式的轉(zhuǎn)變也會使得土壤有機(jī)碳和土壤團(tuán)聚體的變化，有研究指出大團(tuán)聚體的土壤有機(jī)碳含量較高［13］；但也有研究指出微團(tuán)聚體土壤有機(jī)碳含量比大團(tuán)聚體土壤有機(jī)碳含量高［14］，結(jié)論各有不同。因此，為了解各區(qū)域不同土地利用方式下對土壤團(tuán)聚體分布特征的影響，本研究通過菜地、林地、農(nóng)田和不同年限撂荒地撂荒地A（撂荒年限＜3年）、撂荒地B（3年＜撂荒年限＜8年）、撂荒地C（8年＜撂荒年限＜10年），探討不同土地利用方式對土壤團(tuán)聚體分布特征及其有機(jī)碳的影響，為海南土壤質(zhì)量的提高和可持續(xù)利用提供一定的數(shù)據(jù)支撐和理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

以海南定安縣（110°7′～110°31′E，19°13′～19°44′N）為研究區(qū)，定安縣氣候?yàn)闊釒Ъ撅L(fēng)氣候，年均日照為1 880 h，其日照時(shí)數(shù)較長，年均氣溫24℃，年均降水1 953 mm，全年無霜；定安縣地形多屬低丘臺地地貌，南部、東南部、東北部有小片中丘突起，耕地總面積22 262 hm2，其中旱地10 319 hm2、水旱田11 942 hm2［15］。于2017年7月沿定城鎮(zhèn)、新竹鎮(zhèn)、翰林鎮(zhèn)、嶺口鎮(zhèn)主要路線選取15個具有代表性的樣地，并在15個樣地的基礎(chǔ)上選擇6種不同的土地利用類型（菜地、林地、農(nóng)田、撂荒地A（撂荒年限＜3年）、撂荒地B（3年＜撂荒年限＜8年）和撂荒地C（8年＜撂荒年限＜10年），樣地大小為30 m×30 m，共計(jì)90個樣地。采用“S”形布點(diǎn)法采樣，每個樣地隨機(jī)選取3個采樣點(diǎn)，采樣的土層深度為30 cm，并按表層（0～10 cm）、中層（10～20 cm）和下層（20～30 cm）進(jìn)行分層，用土鉆分層采集樣品。將同一個采樣地的相同土層進(jìn)行均勻混合為1個土壤樣品，再將其裝入封口袋進(jìn)行編號帶回實(shí)驗(yàn)室，共采集樣品270個。

1.2 樣品處理與分析

揀去樣品中動植物殘?bào)w和石礫，攤開樣品自然風(fēng)干，用于測定相關(guān)指標(biāo)。

土壤有機(jī)碳含量測定：將撿除雜物的風(fēng)干土樣取50 g研磨，取30 g已研磨土樣放入烘箱，溫度調(diào)至105℃，24 h后取出，為消除無機(jī)碳對有機(jī)碳結(jié)果的影響，需要對樣品進(jìn)行酸化，取已烘干土樣10 g用鹽酸進(jìn)行酸化，初步完成后，靜置24 h后用蒸餾水清洗，再將其進(jìn)行離心3～4次，直至土樣呈中性，再次將土樣放入溫度為60℃的烘箱內(nèi)24 h，最后取出冷卻、干燥和研磨，最后用錫紙包裹，用TOC分析儀檢測。

土壤團(tuán)聚體測定：采用干篩法進(jìn)行團(tuán)聚體的測定［16］。將采集回來自然風(fēng)干的樣品在室內(nèi)沿著自然結(jié)構(gòu)方向輕輕掰成直徑約為1 cm的小土塊后，按照沙維諾夫分級法進(jìn)行分級，用干篩法分離出＜0.25 mm、0.25～0.5 mm、0.5～1mm、1～2 mm、2～5 mm、＞5 mm共6級團(tuán)聚體。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel2007軟件進(jìn)行初步處理，采用SPSS 16軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同粒徑團(tuán)聚體的分布

土壤團(tuán)聚體既是土壤肥力的重要標(biāo)志之一，也是保護(hù)土壤有機(jī)碳的載體，在土壤肥力和固碳能力上發(fā)揮著重要作用，而土壤團(tuán)聚體各粒級間的組成比例不同是造成肥力差異的最主要內(nèi)在原因［17］。由表1可知，同一種土地利用方式農(nóng)田團(tuán)聚體含量隨著粒徑的減小而增加，當(dāng)＜0.25 mm粒徑時(shí)，其含量最大；不同年限的撂荒地團(tuán)聚體粒徑組成呈雙峰趨勢，粒徑在＞5 mm和0.25～0.5mm時(shí)呈現(xiàn)峰值；菜地團(tuán)聚體粒徑在1～2 mm時(shí)含量最大；林地團(tuán)聚體含量隨著粒徑的減小而減少。表明同一種土地利用方式不同團(tuán)聚體的粒級組成比例存在較大的差異。

在不同的土地利用方式下，團(tuán)聚體粒徑＞5 mm所占的比例依次為撂荒地B ＞撂荒地C＞撂荒地A ＞林地 ＞菜地 ＞農(nóng)田，所占比例分別為51%、49%、47%、42%、41%和36%；團(tuán)聚體粒徑2～5 mm所占的比例依次為林地＞菜地＞撂荒地A ＞撂荒地C ＞ 撂荒地B＞農(nóng)田，所占比例分別為23%、21%、20%、19%、18%和17%；團(tuán)聚體粒徑1～2 mm所占的比例依次為菜地＞林地撂荒地B＞撂荒地A＞撂荒地C＞農(nóng)田，所占比例分別為15%、12%、11%、10%、9%和7%；團(tuán)聚體粒徑0.5～1 mm所占的比例依次為林地＞菜地＞撂荒地C＞農(nóng)田＞撂荒地B＞撂荒地A，所占比例分別為17%、13%、12%、11%、9%和7%；團(tuán)聚體粒徑0.25～0.5 mm所占的比例依次為農(nóng)田＞撂荒地B＞撂荒地C ＞菜地＞撂荒地A＞林地，所占比例分別為11%、9%、8%、7%、6%和3%；團(tuán)聚體粒徑＜0.25 mm所占的比例依次為農(nóng)田＞撂荒地C ＞撂荒地B＞撂荒地A＞林地＞菜地，所占比例分別為10%、8%、7%、6%、5%和3%。表明不同土地利用方式有不同的土壤團(tuán)聚體占據(jù)著主導(dǎo)地位。另外，也說明了在土地利用變化過程中，粒徑較大的團(tuán)聚體容易受人為的干擾。

在不同土層，農(nóng)田＞5 mm粒徑團(tuán)聚體含量隨著土層深度的增加而增加，而其他粒徑的團(tuán)聚體含量隨著土層深度的增加而減少；撂荒地＜0.25 mm粒徑團(tuán)聚體含量隨著土層深度的增加而增加，而其他粒徑則相反，另外，撂荒地A和撂荒地B隨土層深度的變化下降幅度較明顯，而撂荒地C變化幅度較??；菜地團(tuán)聚體含量隨著土層的增加而減少；林地土壤團(tuán)聚體變化較為復(fù)雜，粒徑為＞5 mm和2～5 mm的團(tuán)聚體隨著土層深度的增加而減少，其他粒徑則相反。這也說明了人為活動（如施肥、踩踏、除草等）對較大粒徑團(tuán)聚體影響明顯。

表1 不同土地利用方式土壤團(tuán)聚體組成

2.2 土壤團(tuán)聚體中有機(jī)碳的含量

土壤中各粒徑團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量的多少是土壤有機(jī)碳保持平衡和礦化速率的微觀表現(xiàn)形式，在評價(jià)土壤肥力和固碳機(jī)制中有雙重意義［18］。由表2可知，不同土地利用方式下各粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳的含量也各有差異，總體上表現(xiàn)出隨著團(tuán)聚體粒徑的減少團(tuán)聚體有機(jī)碳含量呈增加的趨勢。農(nóng)田各粒徑團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量變化比較復(fù)雜，其中團(tuán)聚體粒徑為＜0.25 mm的有機(jī)碳含量最高，這有可能是因?yàn)槲F(tuán)聚體固持有機(jī)碳的作用主要是無機(jī)有機(jī)膠體緊密結(jié)合的結(jié)果，不易被微生物分解，因此有機(jī)碳含量較高，而粒徑為＞5 mm和2～5 mm的團(tuán)聚體含量較少，主要是因?yàn)槠錇榇髨F(tuán)聚體，與人類對農(nóng)田土層的擾動而破壞其結(jié)構(gòu)有關(guān)。不同年限的撂荒地土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量變化趨勢基本一致，都隨著團(tuán)聚體粒徑的減少團(tuán)聚體有機(jī)碳含量呈增加的趨勢，并且不同粒徑團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量隨著撂荒年限的增加而減少，其中，相比農(nóng)田來說撂荒地A土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量相比明顯降低，下降幅度為43.8%，而撂荒地B和撂荒地C的土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳雖處于下降趨勢，但下降幅度并不大，分別為13.1%和9.1%。由此也可以看出農(nóng)田土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳有利于土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳的增加，而撂荒年限在10年內(nèi)不利于土壤團(tuán)聚體的累積。菜地土壤團(tuán)聚體總有機(jī)碳含量最高為9.31 g/kg，而林地土壤團(tuán)聚體總有機(jī)碳含量最低為5.6 g/kg。這可能是菜地雖然植株較小且凋落物較少，但因其為經(jīng)濟(jì)作物，人為的定期施肥和精心管理下，有利于有機(jī)碳的積累；而研究區(qū)林地主要為幼林橡膠林，樹冠較小，林內(nèi)的凋落物也較少，基本上屬于天然生長，因此其有機(jī)碳含量最低。另外，農(nóng)田、撂荒地A、撂荒地B、撂荒地C、菜地和林地粒徑為＜0.25 mm的團(tuán)聚體有機(jī)碳含量分別是粒徑為＞5 mm的團(tuán)聚體有機(jī)碳含量的2.78、2.45、3.71、3.73、4.08、2.92倍，其含量差異最大，由此可以說明在土地利用方式的變化過程中，最先影響的是粒徑為＞5 mm團(tuán)聚體中的有機(jī)碳累積和分布，是土地利用方式變化過程中較為敏感的部分。

表2 不同土地利用方式土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量（g/kg）

2.3 不同土層剖面土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳分布

不同土層里的土壤碳在全球碳循環(huán)上具有重要意義，深層的碳可以長時(shí)間保留在土壤中減少釋放到大氣圈的量［19］。因此，研究土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳在垂直方向的分布對不同土地利用方式的影響具有一定意義。圖1顯示了土層垂直方向上，不同土地利用方式間土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量差異顯著，尤其菜地土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量垂直變化幅度最大為31.3%，其次是農(nóng)田變化幅度為22.6%，林地和不同撂荒地間團(tuán)聚體有機(jī)碳含量隨著土層的增加呈減少的趨勢，說明6種土地利用方式團(tuán)聚體有機(jī)碳含量差異主要表現(xiàn)在土壤表層，也說明了在土地利用方式差異下，土壤表層團(tuán)聚體有機(jī)碳影響最大，尤其菜地和農(nóng)田團(tuán)聚體有機(jī)碳的表聚現(xiàn)象明顯，土壤表層有機(jī)碳富集。這與林培松等［20］對粵東北山區(qū)的不同土地利用方式下不同土壤結(jié)構(gòu)體有機(jī)碳含量分布的研究結(jié)果相一致。由此看出，在一定的土層深度范圍內(nèi)，地面的凋落物是土壤有機(jī)碳的主要來源，土壤表層的凋落物分解和外來有機(jī)質(zhì)的輸入對提高土壤有機(jī)碳含量的提高具有一定作用。

3 結(jié)論與討論

圖1 不同土層土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量變化

土壤有機(jī)碳是形成土壤團(tuán)聚體的膠結(jié)物質(zhì)，在土壤團(tuán)聚體形成過程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。不同的土地利用方式顯著影響著土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳的含量，從而也對土壤團(tuán)聚體的組成結(jié)構(gòu)產(chǎn)生間接的影響。本研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)田團(tuán)聚體含量隨粒徑的減小而增加，這可能是因?yàn)檗r(nóng)田受人為干擾大（翻土、插秧、收割等），尤其是翻土?xí)勾髨F(tuán)聚體更容易被破裂；不同年限的撂荒地團(tuán)聚體粒徑組成呈雙峰趨勢，是因?yàn)榱袒牡販p少了人為的干擾，有利于表層大團(tuán)聚體的形成，而在0.25～0.5 mm時(shí)呈現(xiàn)峰值是植物通過根系分泌和生長活動對土壤性質(zhì)和微生物活動產(chǎn)生影響，從而影響了土壤團(tuán)聚體的作用，另外，植物的根系產(chǎn)生高分子黏合物對土壤顆粒有較強(qiáng)的吸附能力，促進(jìn)了團(tuán)聚體的形成。菜地團(tuán)聚體粒徑在1～2 mm時(shí)含量最大，原因與農(nóng)田類似，都是受到人為干擾較大，不同的是菜地的翻土不如農(nóng)田的破壞程度大。林地團(tuán)聚體含量隨著粒徑的減小而減少。這主要是因?yàn)槿藶楦蓴_因素減小，在時(shí)間的推移下，小的團(tuán)聚體逐漸附合成中團(tuán)聚體到大團(tuán)聚體。

本研究發(fā)現(xiàn)，團(tuán)聚體有機(jī)碳含量表現(xiàn)為菜地＞農(nóng)田＞林地＞撂荒地A＞撂荒地B＞撂荒地C，菜地團(tuán)聚體有機(jī)碳含量均高于其他土地利用方式，這可能是因?yàn)椴说貓F(tuán)聚體有機(jī)碳除了自身的凋落物外，更重要的還有菜農(nóng)的精心管理和施用有機(jī)肥，例如田間除草翻土等活動使得土壤較為疏松。一方面利于土壤有機(jī)質(zhì)與空氣相接觸被氧化；另一方面，在疏松的土壤條件下有利于微生物的活動，加速了有機(jī)質(zhì)的分解過程。另外，菜農(nóng)為提高作物產(chǎn)量，額外給菜地施加一定的有機(jī)肥促進(jìn)作物生長。農(nóng)田僅次于菜地，二者的原因類似，不同之處是農(nóng)田的管理和施肥不如菜地頻繁。林地凋落物較少，且施用有機(jī)肥較少，且作物在成熟之后將果實(shí)拿走，導(dǎo)致林地居于第3位。而不同撂荒地團(tuán)聚體有機(jī)碳均低于其他土地利用方式，是因?yàn)橥ㄟ^地表的雜草和自身植株的凋落物來恢復(fù)土壤肥力，外界有機(jī)物的輸入量減少。另外，定安位于熱帶地區(qū)，溫度較高，加快了有機(jī)物的分解，使得多數(shù)有機(jī)物未進(jìn)入地表便分解，因此農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)榱袒牡谹這一過程土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量減少且變化幅度較大。此研究結(jié)果與胡堯等［21］等學(xué)者研究結(jié)論不一致，這可能是因?yàn)檫x取樣地的差異，本研究的林地原先是種植水稻，而胡堯?qū)W者選取的林地對象是長期種植的經(jīng)濟(jì)林，再者與氣候、土壤類型也有關(guān)。

在不同的土地利用方式下各粒徑團(tuán)聚體隨著土層深度的增加呈減少趨勢，主要是因?yàn)橛袡C(jī)碳動植物的殘骸主要積累在土壤表層，其能量充足可供微生物維系生命，促進(jìn)了土壤表層微生物的活性，從而有利于團(tuán)聚體內(nèi)部相結(jié)合形成有機(jī)碳。6種土地利用方式土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量的土壤剖面分布都具有明顯的表聚現(xiàn)象，其中菜地的表聚性最強(qiáng)，其次是農(nóng)田。首先是植物自身的凋落物，加上表層微生物活動強(qiáng)，有利于將凋落物分解，其次人工施肥，隨著時(shí)間的推移，團(tuán)聚體有機(jī)碳逐漸滲入到下層，于是便出現(xiàn)了表聚現(xiàn)象。而研究區(qū)撂荒地在拋荒之前是種植水稻為主，原本團(tuán)聚體有機(jī)碳并沒有快速分解，并且拋荒地常年積水使得微生物活動較弱，有機(jī)質(zhì)分解緩慢，因此撂荒地仍有較明顯的表聚現(xiàn)象。而林地內(nèi)枯枝落葉最先落到土壤表層，導(dǎo)致土壤表層有機(jī)質(zhì)和腐殖質(zhì)含量最高，為微生物生長提供了營養(yǎng)物質(zhì)，使得其代謝活躍，加上研究區(qū)為熱帶地區(qū)，表層有機(jī)質(zhì)未完全下滲到下層便被分解，因此表層團(tuán)聚體有機(jī)碳含量高于下層。這結(jié)果與陳春峰等［22］學(xué)者研究一致，說明林地土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳仍具有表聚現(xiàn)象。但與李月梅［23］學(xué)者研究結(jié)果相悖，這可能是因?yàn)槠錃夂驐l件、植被類型和土壤類型等因素有關(guān)。

本研究結(jié)果表明，同一種土地利用方式農(nóng)田團(tuán)聚體含量隨著粒徑的減小而增加，當(dāng)＜0.25 mm粒徑時(shí)，其含量最大；不同年限的撂荒地團(tuán)聚體粒徑組成呈雙峰趨勢，粒徑在＞5 mm和0.25～0.5 mm時(shí)呈現(xiàn)峰值；菜地團(tuán)聚體粒徑在1～2 mm時(shí)含量最大；林地團(tuán)聚體含量隨著粒徑的減小而減少。表明同一種土地利用方式不同團(tuán)聚體的粒級組成比例存在較大的差異。在不同的土地利用方式下，不同的土壤團(tuán)聚體占據(jù)著主導(dǎo)地位。另外，也說明了在土地利用變化過程中，粒徑較大的團(tuán)聚體容易受人為的干擾。在不同土層，農(nóng)田＞5 mm粒徑團(tuán)聚體含量在表層最少，撂荒地＞5 mm粒徑團(tuán)聚體含量在表層最多，菜地團(tuán)聚體含量隨著土層的增加而減少；林地土壤團(tuán)聚體變化較為復(fù)雜，這也說明了人為活動（如施肥、踩踏、除草等）對較大粒徑團(tuán)聚體影響明顯。

不同土地利用方式下各粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳的含量也各有差異，總體上表現(xiàn)出隨著團(tuán)聚體粒徑的減少團(tuán)聚體有機(jī)碳含量呈增加的趨勢。另外，農(nóng)田、撂荒地A、撂荒地B、撂荒地C、菜地和林地粒徑為＜0.25 mm的團(tuán)聚體有機(jī)碳含量分別是粒徑為＞5 mm的團(tuán)聚體有機(jī)碳含量的2.78、2.45、3.71、3.73、4.08、2.92 倍，其含量差異最大，說明在土地利用方式的變化過程中，最先影響到的是粒徑為＞5 mm團(tuán)聚體中的有機(jī)碳累積和分布，是土地利用方式變化過程中較為敏感的部分。不同的土地利用方式下隨著土層深度的增加土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量呈遞減趨勢，其中菜地和農(nóng)田的遞減程度最為明顯，說明在土地利用方式差異下，土壤表層團(tuán)聚體有機(jī)碳影響最大，尤其菜地和農(nóng)田團(tuán)聚體有機(jī)碳的表聚現(xiàn)象明顯。不同土地利用方式下團(tuán)聚體有機(jī)碳中菜地＞農(nóng)田＞林地＞撂荒地A＞撂荒地B＞撂荒地C，說明撂荒地10年內(nèi)不利于團(tuán)聚體有機(jī)碳的累積。