旅游與城市環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究
——以成都為例

(四川大學(xué) 四川 成都 610065)

一、引言

城市旅游以城市自身的經(jīng)濟、政治、文化、交通、信息中心地位為基礎(chǔ)，以城市內(nèi)部及城市近郊周邊自然、人文旅游資源為吸引物，加之獨特的城市形象和城市文化，輔以發(fā)達便捷的基礎(chǔ)設(shè)施、接待設(shè)施，而吸引游客開展的位于城市區(qū)域內(nèi)的旅游活動。旅游早已不局限于遠離城市自然風景或者無可復(fù)制的人文資源，城市作為旅游目的地已是如今的新風尚，旅游及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)也成為了城市經(jīng)濟的重要組成。截至2016年，我國國已有31個省、市、區(qū)將旅游業(yè)提升為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)或戰(zhàn)略支柱產(chǎn)業(yè)。旅游與生態(tài)環(huán)境屬于對立統(tǒng)一的矛盾關(guān)系，一方面，旅游健康發(fā)展依托于良好的城市生態(tài)環(huán)境，另一方面，游客的大量進入也會大大影響當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的自我循環(huán)和自然平衡。如何在旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時不破壞城市生態(tài)環(huán)境，甚至帶動與促進城市生態(tài)環(huán)境改善，推動城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，始終值得國內(nèi)外政府部門與旅游學(xué)界重點關(guān)注。

成都市是四川省省會，西南地區(qū)經(jīng)濟、文化中心，也是我國重要的交通樞紐。同時，成都也是一座歷史悠久，文化內(nèi)涵深厚，古老與現(xiàn)代并存的城市，是中國首批優(yōu)秀旅游城市。至2016年，成都市共有1個5A級景區(qū)，37個4A級景區(qū)，22個3A級景區(qū)。除景點外，成都還以悠閑的城市氛圍，誘人的美食之都形象雄踞我國城市旅游的首選行列。2015年，成都市實現(xiàn)旅游總收入達2040.19億元，占全市GDP比重為9.10%。大規(guī)模、高密度的旅游流在帶動成都旅游經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，也使成都背負著日益巨大的生態(tài)環(huán)境壓力。因此，分析成都市旅游與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，探討推動旅游與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展的對策與措施，對推動成都旅游產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展意義重大。

二、文獻綜述

協(xié)調(diào)發(fā)展是整體或者整體組成部分之間配合得當，和諧一致，良性循環(huán)的前提下，從簡單到復(fù)雜，從低級到高級，從混亂到有序的整體穩(wěn)步前進過程。城市生態(tài)環(huán)境和城市旅游經(jīng)濟正需要處于這樣的整體當中，生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化不能打壓旅游經(jīng)濟的發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不能犧牲城市環(huán)境，兩者必須協(xié)調(diào)統(tǒng)一，和諧共存，達到相互促進，共同提升的局面。這是每個城市在掌控發(fā)展步調(diào)時應(yīng)注意的問題。

判斷生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟是否協(xié)調(diào)發(fā)展的方法可分為三種：第一種是定量判定法，即根據(jù)理論分析建立數(shù)學(xué)模型，代入實際數(shù)據(jù)計算協(xié)調(diào)度及其協(xié)調(diào)發(fā)展度，此方法能納入的指標有限，但最能直觀反映出兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。第二種是定性判定法，即以兩者和諧進步為指南，找出經(jīng)濟發(fā)展帶來的環(huán)境問題和保護環(huán)境制約經(jīng)濟發(fā)展的程度來對兩者的協(xié)調(diào)程度進行判定。第三種是半定量判定法，以經(jīng)濟增長為前提，同時改善環(huán)境質(zhì)量為基本思路。若生態(tài)環(huán)境改善，則兩者相對協(xié)調(diào)，若生態(tài)環(huán)境惡化，則兩者不相對協(xié)調(diào)。判定環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的方法可以歸納為三大類：第一類是定量評判方法，根據(jù)理論建立模型并使用實際數(shù)據(jù)計算，判斷出環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度，同時也評價其協(xié)調(diào)發(fā)展度，如廖重斌(1999)對珠江三角洲城市群環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展狀況的研究。第二類是首先根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展中存在的環(huán)境問題以及環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的制約程度，再對經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)狀況作出定性評價；第三種類型是半定量的分析評價方法，以經(jīng)濟快速增長的前提下，同時環(huán)境質(zhì)量也全面改善為其判定的基本思路。經(jīng)濟處在快速發(fā)展階段，只對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行評價即可。若環(huán)境質(zhì)量有所改善，則二者基本協(xié)調(diào)；若環(huán)境質(zhì)量開始出現(xiàn)惡化，則二者需要調(diào)節(jié)的狀態(tài)。

三、旅游與城市環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模型

本文以成都市為例，采用定量判定法衡量成都市近十年的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)狀況。設(shè)f(x)為旅游綜合效益，為各旅游發(fā)展指標與其權(quán)重的乘積之和。設(shè)g(y)為環(huán)境綜合效益，為各環(huán)境發(fā)展指標與其權(quán)重乘積之和。f(x)與g(y)的值越大，說明其代表的發(fā)展水平越高，反之。

參考廖重斌(1999)的研究，旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度的計算公式為：

(1)

公式(1)中，C為協(xié)調(diào)度，k為調(diào)節(jié)系數(shù)(k≥2)，參考徐凱和李悅錚(2015)，本文取k=2。f(x)與g(y)之和一定時，f(x)與g(y)之積越大，C值也就越大，即旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平一定時，旅游經(jīng)濟與城市環(huán)境綜合效益越大，兩者協(xié)調(diào)度也就越大。C值始終處于0到1之間，C值越大說明兩者發(fā)展程度越協(xié)調(diào)，C值越小說明兩者發(fā)展程度越不協(xié)調(diào)。

經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展不僅需要步調(diào)一致，更需要一致向前向上，因此有必要衡量旅游經(jīng)濟與城市環(huán)境是否協(xié)調(diào)向前發(fā)展。本文將衡量旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的指標稱為協(xié)調(diào)發(fā)展度。根據(jù)王輝等(2006)、黃友均等(2007)，設(shè)T為旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平，T等于f(x)和g(y)與各自權(quán)重的乘積之和。本著經(jīng)濟發(fā)展與美好環(huán)境同等重要的原則，本文取兩者權(quán)重均為0.5。T值越大，旅游與環(huán)境整體發(fā)展水平越高，反之。設(shè)D為旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度，代表兩者穩(wěn)步向前的程度，D等于協(xié)調(diào)度C與發(fā)展水平T的乘積之根。D值越大，說明旅游與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度越高，反之。

四、旅游與城市環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展實證研究-以成都為例

(一)指標選取及權(quán)重設(shè)置

本文參考專家意見和已有的研究成果，根據(jù)代表性、可比性、連續(xù)性原則，篩選出國內(nèi)旅游收入、國內(nèi)旅游人數(shù)、海外旅游人數(shù)、國際旅游收入、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值5個指標來反映成都市旅游發(fā)展狀況。選取建成區(qū)綠化覆蓋率、污水處理率、工業(yè)廢水總量、工業(yè)廢棄物綜合利用率、工業(yè)廢氣排放量5個指標來反映成都市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。本文數(shù)據(jù)均來源于權(quán)威部門公開發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。根據(jù)石惠春(2012)，本文取正指標最大值和負指標最小值為標準，對2005年至2014年成都市各項指標進行標準無量綱化換算，使得各個指標之間具有可比性和可計算性。根據(jù)現(xiàn)有研究，為減少主觀性，本文選取定量的熵值法確定各項指標權(quán)重。

(二)成都旅游與城市環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析

將數(shù)據(jù)代入模型計算成都市十年間旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度，各項指標變化趨勢如圖1所示。

如圖1所示，2005～2014年間成都市旅游綜合效益f(x)保持了穩(wěn)步增長的狀態(tài)。環(huán)境綜合效益g(y)和整體效益T都起伏不定，有增有降。旅游與城市環(huán)境的協(xié)調(diào)度C與協(xié)調(diào)發(fā)展度D整體呈現(xiàn)上升趨勢。根據(jù)楊士弘(2003)，2005-2010年間D值小于0.8，屬于勉強協(xié)調(diào)類型，生態(tài)環(huán)境發(fā)展快于旅游經(jīng)濟發(fā)展。2010-2014年間D值大于0.8，屬于良好協(xié)調(diào)類型，旅游經(jīng)濟發(fā)展勢頭迅猛，趕上環(huán)境發(fā)展水平。從整體看來，2005～2014年10年間成都生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平快于旅游經(jīng)濟發(fā)展水平，說明未來成都市旅游經(jīng)濟發(fā)展有著良好的環(huán)境基礎(chǔ)與較大的上升空間。2008年后，成都旅游業(yè)并未受到汶川地震和金融危機影響，反而呈現(xiàn)飛速增長趨勢，而此時環(huán)境發(fā)展卻止步不前，甚至有所下降。因此，成都處于整體上旅游經(jīng)濟基數(shù)小于生態(tài)環(huán)境，但旅游發(fā)展速度快于生態(tài)環(huán)境的局面。因此，成都應(yīng)在保持其優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的同時，推動旅游經(jīng)濟的發(fā)展，并借打造旅游城市的契機進一步改善城市環(huán)境。

圖1 成都旅游與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展表征值變化趨勢

五、結(jié)論及建議

本文參照已有研究建立了城市旅游經(jīng)濟與城市生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型，通過指標選取、標準化、模型計算來判定城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度本文以成都市2005-2014年十年間的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為例，通過定量計算，判定成都市的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展屬于良好協(xié)調(diào)類旅游滯后型，呈現(xiàn)出旅游經(jīng)濟基數(shù)小、發(fā)展快，環(huán)境效益基數(shù)大、發(fā)展慢的局面，這一結(jié)論可為制定城市整體發(fā)展戰(zhàn)略提供科學(xué)依據(jù)。按目前趨勢，若成都旅游經(jīng)濟繼續(xù)快速發(fā)展，未來成都旅游經(jīng)濟的發(fā)展將會超過城市環(huán)境承載。因此，成都市應(yīng)在繼續(xù)提倡和鼓勵旅游業(yè)發(fā)展，保持城市環(huán)境穩(wěn)定發(fā)展的趨勢，使旅游發(fā)展有所依靠，城市環(huán)境進一步改善。

此外，本文的指標選取局限于數(shù)據(jù)的可得性、真實性、連貫性，指標種類較少，難以全面反映成都旅游經(jīng)濟發(fā)展情況和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量情況，未來的研究應(yīng)拓寬指標體系，力求更準確地描述事實和分析事實。本文使用的計算模型廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟與環(huán)境二者態(tài)勢判定，已經(jīng)過長期檢驗，但模型比較簡單，且僅能對過去進行評估，對未來無法預(yù)測，這也是未來的研究方向。

[1]保繼剛,劉雪梅.廣東城市海外旅游發(fā)展動力因子量化分析[J].旅游學(xué)刊,2002,17(1):44-48.

[2]卞顯紅,王蘇潔.城市旅游空間規(guī)劃布局及其生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化與調(diào)控研究[J].人文地理,2003,18(5):75-79.

[3]成都市旅游局.2015年成都市旅游經(jīng)濟運行分析報告.http://www.cdta.gov.cn/.2016.11.17

[4]成都市統(tǒng)計局,國家統(tǒng)計局成都調(diào)查隊,成都市統(tǒng)計學(xué)會.成都統(tǒng)計年鑒(2006-2015).中國統(tǒng)計出版社.2006-2015.

[5]黃友均,許建,黎澤倫.安徽省環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的初步分析[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報自然科學(xué)版,2007,30(6):736-738.

[6]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理,1999,19(2):171-177.

[7]寧小莉.包頭市城市環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展分析與評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22(1):32-35.

[8]石惠春,劉鹿,汪寶龍,等.蘭州市旅游經(jīng)濟與城市生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].西北師范大學(xué)學(xué)報自然科學(xué)版,2012,48(4):108-114.

[9]汪貝.基于都市旅游發(fā)展下的成都市文化旅游開發(fā)研究[D].成都理工大學(xué),2009.

[10]王輝,林建國,姜斌.大連市旅游與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度分析[J].海洋環(huán)境科學(xué),2006,25(1):84-87.

[11]王璐璐,虞虎,周彬.旅游業(yè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)度評價——以中國25個主要旅游城市為例[J].經(jīng)濟地理,2015,35(2):195-201.

[12]徐凱,李悅錚.中國沿海八大經(jīng)濟區(qū)城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J].資源開發(fā)與市場,2015,31(6):712-717.

[13]楊士弘.城市生態(tài)環(huán)境學(xué)[M].科學(xué)出版社,2003.

[14]虞虎.基于TOPSIS法的旅游與城市協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].安徽師范大學(xué),2012.