倪光南 看好格力入局“芯片設(shè)計(jì)”華為“戰(zhàn)略備份”是承擔(dān)安全責(zé)任

史亞娟

對(duì)于格力創(chuàng)始人朱江洪都不看好的“格力芯片”，中國(guó)科學(xué)院倪光南院士的評(píng)價(jià)是：“我對(duì)格力入局芯片很看好！”

8月份，董明珠出資10億，成立了專(zhuān)門(mén)的“芯片公司”。在一片嘲諷和質(zhì)疑聲中，這是難得的支持聲音，而且來(lái)自為國(guó)產(chǎn)芯片窮盡一生的業(yè)界權(quán)威倪光南院士。

倪光南對(duì)《中外管理》說(shuō)：“我對(duì)格力入局芯片很看好，他們做芯片設(shè)計(jì)是毫無(wú)問(wèn)題的，但覆蓋整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈不行，芯片生產(chǎn)（環(huán)節(jié)）還是要委托別人加工。”

同時(shí)倪光南告誡人們，在從歐美引進(jìn)高新技術(shù)方面不能抱有任何幻想！這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，關(guān)乎每一個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)安全。以下是倪光南院士近期在騰訊研究院“名家之聲”中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的詳細(xì)論述。

“中興事件”告誡我們網(wǎng)絡(luò)安全的重要性

“中興事件”其實(shí)反映出的是網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題中的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。也就是說(shuō)，人家不給你供貨了，你這個(gè)企業(yè)就很可能要倒閉。它只有（美國(guó)）這一個(gè)來(lái)源，這是非常嚴(yán)重的！

“中興事件”告誡了我們網(wǎng)絡(luò)安全的重要性，必須分析網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)，從供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)安全各個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)。

究竟如何才能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全呢？答案是要把自主可控放在首位。

網(wǎng)絡(luò)安全和傳統(tǒng)安全不同，傳統(tǒng)安全一般是可計(jì)算的、可預(yù)期的，比如：一個(gè)機(jī)械、一個(gè)零件的故障率等。但網(wǎng)絡(luò)安全就不那么簡(jiǎn)單了。

最典型的例子是自動(dòng)駕駛。假如有輛自動(dòng)駕駛汽車(chē)撞人了，究竟是汽車(chē)本身的問(wèn)題還是其他問(wèn)題？事實(shí)上很有可能并不是汽車(chē)本身的問(wèn)題，而是被黑客操縱所致。

如果真是這樣，那就意味著自動(dòng)駕駛汽車(chē)本身是不可控的，不可控的東西更談不上安全。

也就是說(shuō)，自主可控不等于安全，但反過(guò)來(lái)不自主可控一定不安全。這個(gè)關(guān)系非常清楚：自主可控是安全的必要條件，而不是充分條件。

這時(shí)你再認(rèn)真反思一下“中興事件”就會(huì)發(fā)現(xiàn)：如果中興有針對(duì)自主可控的風(fēng)險(xiǎn)防范制度，每個(gè)產(chǎn)品都評(píng)估一下有沒(méi)有做到自主可控；那么它就能發(fā)現(xiàn)很多產(chǎn)品的芯片都是買(mǎi)自美國(guó)的，且沒(méi)有第二家供應(yīng)商。這種情況你就要找第二家供應(yīng)商，或做備份方案。只有這樣，當(dāng)美國(guó)不賣(mài)你芯片時(shí)，至少你才能有替代品。即使貴些、慢些，但替代品能頂上去，不至于完全垮臺(tái)。

華為的“戰(zhàn)略備份”，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任的承擔(dān)

網(wǎng)絡(luò)安全的責(zé)任，政府、企業(yè)和個(gè)人都要承擔(dān)。

在企業(yè)方面，華為就做得比較好。華為創(chuàng)始人任正非在回答“已沒(méi)有生態(tài)空間，為何還做終端操作系統(tǒng)”的問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“應(yīng)盡量使用國(guó)外的好東西，包括高端芯片和操作系統(tǒng)，但要有戰(zhàn)略備份……別人斷了我們糧食的時(shí)候，備份系統(tǒng)要能用得上?！?/p>

另一不容忽視的問(wèn)題是，技術(shù)安全是網(wǎng)絡(luò)安全的核心。網(wǎng)絡(luò)安全涉及的面非常廣，諸如安全規(guī)章制度、管理、人員等，這些都很重要。但網(wǎng)絡(luò)安全的核心是什么？

習(xí)總書(shū)記在今年4月份一次講話(huà)中就指出：網(wǎng)絡(luò)安全的核心是技術(shù)安全，核心技術(shù)是安全的命脈；如果技術(shù)不安全，其他一切都沒(méi)用了。

所以，我們一直強(qiáng)調(diào)自主可控，把核心技術(shù)掌握在自己手里。也就是通過(guò)自主可控實(shí)現(xiàn)技術(shù)安全，進(jìn)而保證整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的安全。

目前，有關(guān)方面在做的“黨政公共系統(tǒng)替代”，正在推行的自主可控測(cè)評(píng)，就是實(shí)現(xiàn)技術(shù)安全的一次有益實(shí)踐。這種測(cè)評(píng)很必要，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)自主可控的測(cè)評(píng)，就可能被一些“假?lài)?guó)產(chǎn)”“穿馬甲”的外國(guó)技術(shù)產(chǎn)品服務(wù)鉆了空子，混進(jìn)政府和重要領(lǐng)域，造成嚴(yán)重的安全風(fēng)險(xiǎn)。

我們的短板到底在哪里？

“中興事件”發(fā)生后，中國(guó)工程院各學(xué)部包括信息電子、機(jī)械運(yùn)載，能源礦業(yè)等部門(mén)，都認(rèn)真分析了各自領(lǐng)域的形勢(shì)，有哪些短板，該怎么補(bǔ)齊？不能讓人卡脖子，中興這次就是被人卡住了脖子。

在網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域，中國(guó)工程院信息和電子學(xué)部，很多院士的意見(jiàn)是：我國(guó)在網(wǎng)信領(lǐng)域總體產(chǎn)業(yè)水平世界第二，但存在著短板。

具體而言，從近期信息和通訊領(lǐng)域（簡(jiǎn)稱(chēng)“ICT領(lǐng)域”）所有企業(yè)市值的排行榜上就能看出：在“ICT領(lǐng)域”全世界排名前10的企業(yè)中，美國(guó)有6家，中國(guó)有2家，韓國(guó)有1家。但這是華為沒(méi)有上市的情況下做出的統(tǒng)計(jì)，如果對(duì)華為進(jìn)行估值，相信所有金融投資者都會(huì)將華為估值在前10中。這樣，在ICT領(lǐng)域世界排名前10的企業(yè)中，中國(guó)加上華為就是3家了。

但為何會(huì)有“中興事件”那種情況呢？因?yàn)槲覀冊(cè)诰W(wǎng)信領(lǐng)域還存在著短板。

一是芯片的短板具體在哪里？大家都普遍承認(rèn)芯片是最明顯的短板。其實(shí)芯片的短板從產(chǎn)業(yè)鏈角度還可以分得再細(xì)一點(diǎn)，這里把設(shè)計(jì)、制造、材料、裝備、設(shè)計(jì)工具等細(xì)分出來(lái)。

從這幾塊細(xì)分領(lǐng)域來(lái)看，我們的芯片設(shè)計(jì)并不差，中國(guó)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)數(shù)量居世界第一，設(shè)計(jì)公司的水平也是相當(dāng)不錯(cuò)的。但制造方面我們還比較弱，中國(guó)最大的制造公司是中芯國(guó)際（SMIC），在代工那種類(lèi)型的企業(yè)排名中只排第五。

在芯片細(xì)分領(lǐng)域，我們比芯片制造更弱的，在芯片集成電路的材料、裝備、工具方面。以材料為例，光刻膠全部是日本生產(chǎn)的，沒(méi)有光刻膠大家都得停工；還有裝備，我們的芯片制造裝備國(guó)產(chǎn)比例還不到20%；還有一個(gè)是我們?cè)O(shè)計(jì)集成電路用的設(shè)計(jì)工具，即EDA工具，也基本都來(lái)自國(guó)外。

由此建議格力、騰訊這樣的民營(yíng)企業(yè)不一定要 All in 芯片，因?yàn)樾酒a(chǎn)業(yè)是一個(gè)非常重的行業(yè)，但民營(yíng)企業(yè)可以制造與自己產(chǎn)品有關(guān)的專(zhuān)有芯片，比如此次格力投入500億來(lái)造芯，可以從投資芯片產(chǎn)業(yè)鏈的小切口進(jìn)入。

二是基礎(chǔ)軟件的短板重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

國(guó)家有個(gè)集成電路發(fā)展基金，就是IC基金，第一期有1400億元?，F(xiàn)在正在籌劃第二期，據(jù)說(shuō)又有1500億到2000億元的規(guī)模。同時(shí)我們還會(huì)有很多社會(huì)資金的注入，所以投資在芯片產(chǎn)業(yè)方面，未來(lái)有幾千億規(guī)模是沒(méi)有問(wèn)題的。

但在中國(guó)，卻基本找不到軟件基金，可軟件的短板在“中興事件”中暴露得還不充分，我們稱(chēng)之為“基礎(chǔ)軟件的短板”。這大體上分為兩塊：一是操作系統(tǒng)，中國(guó)基本95%以上的電腦都是Windows，國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)很少；手機(jī)操作系統(tǒng)不是蘋(píng)果就是安卓。所以我們的終端操作系統(tǒng)基本都是外國(guó)人的。二是大型工業(yè)軟件，包括集成電路設(shè)計(jì)工具在內(nèi)，如飛機(jī)制造、發(fā)動(dòng)機(jī)制造，精密制造等領(lǐng)域工業(yè)軟件，也基本上是國(guó)外的。

基礎(chǔ)軟件短板的影響不會(huì)比芯片短板小，但重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因?yàn)檐浖遣蝗菀卓吹降模簿筒灰滓鹬匾?。以后我們一定要把基礎(chǔ)軟件的短板補(bǔ)齊，不能忘記軟件，或者“重硬輕軟”。

未來(lái)，網(wǎng)信領(lǐng)域一個(gè)重要趨勢(shì)是出現(xiàn)各種國(guó)產(chǎn)化替代

同時(shí)中國(guó)在網(wǎng)信領(lǐng)域也形成了兩大長(zhǎng)板，這是我們的集中優(yōu)勢(shì)。

一是互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)應(yīng)用領(lǐng)域形成的優(yōu)勢(shì)，包括社交、電商、移動(dòng)支付等。中國(guó)這些互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用在世界上一點(diǎn)不比發(fā)達(dá)國(guó)家差。有些外國(guó)人到中國(guó)來(lái)，也認(rèn)為中國(guó)確實(shí)在應(yīng)用上比他們要發(fā)達(dá)。中國(guó)核心技術(shù)不夠，這點(diǎn)我承認(rèn)，但應(yīng)用方面卻是優(yōu)于世界平均水平的。這將很好地帶動(dòng)相應(yīng)核心技術(shù)的發(fā)展。

二是新一代信息技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，比如：人工智能、大數(shù)據(jù)、5G、云計(jì)算之類(lèi)。因?yàn)檫@些技術(shù)我們與其他國(guó)家起步都差不多，所以?xún)?yōu)勢(shì)就很容易發(fā)揮出來(lái)?；蛘邞?yīng)該說(shuō)是因?yàn)槲覀兏又匾?，人才多又勤奮，所以我們?cè)谛乱淮畔⒓夹g(shù)方面表現(xiàn)得更加活躍。比如：5G基礎(chǔ)設(shè)施的推進(jìn)，毫無(wú)疑問(wèn)比美國(guó)還要多一點(diǎn)。

基于以上優(yōu)勢(shì)，我認(rèn)為在網(wǎng)信領(lǐng)域還將出現(xiàn)一個(gè)新的變化。即在一段時(shí)間內(nèi)，你將看到各種國(guó)產(chǎn)化的替代出現(xiàn)。

為什么這樣說(shuō)呢？這是由網(wǎng)信領(lǐng)域的特點(diǎn)造成的，網(wǎng)信領(lǐng)域市場(chǎng)有高度壟斷性，技術(shù)有高度體系性。它與傳統(tǒng)領(lǐng)域完全不同，比如：市場(chǎng)上國(guó)產(chǎn)汽車(chē)和進(jìn)口汽車(chē)是可以并存的。但網(wǎng)信領(lǐng)域就不一定了，它有強(qiáng)壟斷性和強(qiáng)體系性。即使能夠推出一個(gè)技術(shù)不錯(cuò)、性?xún)r(jià)比不錯(cuò)的產(chǎn)品。但市場(chǎng)上卻不一定再有它的位置。

舉個(gè)例子，電影院里大家占滿(mǎn)了座位，你要進(jìn)去就必須先拉出一個(gè)人才行，網(wǎng)信領(lǐng)域就是這種情況。所以，在網(wǎng)信領(lǐng)域我們要把國(guó)產(chǎn)自主創(chuàng)新產(chǎn)品推向市場(chǎng)，一般要經(jīng)過(guò)替代才能在市場(chǎng)上占領(lǐng)一席之地。它不像傳統(tǒng)領(lǐng)域，即使做的不好的產(chǎn)品，價(jià)格低一點(diǎn)也能賣(mài)出去。

再給大家舉一個(gè)例子：現(xiàn)在手機(jī)操作系統(tǒng)沒(méi)有人用Windows10，是因?yàn)閃indows10技術(shù)不好嗎？還是因?yàn)樗木W(wǎng)信技術(shù)推不開(kāi)，或者性?xún)r(jià)比不好？都不是，是因?yàn)樗狈ι鷳B(tài)。要知道Windows已經(jīng)把桌面操作系統(tǒng)壟斷了，Windows10在設(shè)計(jì)上是可以支持在移動(dòng)終端應(yīng)用的，但現(xiàn)實(shí)是沒(méi)有人用Windows10手機(jī)系統(tǒng)！

對(duì)此習(xí)總書(shū)記同樣講得很清楚了。他提出要加快推進(jìn)國(guó)產(chǎn)自主可控替代計(jì)劃，構(gòu)建安全可控的信息技術(shù)體系，這就為我們指明了目標(biāo)——網(wǎng)信產(chǎn)品服務(wù)進(jìn)入市場(chǎng)如果沒(méi)有替代能力，那它的市場(chǎng)份額可能就是零，或者要么是1、要么0……網(wǎng)信市場(chǎng)的壟斷性表現(xiàn)得實(shí)在太強(qiáng)了。

欣慰的是，現(xiàn)在我國(guó)網(wǎng)信領(lǐng)域的國(guó)產(chǎn)化替代一直都在向前發(fā)展。比如我們的北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，客觀上每天都在替代GPS。原來(lái)我們導(dǎo)彈和衛(wèi)星用的都是GPS，后來(lái)發(fā)現(xiàn)別人可以關(guān)掉GPS，就必須對(duì)它進(jìn)行國(guó)產(chǎn)化替代了。

再如，我們現(xiàn)在的自動(dòng)駕駛汽車(chē)也需要用北斗，因?yàn)镚PS不夠準(zhǔn)確。通常GPS開(kāi)放給用戶(hù)使用的精度大概是10米左右，但自動(dòng)駕駛需要精確到分米、厘米等級(jí)，當(dāng)然要用北斗導(dǎo)航系統(tǒng)了。所以，現(xiàn)在北斗每時(shí)每刻都在替代。