王園園 李 菲 張 馳 張國山劉 密郁 潔
(湖南中醫(yī)藥大學針灸推拿學院,湖南 長沙 410007)
炎癥性腸病 (IBD)是一種反復發(fā)作的腸道炎癥性疾病,主要以腹痛、腹瀉、黏液膿血便等為主要臨床癥狀。IBD的發(fā)病因素尚不明確,目前認為與環(huán)境因素、遺傳因素、高原缺氧等因素有關(guān)[1]。近年來IBD的發(fā)病率隨著時間的推移而增加,有相關(guān)報道表明北美洲、北歐、澳大利亞、英國等國家,其工業(yè)化程度較高,發(fā)病率也相對較高。而隨著我國的工業(yè)化程度不斷提高,發(fā)病率也在逐年上升[2-4],本病具有病情反復發(fā)作、不易治愈等特點,嚴重影響了患者的生活質(zhì)量以及身心健康。目前西醫(yī)在治療IBD上主要用藥有5-氨基水楊酸 (5-ASA)、糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑、腫瘤壞死因子(TNF)等[5-6]。這些西藥治療具有一定效果,但副作用大、復發(fā)率高、且治療費用昂貴。近年來隨著針灸研究的不斷深入,大量研究表明針灸治療IBD效果明顯,且具有安全性小、副作用小、費用較低的特點[7-14]。本研究對針刺治療IBD的文獻進行系統(tǒng)評價,分析評價其治療IBD的療效,為其臨床應用及相關(guān)研究提供參考和幫助。
1.1 納入和排除標準 本文符合系統(tǒng)綜述與薈萃分析優(yōu)先報告條目:PRISMA聲明報告規(guī)范的條件,并在此基礎(chǔ)上進行Meta分析。
1.1.1 納入標準 (1) 研究設(shè)計類型:所有針灸治療IBD的臨床隨機對照試驗,是否采用盲法不限,隨訪不限,發(fā)表時間為2013年1月—2018年1月,其文獻為中文文獻或者英文文獻。(2)研究對象:患者年齡、性別以及病程不限;診斷標準明確,第一診斷為潰瘍性結(jié)腸炎。(3)干預措施:治療組的干預措施為針灸療法或者針灸+西醫(yī)療法為主,對照組的干預措施為西藥療法為主。(4)研究結(jié)局:總體療效,主要包括治療的痊愈率、有效率、顯效率、無效率等;總體癥狀積分,主要包括患者腹痛、腹瀉、黏液膿血便等癥狀好轉(zhuǎn)情況積分;腸鏡療效評價;治療前后病理變化;不良反應發(fā)生率;Baron內(nèi)鏡評分。
1.1.2 排除標準 (1) 非臨床隨機對照試驗;(2) 動物試驗;(3)對照組非西醫(yī)治療的文獻;(4)樣本含量少于隨機對照最低要求(30例)的文獻;(5) 會議論文與學位論文;(6)重復檢出或發(fā)表的文獻;(7)研究頭針、眼針、耳、穴位埋線、注射等特種針法針具材料的文獻。
1.2 研究方法
1.2.1 文獻檢索收集及篩選 由2名研究人員獨立檢索有關(guān)中英文在線數(shù)據(jù)庫,包括中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、web of science數(shù)據(jù)庫、MEDLINE數(shù)據(jù)庫、PubMed數(shù)據(jù)庫、Embase數(shù)據(jù)庫、百度學術(shù)知識發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫、SPISCHLAR學術(shù)資源等在線數(shù)據(jù)庫,應用擴展的主題詞或關(guān)鍵詞進行檢索收集,其中文檢索詞為“針灸”“炎癥性腸病”及其它關(guān)鍵詞,英文檢索詞為“Inflammatory bowel disease”“acupuncture and moxibustion”及其它關(guān)鍵詞,檢索時間為2013年1月—2018年1月,初步檢索后,按照納入及排除標準,對文獻的標題及摘要進行篩選,如為隨機對照,然后再對全文進行閱讀與評估,最終將合適的有關(guān)針灸治療IBD的隨機對照試驗進行分類評價。
1.2.2 質(zhì)量評價 閱讀文題、摘要及全文,篩選符合納入標準的文獻。使用醫(yī)學文獻王4.0專業(yè)版及excel表格建立數(shù)據(jù)庫進行研究信息的提取工作。2名研究人員獨立采用Jadad評分法對納入文獻的方法學進行質(zhì)量評價。如遇分歧,2名研究人員一起討論解決,若仍有分歧,與第3名研究者共同討論。Jadad量表計分法:(1)未隨機/不清楚/假隨機,記0分。(2) 提及隨機但未描述具體的隨機方法,記1分。(3)采用隨機并描述了正確的隨機方法,記2分。(4) 未實行雙盲/假雙盲,記0分。(5)提及雙盲但未描述具體的隨機方法,記1分。(6)采用雙盲并描述正確的施盲方法,記2分。(7) 失訪/退出未提及,記0分。 (8) 對退出/失訪的例數(shù)和理由進行了詳細的描述,記1分。
1.2.3 資料分析 采用Cochrane系統(tǒng)評價軟件RevMan 5.3軟件進行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料采用比值比 (OR)及其95%(CI)表示療效的效應量。對納入研究采用 χ2檢驗進行異質(zhì)性分析,當研究間同質(zhì)性較好時 (I2≤50%或P<0.1),使用固定效應模型;當研究間具有異質(zhì)性時(I2>50%或 P≤0.1),使用隨機效應模型進行Meta分析。若異質(zhì)性較大或納入的數(shù)據(jù)不能夠采用Meta分析時則進行描述性分析。
2.1 檢索結(jié)果 最初共檢索到文獻有977篇,中文數(shù)據(jù)庫901篇,英文數(shù)據(jù)庫76篇,通過閱讀標題、摘要及全文,按照納入、排除標準及經(jīng)過分析討論后,最終納入11篇文獻共836例IBD患者,所有納入文獻為公開發(fā)表在中國期刊上的文獻,檢索詳細流程見圖1。
圖1 針灸治療炎癥性腸病檢索詳細流程圖
2.2 納入文獻的基本情況及Jadad質(zhì)量評分 對納入研究進行Jadad質(zhì)量評分,納入的11篇文獻都為低質(zhì)量研究。納入文獻的Jadad質(zhì)量評分結(jié)果及文獻的基本情況見表1。
2.3 針灸取穴的歸納總結(jié) 中醫(yī)講究的是辨證施治,那么針灸講究辨證取穴。對納入的11篇文獻進行測量指標與針灸辨證取穴的歸納總結(jié)見表2。
2.4 Meta分析結(jié)果
2.4.1 臨床療效分析 11個研究都報告了針刺組或針刺+西藥組對照西藥組臨床癥狀改善,本研究將痊愈、顯效、好轉(zhuǎn)之和作為總有效,對納入的11篇文獻進行Meta分析。詳細結(jié)果見圖2。(1) 11個研究進行異質(zhì)性檢驗,結(jié)果顯示:χ2=5.40,P=0.86>0.05,I2=0%<50%,可認為各研究間不存在異質(zhì)性,故該研究數(shù)據(jù)分析采用固定效應模型。(2) OR=3.66,95%CI為[2.41,5.54]>1。 (3) 整體療效檢驗 (Z=6.12,P<0.00001<0.01),可認為針刺組或針刺加西藥組臨床療效的總有效率優(yōu)于西藥對照組,差異具有統(tǒng)計學意義。發(fā)表偏倚情況為檢驗納入的11篇RCT文獻是否發(fā)生偏倚,以O(shè)R作為X軸,SElogOR為Y軸,繪制Egger漏斗圖進行發(fā)表偏倚分析,結(jié)果見圖3。圖形左右基本對稱,表明11篇RCT文獻存在的偏倚較小。
表1 針灸治療炎癥性腸病納入文獻的基本情況及Jadad質(zhì)量評分
表2 納入研究的測量指標及針灸辨證選穴
圖2 治療組與對照組治療炎癥性腸病總有效率比較
圖3 治療組與對照組治療炎癥性腸病臨床療效漏斗圖
2.4.2 不良反應發(fā)生率 11個研究中有6篇文獻報告了治療后不良反應發(fā)生率,具體結(jié)果如圖4所示。結(jié)果顯示:χ2=2.82,P=0.73>0.05,I2=0%<50%,可認為各研究間不存在異質(zhì)性,故該研究數(shù)據(jù)分析采用固定效應模型。 (2) OR=0.19,95%CI為 [0.07,0.51] <1。(3) 整體療效檢驗 (Z=3.31,P<0.0009<0.01),可認為針刺組或針刺加西藥組臨床療效的不良反應少于西藥對照組,差異具有統(tǒng)計學意義。
圖4 治療組與對照組治療炎癥性腸病不良反應率比較
本研究共納入的11篇RCT文獻Meta分析結(jié)果顯示,針灸能提高IBD患者的臨床療效,在總體療效方面優(yōu)于常規(guī)西藥組,不良反應發(fā)生率方面低于西藥對照組。差異均具有統(tǒng)計學意義。本研究望在以后的針灸治療IBD疾病臨床工作中,為是選擇針灸治療還是西藥治療提供參考依據(jù)。
納入的11個研究中,在針灸治療方面,有3個研究未進行詳細的辨證取穴說明,其余研究都進行了辨證取穴,詳細取穴情況見表2。其中天樞穴、足三里穴使用頻率為10次,在11個研究中使用頻率最高,其次為大腸俞、三陰交及上巨虛穴,在文獻中使用頻率分別為6次、7次、4次。從選穴的頻次來看,11個研究的針灸取穴主要為大腸經(jīng)之俞募穴以及主治腸道疾病之要穴。其中天樞是大腸之募穴,是陽明脈氣所發(fā),為腹部要穴,針剌或艾灸天樞穴對于改善腸腑功能,消除或減輕腸道功能失常而導致的各種癥狀,具有顯著的功效。足三里為足陽明胃經(jīng)之穴位,能夠理上、理中、理下,《四總穴》里有“肚腹三里留”,表明足三里為治療腸腑疾病之要穴。三陰交為足太陰脾經(jīng)穴,能夠治療腹痛、腹瀉、便溏等腸道疾病,上巨虛為大腸之下合穴,配合大腸之募穴,能夠起到調(diào)理腸胃氣機、泌別清濁的作用。故能夠治療IBD的腹痛、腹瀉、黏液膿血便等主要癥狀。大腸俞為大腸之背俞穴,主治腹痛、腹脹、瀉痢等疾病。用到的其他穴位頻次較低或者只用過一次的穴位不一一說明。通過總結(jié)這些穴位的辨證選取頻次,望在今后能夠為針灸治療IBD的選穴提供更多的參考經(jīng)驗。
11篇文獻有2篇文獻未說明治療療程,11篇未采用盲法并未說明失訪人數(shù),僅有2篇文獻做了6個月后隨訪工作及具體的隨機方法,Jadad評分都為低質(zhì)量文章,望在以后的臨床對照研究中能有更多高質(zhì)量、大樣本的文獻,為指導臨床實踐提供更為有利、精確的循證醫(yī)學證據(jù)。