水稻施用本然土壤調(diào)理劑實驗探究

馬秀杰

摘 要：研究本然土壤調(diào)理劑和化肥在水稻上實驗對比實驗研究水稻產(chǎn)量和水稻性狀的變化，結(jié)果表明：本然土壤調(diào)理劑能夠把化肥有效地束縛在土壤中，當(dāng)作物需求時能及時的釋放，同時有效地增加化肥利用率。

關(guān)鍵詞：土壤調(diào)理劑；水稻；實驗

中圖分類號：S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20181033006

多年來由于土壤施用化肥導(dǎo)致板結(jié)問題越來越嚴(yán)重，土壤調(diào)理劑使用的越來越多，土壤調(diào)理劑的優(yōu)勢也極其明顯，土壤調(diào)理劑能夠提高產(chǎn)量，改善品質(zhì)；改良土壤、促根發(fā)達(dá)，活化土壤養(yǎng)分，釋放土壤肥力；促使土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)增加5%～30%，土壤孔隙度和透氣度增加10%，優(yōu)化根系生長環(huán)境，促使根系發(fā)達(dá)；藥肥雙效，抑菌抗病；土壤調(diào)理劑能加快土壤有益微生物繁殖，抑制病害微生物活動，增強(qiáng)作物抗逆性；節(jié)省開支，造福百姓；施用土壤調(diào)理劑能減少化肥、復(fù)合肥用量10%～30%，減少農(nóng)藥用量30%，節(jié)省肥料農(nóng)藥投入，以下是土壤調(diào)理劑在水稻方面的試驗。

1 實驗?zāi)康?/p>

松原市前郭縣平鳳鄉(xiāng)是松原市水稻主產(chǎn)區(qū)，為了探討該水稻主產(chǎn)區(qū)的水稻施用本然土壤調(diào)理劑的表現(xiàn)效果，探討不同肥料對水稻生物性狀及產(chǎn)量的影響，達(dá)到科學(xué)投入科學(xué)施肥高產(chǎn)高效的目的。2016年在松原市前郭縣平鳳鄉(xiāng)八家戶村進(jìn)行了水稻施用本然土壤調(diào)理劑與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥方法的對比實驗，現(xiàn)將實驗結(jié)果總結(jié)如下。

2 材料與方法

2.1 供實驗點

實驗在吉林省松原市前郭縣平鳳鄉(xiāng)8家戶村李艷娟農(nóng)戶家地塊進(jìn)行，試驗地土質(zhì)為沖積物水稻土，土性為沙壤質(zhì)土肥力中等。前茬作物為水稻，屬于多年的稻田土。pH為7.5。

2.2 供試水稻品種

供試水稻品種是通927。

2.3 供試肥料

本然公司生產(chǎn)的本然土壤調(diào)理劑，沈陽金爾露公司生產(chǎn)的48%金爾露復(fù)合肥（24-12-12）石家莊生產(chǎn)的硫酸銨，長山牌尿素。

2.4 實驗設(shè)計

本實驗共設(shè)3個處理，每小區(qū)實驗面積667m2，具體處理設(shè)計如下：處理1：單獨施用本然土壤調(diào)理劑；處理2：施用本然土壤調(diào)理劑+硫酸銨+尿素；處理3：常規(guī)對照（當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥）。

2.5 栽培管理情況

水稻于2016年4月5日播種那個育苗，5月15日移栽到本田。行株：29.7cm×19.8cm，10月2日收獲。本田于2016年5月8日施入底肥并放水泡田水鈀地。各處理施肥情況如下：

處理1：于5月8日施本然土壤調(diào)理劑200kg/667m2做底肥，移栽后不追施其它肥料。處理2：于5月8日施本然土壤調(diào)理劑200kg/667m2做底肥，移栽后的本田于5月22日施返青肥，施用硫酸銨7.5kg/667m2，于5月29日和6月10日分別施用分蘗肥，施尿素7.5kg/667m2。處理3：也就是常規(guī)施肥作對照（CK），于5月8日施48%復(fù)合肥金爾露（N-P-K=24：12：12）35kg/667m2做底肥，于5月22日施返青肥，施用硫酸銨7.5kg/667m2，于5月29日施用分蘗肥，施尿素15kg/667m2。

3 結(jié)果分析

3.1 不同處理與水稻長勢的關(guān)系

3.1.1 不同處理與水稻插秧后返青的關(guān)系

從表1可以看出，不同處理對水稻返青期有差異，處理1和處理2均比處理3插秧后提早返青3d，說明施入本然土壤調(diào)理劑能夠激活和活化土壤中的有效成分，使之更好地促進(jìn)水稻根系良好的生長和發(fā)育，所以表現(xiàn)為本然土壤調(diào)理劑確實能比常規(guī)施肥方法返青快。

3.1.2 不同處理與水稻各生育時期長勢的關(guān)系

從表1可以看出，水稻分蘗期處理2最早，處理3最晚。水稻分蘗始期處理2分別比處理1和處理3提早1d和3d。從出穗情況來看也存在著明顯差異，始穗期處理2最早，分別比處理1和處理3早2d和5d，齊穗期處理2也是最早，分別比處理1和處理3早1d和6d。成熟期不同處理也有差別，處理2最早，分別比處理1和處理3早2d和7d。處理2要比處理3和處理1養(yǎng)分更充足，而處理1后期養(yǎng)分不足。

3.2 不同處理與水稻生物性狀的關(guān)系

從表1可以看出從株高上看，處理1最矮為98cm，處理3最高103cm，處理2為100cm。

3.3 不同處理與水稻抗性的關(guān)系

從表1可以看出，不同處理對水稻的抗倒伏性，抗病性有著明顯的差異。處理1在抗倒伏性，抗病性上表現(xiàn)最好，不倒伏不得稻瘟病。處理2在這2方面抗性上也比較強(qiáng)。相對來講處理3抗倒伏能力差，出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，抗病性也差，易感稻瘟病。說明本然土壤調(diào)理劑有增強(qiáng)水稻抗性的功效。

3.3.1 不同處理對水稻分蘗數(shù)關(guān)系

從表2可以看出，處理1分蘗早在6月10號左右明顯的生長量不足。直到后期全生期生長量不足。影響有效分蘗數(shù)，最終影響水稻產(chǎn)量。說明本然調(diào)節(jié)劑不是肥，而是一種土壤的調(diào)節(jié)劑，單獨施用本然會影響作物的產(chǎn)量。處理2要比處理1和處理3的更好，處理2解決處理1中、后期缺少養(yǎng)分物質(zhì)的問題，同時還能解決處理3作物生長過程中過于茂盛的問題，它能有效地解決本然和化肥有機(jī)結(jié)合解決，把化肥有效地束縛在土壤中，當(dāng)作物需求時能及時的釋放，同時有效地增加化肥利用率。處理3分蘗數(shù)比處理1、處理2要晚。而無效分蘗數(shù)過多。也就是說處理3前中期養(yǎng)分過多。

3.3.2 不同處理與水稻穗大小的關(guān)系

從表3可以看出，處理2穗最大，平均穗最長18.6cm，分別比處理3和處理1長出0.1cm和2cm。

3.3.3 不同處理與水稻結(jié)實的關(guān)系

從表3可以看出，平均每穗總粒數(shù)處理3最多，每穗148.5粒，分別比處理2和處理1多4.7粒和5.3粒。從空飽粒上看，處理3最多，平均每穗空癟粒達(dá)25.9粒，分別比處理2和處理1多9.4粒和12.9粒。從結(jié)實率上看，處理2最高，為90.9%，處理1為88%，最少是處理3為82.6%處理3后期營養(yǎng)不足導(dǎo)致的結(jié)果。從以上3個處理能夠得出結(jié)論本然土壤調(diào)理劑能夠調(diào)節(jié)生長，能更好地調(diào)劑土壤中的養(yǎng)分有序合理的釋放，能把土壤中固化的養(yǎng)分置換出來。

3.3.4 不同處理與水稻粒重的關(guān)系

從表3可以看出，水稻千粒重處理2最高達(dá)24.4g，分別比處理3和處理1高0.4g和0.7g。

3.3.5 不同處理與水稻產(chǎn)量的關(guān)系

從表3可以看出，處理2產(chǎn)量最高實產(chǎn)為674kg/667m2，處理3和處理1分別為623kg/667m2和524kg/667m2，處理2分別比處理3和處理1增產(chǎn)51kg/667m2和150kg/667m2，增幅分別增產(chǎn)8.18%和28.62%。

4 結(jié)論

水稻施用本然土壤調(diào)理劑與常規(guī)肥相比的優(yōu)點是：返青快、分蘗早、早熟、抗病、抗到、苗生長健壯、癟粒少、結(jié)實率高。

水稻施用本然土壤調(diào)理劑與常規(guī)肥相比除優(yōu)勢外也存在著不足。表現(xiàn)為單獨施用本然土壤調(diào)理劑不如配合追肥效果好，有效分蘗少，穗長較小每穗總粒數(shù)相對也少，結(jié)實率略低，千粒重相對也低，產(chǎn)量低。如果單獨施用本然土壤調(diào)理劑總的效果不如常規(guī)施肥方法和本然土壤調(diào)理劑配追施肥效果好。

從水稻產(chǎn)量上看，用本然土壤調(diào)理劑配合追肥效果好，常規(guī)施肥法，單獨施用本然土壤調(diào)理劑的產(chǎn)量最低，由此看出：本然土壤調(diào)理劑對促進(jìn)水稻生長，增強(qiáng)水稻抗性等方面有明顯的優(yōu)勢。表現(xiàn)出營養(yǎng)全面，調(diào)節(jié)生長?；适褂昧恳诩兊?5～110kg/hm2之間水稻能夠達(dá)到增產(chǎn)的目的。由于本然土壤調(diào)理劑養(yǎng)分總量不足，單獨施用很難滿足水稻一生對養(yǎng)分的需求。建議本然土壤調(diào)理劑在水稻上應(yīng)用最好配合追肥才能達(dá)到增產(chǎn)，增收的效果。

參考文獻(xiàn)

[1]陳裕興，張青，王煌平，等.土壤調(diào)理劑在水稻上的使用探究[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2013（11）：43-45.

[2]馮映祺，朱振中，朱小猛，等.申祗土壤調(diào)理劑在水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（17）：14.

[3]蘇相鳳，花會功，沈泓毅.土壤調(diào)理劑在合浦縣水稻上應(yīng)用效果試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2017（9）：56-57.

[4]郎家慶.土壤調(diào)理劑在水稻土壤上的應(yīng)用效果初報[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備，2016（11）：16-20.