自由貿易區(qū)政治經濟理論問題研究

劉曉迪

摘要：本文主要從兩國之間的自由貿易區(qū)政治經濟理論問題、多個國家基礎下自由貿易區(qū)政治經濟理論問題入手，對自由貿易區(qū)政治經濟理論問題予以整合分析及研究。從而能夠構建起最佳的自由貿易區(qū)政治經濟理論模式，促進各國政治經濟的蓬勃發(fā)展。

關鍵詞：自由貿易區(qū) 政治經濟理論 問題

前言

在全球經濟高速發(fā)展的推動下，各國之間的經濟貿易往來逐漸增加，翻開了自由貿易區(qū)域發(fā)展的新篇章。在這全新的自由貿易時期，政治經濟理論問題一直是各國有關部門所關注的熱點問題。同時，各國也紛紛依據自身的各方面政治經濟發(fā)展情況，構建起了不同的自由貿易區(qū)政治經濟理論模型，讓其能夠在激烈的政治經濟競爭環(huán)境下立于不敗之地，帶動各國政治經濟的持續(xù)性發(fā)展。因而，我國要想促進本國政治經濟的長足發(fā)展，就必須對自由貿易區(qū)政治經濟理論問題予以綜合分析。從而能夠更加有效的把握當前各國自由貿易區(qū)政治經濟理論的變化趨勢，構建起與我國基本國情相適應的自由貿易區(qū)政治經濟理論模型，促進我國自由貿易區(qū)政治經濟的持續(xù)性發(fā)展。

一、關于兩國之間的自由貿易區(qū)政治經濟理論問題研究

（一）古諾寡頭模式

古諾寡頭模式源于20世紀的80年代，由克里希那所創(chuàng)立的一種兩國之間自由貿易區(qū)政治經濟理論的模式。在古諾寡頭模式中所應用的分析法主要是局部的均衡性方法。在這種模式下兩個國家的態(tài)度對政府性機構及相關部門政策的實施產生一定的影響。起初，在該模式下兩個國家之間能夠實現進出口貿易貨物關稅的合理化。而后，兩個國家逐漸建立起自由貿易區(qū)，雙方所在的政府性機構就需要讓所加入該自由貿易區(qū)內的兩個國家提高各自的合法效益，讓相互之間的自由貿易實際的轉移程度逐漸加深。讓兩個國家之間的自由貿易的可能性逐漸增加。從而讓古諾寡頭模式當中的成員國獲取更多的經濟收益，讓改造自由貿易區(qū)政治經濟理論更加容易被政府性機構及部門認可。

（二）小同盟模式

由兩個國家所構建的自由貿易區(qū)政治經濟理論的模式，應當追溯到20世紀的90年代，在該時期注明的政治經濟學家格羅斯曼及赫爾普曼，二人聯(lián)合提出了兩國之間自由貿易區(qū)政治經濟理論的小同盟模式。同時，通過將1994年所形成的一種保護待售基礎模型應用于GH（95）當中，對自由貿易區(qū)政治經濟理論的基礎性框架予以細致分析。在分析過程中，主要是應用了分階段性方法，主要的分析目的則是兩個勢力相對較小的國家相關政府性機構在加入到自由貿易區(qū)后面對政治經濟發(fā)展形勢的各方面環(huán)境的壓力。分析結果表明，在這種模式下的自由貿易區(qū)政治經濟理論，其政府性機構呈現著不同的態(tài)度。政府性機構比較注重第一階段的實施形式，它的偏好主要側重于對兩個國家之間不同的利益及首腦政治經濟的實際競爭實力，也可以說是兩國經濟的發(fā)展取決于他們實際的政治發(fā)展形勢。而當發(fā)展到第二階段時，政府性機構的相關妥協(xié)政策占于首要位置。在一定程度上，該種妥協(xié)政策能夠極大的推動各個國家之間利經濟相關利益的均衡性發(fā)展。那么，在兩個國家之間自由貿易政治經濟理論小同盟模式的基本設想，各國同盟間所有成員的意識都是潛在的，各自具有著不同的產品生產能力及優(yōu)勢，一些專業(yè)性并不能夠改變，且每個經濟利益集團都擁有著他們的專業(yè)元素代表，以政府性機構及部門的活動來實現自身經濟效益的穩(wěn)步提升。從某種意義上來將這種自由貿易區(qū)政治經濟理論的小同盟模式，能夠通過政府性機構及相關部門的大力支持而獲得較高的經濟效益，其政治性更為突出。

二、關于多個國家基礎下自由貿易區(qū)政治經濟理論問題研究

（一）多國壟斷競爭模式

在奧尼賴斯所設想的多國壟斷競爭模式當中，能夠堅定其擁有著多個國家及兩個部門。兩個部門當中，一個部門主要是進行寡頭壟斷，其另一個部門則是參與到實際的競爭當中。在多國壟斷競爭模式當中，最為關鍵性的因素就是租金的減少。在此種模式下的自由貿易區(qū)相關協(xié)議簽署后，將集團內部所實施的貿易堡壘剔除，讓經濟利益有效提升。同時，此種模式下的自由貿易協(xié)定時間具有著不一致性，對當權者及繼任者的行動會起到約束性作用。同時，政府性機構及相關部門對于這種具有特殊性的利益集團若抱有一定的偏向態(tài)度，就能夠對該自由貿易協(xié)議予以支持，保障利益集團政治租金的及時繳納。此外，此種模式還能夠讓獨裁者將把權者實施顛覆的可能性將至最小范圍內，鞏固民主制度。

（二）大同盟模式

潛心研究自由貿易區(qū)政治經濟的馬格茲專家，他在對小同盟模式進行綜合性研究時，明確提出了小同盟模式下的自由貿易區(qū)政治經濟，政府性機構及相關部門只單純的對兩國間貿易往來過程中的外部情況予以分析，此種模式下兩國間的貿易談判動機并不會影響政治格局。因而，基于多個國家基礎下的自由貿易區(qū)政治經濟大同盟模式逐漸形成。該種模式主要是為了兩個及多國間自由貿易區(qū)的組建提供便利性條件的一種模式。它能夠對多個國家、三個部門、一種生存的要素進行綜合分析，對此種模式下的多個國家自由貿易參數予以透徹分析，對資本的流動情況予以把控。大同盟模式，主要是包含著兩個階段。第一個階段為自由貿易區(qū)的簽署及協(xié)定，第二個階段為該協(xié)定的具體執(zhí)行階段。那么，通過這兩個階段的有效實施，能夠幫助多個利益集團實際經濟效益的有效提升，讓政府性機構及相關部門進行事前的游說，以為其提供有效的政治保障。從而推進自由貿易區(qū)政治經濟理論的有效實施，帶動各國之間政治經濟的發(fā)展。

三、結語

綜上所述，自由貿易區(qū)政治經濟理論在不同的類型條件下，會呈現著較大的差異性，對各個國家自由貿易區(qū)政治經濟的發(fā)展也會起到不同的作用。因而，為了能夠構建起最具科學性、合理性的自由貿易區(qū)政治經濟理論模式，就需要相關專家能夠對自由貿易區(qū)政治經濟理論問題予以深度的分析與研究。從而能夠建立起更具現實意義的自由貿易區(qū)政治經濟理論模式，促進各國政治經濟的均衡性發(fā)展。