基于技術(shù)位勢的企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇擴散機制研究

史楓林 李毅

【摘要】機遇是企業(yè)實現(xiàn)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)不可或缺又“虛無縹緲”的因素，如何衡量技術(shù)機遇，技術(shù)機遇是怎樣運動的成為了企業(yè)成功把握技術(shù)機遇的瓶頸。基于此，本文創(chuàng)新地引進了技術(shù)位勢的概念，利用技術(shù)位勢形象地分析了企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇的擴散動力和擴散路徑。

【關(guān)鍵詞】持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇 技術(shù)位勢 擴散機制

一、引言

企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新是21世紀(jì)企業(yè)謀求可持續(xù)發(fā)展的必然途徑和企業(yè)創(chuàng)新研究的重要方向[1]。更進一步的，企業(yè)不持續(xù)創(chuàng)新，就要滅亡[2]。技術(shù)創(chuàng)新機遇是企業(yè)創(chuàng)新理論中重要的組成部分，目前國內(nèi)外對企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇進行研究還幾乎是空白，僅有段云龍在汪應(yīng)洛企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新概念的基礎(chǔ)上提出了企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的定義并對其價值進行了初步評價[3]。目前，從技術(shù)創(chuàng)新的角度而言，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主要有自主創(chuàng)新和技術(shù)引進兩種形式，由于技術(shù)的直觀可見性，賦予了客觀衡量企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇的可能性。本文主要在提出技術(shù)位勢概念的基礎(chǔ)上，對企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇的擴散機制進行理論研究和模型構(gòu)建。

二、技術(shù)位勢的概念及描述

（一）技術(shù)位勢概念的提出

黨興華在研究Nonaka SECI模型的過程中，借助知識場概念和物理學(xué)中“物體由于處于某一位置而必然具有一定的勢能”的理論，首次提出了知識位勢的理論。該理論將技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)看作是一個知識庫[4]，作為一個獨立的知識主體。認(rèn)為知識主體之間存在知識勢差，由于知識勢差的存在導(dǎo)致知識擴散，又因為知識創(chuàng)新動力機制的作用，知識總是不斷推陳出新，使知識勢差存在絕對化[5]。知識位勢理論的提出為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)生的知識擴散現(xiàn)象提供了直觀的理論解釋，本文借助知識位勢理論的相關(guān)概念，提出技術(shù)位勢的概念，目的在于對難以直觀把握的技術(shù)創(chuàng)新機遇提供直觀的理論說明。

知識位勢理論體現(xiàn)了知識創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的推動作用。美國技術(shù)哲學(xué)家米切姆將技術(shù)分類為對象的技術(shù)（裝置、工具、機器），即實體性技術(shù)；知識的技術(shù)（技能、規(guī)劃、理論），即觀念性技術(shù)；過程的技術(shù)（發(fā)明、設(shè)計、制造和使用）；意志的技術(shù)（意愿、動機、需要、設(shè)想）[6]?？梢?，技術(shù)創(chuàng)新活動中流通在企業(yè)溝通網(wǎng)絡(luò)之間的是一些十分復(fù)雜的、系統(tǒng)化的技術(shù)信息流，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點上的信息積累程度反映了作為單個技術(shù)主體的企業(yè)的技術(shù)勢能。由于不同行業(yè)的企業(yè)之間的專業(yè)知識在具有較強差異性的同時又具有藕斷絲連的零散聯(lián)系。本文認(rèn)為企業(yè)作為獨立的技術(shù)主體，是一個技術(shù)庫。在一個關(guān)聯(lián)的技術(shù)信息流網(wǎng)絡(luò)中，單個企業(yè)由于技術(shù)信息積累、技術(shù)信息引進、技術(shù)信息創(chuàng)造等水平的不同，導(dǎo)致企業(yè)之間存在技術(shù)勢差，引發(fā)了技術(shù)從技術(shù)先進企業(yè)向技術(shù)落后企業(yè)擴散的現(xiàn)象。

（二）技術(shù)位勢的模型描述

借助李莉的研究成果[7]，本文建立了技術(shù)位勢的模型描述。首先，定義企業(yè)技術(shù)庫的技術(shù)信息儲備量，用其來表征知識庫中所含技術(shù)質(zhì)的多少，記為TIR（Technical Information Reserves）。TIR主要可以由衡量技術(shù)信息橫向覆蓋面的技術(shù)信息廣度TIW（Technical Information Width）和衡量技術(shù)信息縱向覆蓋面的技術(shù)信息深度TID（Technical Information Depth）表述。則我們定義技術(shù)主體i在技術(shù)領(lǐng)域j內(nèi)的技術(shù)位勢■（Technical Potential）為：

■ （1）

其中，方程的形式借助了物理學(xué)中勢能的模型形式■，其中■對應(yīng)于勢能模型中的常量g，這里表示周期時間內(nèi)企業(yè)對技術(shù)信息的吸收能力的平均值，在此可以近似視為常量。函數(shù)■表示不同技術(shù)主體之間的技術(shù)信息差異度。企業(yè)的技術(shù)庫通常是由多個領(lǐng)域的技術(shù)信息組合而成的，因此通過對不同領(lǐng)域應(yīng)用技術(shù)位勢的理論都能建立出該領(lǐng)域的技術(shù)勢差，單個企業(yè)在技術(shù)信息流網(wǎng)絡(luò)的位置是由多個技術(shù)勢差所決定的，呈現(xiàn)出多維度的空間模型。同時，針對不同領(lǐng)域的技術(shù)信息對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的地位和作用的不同，企業(yè)可以對不同領(lǐng)域的技術(shù)位勢進行加權(quán)處理，最終形成技術(shù)主體的系統(tǒng)技術(shù)位勢，

■ （2）

其中■為技術(shù)主體i在技術(shù)領(lǐng)域j的技術(shù)位勢對于總位勢的權(quán)值。

三、企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇擴散機制

（一）企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇擴散的動力

正如技術(shù)位勢理論所描述的，技術(shù)信息流總有從高技術(shù)位勢流向低技術(shù)位勢的動力，這種動力是自然的。企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇的擴散需要的是持續(xù)穩(wěn)定的技術(shù)創(chuàng)新機遇擴散動力，維持這種動力除了需要不同技術(shù)主體擁有不同技術(shù)勢能，還需要技術(shù)信息流網(wǎng)絡(luò)中擁有不斷創(chuàng)新的技術(shù)信息。不同的技術(shù)位勢體現(xiàn)的是技術(shù)主體對于技術(shù)信息的吸收、發(fā)現(xiàn)和把握等能力的高低，而持續(xù)不斷的新的技術(shù)信息則只能通過技術(shù)信息網(wǎng)絡(luò)中不同技術(shù)主體自主創(chuàng)新活動所供應(yīng)。這兩者的協(xié)同作用是企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇擴散的根本動力。

（二）企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇擴散的過程

技術(shù)創(chuàng)新通常可以分為自主創(chuàng)新和引進創(chuàng)新兩種，而企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇的擴散也需要對應(yīng)于這兩種不同的創(chuàng)新模式。自黃津孚首次提出機遇需要管理，并將機遇定義為有利于社會主體實現(xiàn)目標(biāo)的，內(nèi)外部客觀因素耦合比較理想的形勢[8]。企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇雖然也沿用了該定義，但是卻擴寬了相關(guān)研究的思路。企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇的目的是實現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新成功，其具有穩(wěn)定性、持續(xù)性、有效性等特點，這就表示把握單一機遇是難以實現(xiàn)企業(yè)持續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新的。因此，企業(yè)要實現(xiàn)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新必須在相當(dāng)長的時期內(nèi)（通常是10年）持續(xù)不斷地把握一個或數(shù)個完整的技術(shù)創(chuàng)新機遇集群。技術(shù)創(chuàng)新機遇集群是指由一個最核心技術(shù)創(chuàng)新機遇、多個核心技術(shù)創(chuàng)新機遇以及其他數(shù)量眾多普通技術(shù)創(chuàng)新機遇構(gòu)成的機遇集合。這些機遇之間具有相當(dāng)緊密的聯(lián)系，通常是需要在成功把握數(shù)個普通機遇的基礎(chǔ)上才能把握一個核心機遇，在把握多個核心機遇的基礎(chǔ)上才能把握到最核心的機遇。

下面將通過模型對企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇的擴散過程進行描述。技術(shù)信息網(wǎng)絡(luò)中的技術(shù)信息流從一個節(jié)點流向另一個節(jié)點需要一個基本條件，即預(yù)期收益大于成本，只有在該條件下處于低位勢的企業(yè)才有意愿和動力完成技術(shù)創(chuàng)新，否則即使存在技術(shù)勢差也難以發(fā)生技術(shù)擴散，無法發(fā)生的技術(shù)擴散也就意味著不存在技術(shù)創(chuàng)新機遇。以下我們將具體對技術(shù)創(chuàng)新機遇擴散函數(shù)進行描述分析。

企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇的擴散與企業(yè)獲取的收益和預(yù)期利用該機遇的成本有關(guān)，而這兩者均與企業(yè)對于風(fēng)險的態(tài)度相關(guān)。對于風(fēng)險愛好者，其通常會更看重預(yù)期的收益而看輕可能的成本，而風(fēng)險規(guī)避者則正好相反。因此可以通過對預(yù)期收益和成本進行加權(quán)的方式衡量不同企業(yè)的風(fēng)險特征。假設(shè)技術(shù)信息網(wǎng)絡(luò)中有N個技術(shù)主體，每個技術(shù)主體均有意愿與適應(yīng)于自身發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新主體進行技術(shù)擴散，而對于技術(shù)創(chuàng)新機遇擴散而言主要針對于低位勢技術(shù)主體接受從高位勢主體的技術(shù)信息流的活動中。假設(shè)技術(shù)主體i識別發(fā)現(xiàn)技術(shù)主體j的技術(shù)庫符合自身的發(fā)展需求，識別出該技術(shù)創(chuàng)新機遇初步信息，渴望進行技術(shù)創(chuàng)新機遇擴散活動。建立技術(shù)主體i的效用函數(shù)■，其中■表示發(fā)生技術(shù)擴散后技術(shù)主體i位勢的變化，■，■表示完成該技術(shù)創(chuàng)新機遇擴散可能獲取的收益，■是用勞動力成本I和資本K衡量的時刻t的機遇利用成本函數(shù)，整個機遇利用周期類的總成本就是成本函數(shù)在周期時間上的積分。η1，η2表示技術(shù)主體的風(fēng)險態(tài)度，當(dāng)η1>η2時，表示企業(yè)相對于成本而言更看重收益，即風(fēng)險愛好者。當(dāng)η1=η2時，表示企業(yè)認(rèn)為成本和收益同等重要，即風(fēng)險中性。當(dāng)η1<η2時，表示企業(yè)認(rèn)為成本比收益更重要，即風(fēng)險規(guī)避。

四、小結(jié)及展望

本文借助知識位勢已有的理論基礎(chǔ)，創(chuàng)新地將技術(shù)位勢的概念引進到企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇的研究中，不僅形象地解決了技術(shù)機遇難以量化的問題，同時也為企業(yè)搜尋和把握技術(shù)機遇提供了良好的搜索路徑指導(dǎo)。在未來的研究中，本文認(rèn)為主要可以從兩個方面進行研究，一個方面是根據(jù)不同的行業(yè)特征設(shè)定不同的技術(shù)位勢量化方法，以期獲得更具針對性的理論指導(dǎo)。另一方面是利用企業(yè)的實際數(shù)據(jù)對技術(shù)位勢理論方法進行實證研究，進一步彌補企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇管理理論實證研究匱乏的問題。

參考文獻

[1]向剛.企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新：理論研究基礎(chǔ)、定義、特性和基本類型[J].科學(xué)學(xué)研究，2005（1）：134-138.

[2]向剛.企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[3]段云龍.企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機遇及價值評價分析[J].華東經(jīng)濟管理，2010（06）：82-84.

[4]Alchian.A.A.and H.Demsetz.Production，Information Costs，and Economic Organization[C].American Economic Review，1972，62：777-795.

[5]黨興華，李莉.技術(shù)創(chuàng)新合作中基于知識位勢的知識創(chuàng)造模型研究[J].中國軟科學(xué)，2005（11）：143-148.

[6]劉勁楊.知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新概念的再界定[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2002.5：5-8.

[7]李莉，黨興華，張首魁.基于知識位勢的技術(shù)創(chuàng)新合作中的知識擴散研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007.4：107-112.

[8]黃津孚.機遇管理與我國企業(yè)發(fā)展機遇分析[J].管理世界，2001（5）：164-167.

作者簡介：史楓林（1986-），女，河南項城人，就職于云南師范大學(xué)文理學(xué)院，主要研究方向為企業(yè)創(chuàng)新和對外貿(mào)易；李毅（1988-），男，廣西南寧人，碩士研究生，就職于建行云南省分行，主要研究方向為企業(yè)創(chuàng)新。