要想“看見”，就要從蒙昧中睜開眼來

一則“臨沂網(wǎng)戒中心發(fā)生慘叫”的新聞在微博熱搜上了待了一段時間之后就被接下來的消息掩蓋過去了，但觸目驚心的傷害仍在蔓延，那些被“電擊治療”的可憐的孩子們究竟是屈服了武力還是真的清醒了呢？我不敢過多地關(guān)注，因為除了對自己的無能憤怒以外，我什么也做不了。但慶幸，這個世界仍有勇士，清醒、純凈、有力量，愿你我都可如此。

——本欄主持：容易激動張小飛

作者：柴靜

出版社：廣西師范大學(xué)出版社

素材速用：活著不是一種麻木和屈服，擁有反叛精神的人反而活得更加清醒。我們對他人不屑一顧的淡漠，何嘗不是源自內(nèi)心的蒙昧和成見呢？試著從心出發(fā)，用靈魂的高度去看待問題，遇見更好的自己。

文本節(jié)選：

十年前，當(dāng)陳虻問我如果做新聞關(guān)心什么時，我說關(guān)心新聞中的人——這一句話，把我推到今天。

話很普通，只是一句常識，做起這份工作才發(fā)覺它何等不易，“人”常常被有意無意忽略，被概念化，被無知和偏見遮蔽，被模式化，這些思維，就埋在無意識之下。無意識是如此之深，以至于常常看不見他人，對自已也熟視無睹。

要想“看見”，就要從蒙昧中睜開眼來。這才是最困難的地方，因為蒙昧就是我自身，像石頭一樣成了心里的壩。

這本書中，我沒有刻意選擇標(biāo)志性事件，也沒有描繪歷史的雄心，在大量的新聞報道里，我只選擇了留給我強烈生命印象的人，因為工作原因，我恰好與這些人相遇。他們是流淌的，從我心腹深處的石壩上漫溢出來，堅硬的成見和模式被一遍遍沖刷，搖搖欲墜，土崩瓦解。這種搖晃是危險的，但思想的本質(zhì)就是不安。

我試著盡可能誠實地寫下這不斷犯錯、不斷推翻、不斷疑問、不斷重建的事實和因果，一個國家由人構(gòu)成，一個人也由無數(shù)他人構(gòu)成，你想如何報道一個國家，就要如何報道自已。

陳虻去世之后，我開始寫這本書，但這本書并非為了追悼亡者——那不是他想要的。他說過，死亡不可怕，最可怕的是無意識，那才相當(dāng)于死。他所期望的，是我能繼續(xù)他曾做過的事——就像葉子從痛苦的蜷縮中要用力舒展一樣，人也要從不假思索的蒙昧里掙脫，這才是活著。

十年已至，如他所說，不要因為走得太遠(yuǎn)，忘了我們?yōu)槭裁闯霭l(fā)。

一群懷揣夢想的孩子，在學(xué)校組織下，花著比正常旅行貴一倍的費用，繞道韓國乘坐便宜的飛機(jī)，結(jié)果出了意外，兩個據(jù)說品學(xué)兼優(yōu)的花季女生罹難。這場發(fā)生在舊金山的悲劇震驚了全國。

在一個充斥著冷漠和功利的時代，有那么多人能對素昧平生的同胞一掬同情之淚，進(jìn)行深切哀悼，無疑是值得上《新聞聯(lián)播》的正能量。

但圍觀效應(yīng)像病毒一樣持續(xù)發(fā)酵。她們的身份很快被披露，成群的記者縈繞在其悲傷的家長和同學(xué)周圍，網(wǎng)絡(luò)上用近乎人肉搜索的方式對這兩個不滿18歲的女孩進(jìn)行深度曝光。

其實，這場空難留給人們的有價值的思考有很多，比如學(xué)校為啥熱衷于組織孩子花大價錢去美國游學(xué)，這是對國內(nèi)教育的反諷，還是利益的驅(qū)動？再比如繞道韓國，多飛那么長的時間，竟然比乘坐國內(nèi)航班便宜，是韓國航空公司為搶灘內(nèi)地市場進(jìn)行的促銷，還是國內(nèi)航空公司平時存在牟取暴利的惡行？更重要的是，據(jù)美國救援人員披露，其中一個罹難的女孩出事時沒有系安全帶，不管這是不是疏忽，無疑都能對未來的乘客起到足夠的警示作用，盡可能避免悲劇的重演。

但顯然，這些真正有價值的反思，都不如兩個花季少女的信息有收視率和點擊率。但從尊重死者、尊重死者家屬、尊重未成年人的角度，這樣的關(guān)注度顯然在挑戰(zhàn)這個社會基本的道德法治底線。

再聯(lián)想起那個在埃及神像上刻上“到此一游”的南京14歲孩子被人肉搜索的全民狂歡，讓人感到道德綁架的威力是如此令人驚駭。

作者：石述思

出版社：九州出版社

素材速用：網(wǎng)絡(luò)暴力有多可怕不言而喻，諸如“高鐵占座男”“網(wǎng)紅打孕婦”這些本具有某些社會意義的新聞，反而變成了一場全民“人肉”的狂歡，不做無聊的看客，但也絕不做起哄的助推，睜開自己的雙眼去認(rèn)真辨別輿論的真假。

文本節(jié)選：

我用嘴活著，也自然活在別人嘴里?；ヂ?lián)網(wǎng)時代更強化了這種概念，說話的風(fēng)險明顯加大。今天為你點贊，明天對你點殺，落差大到可以發(fā)電，你無處可躲。

話說錯了，自然在劫難逃；話沒錯，也有相關(guān)的群體帶著不滿沖你過來。沒辦法，這個時代，誤解傳遍天下，理解寂靜無聲。即便你的整體節(jié)目本是為他們說話，但其中的一兩句話沒按他們期待的說，責(zé)難照樣送上。后面跟過來責(zé)罵的人，大多連節(jié)目都沒看過，看一兩個網(wǎng)上的標(biāo)題或一兩條情緒化的微博就開始攻擊。

想想也正常，謠言常常傳遍天下，而辟謠也時常寂靜無聲。見多了也就想通了。有時誤解撲面而來，是一小部分人要解氣，而又有相當(dāng)大一部分人在圍觀解悶?？刹还芮罢哌€是后者，當(dāng)你認(rèn)真解釋時，沒人細(xì)聽。

我還是選擇理解。目前的中國，人群中的對立與撕裂愈演愈烈，作為一個新聞人，不能加重它，否則后果不堪設(shè)想。所以，面對誤解甚至有時是曲解，也總得努力去理解。我很少辯解，原因是：你以為是理性溝通，可常常被當(dāng)成娛樂新聞，又讓大家解一回悶。而這，還真不是我的職能。

可不管怎樣，還是要有底線，新聞有自身的規(guī)律，我必須去遵守捍衛(wèi)它。面對現(xiàn)實說話，你的困擾是：樹欲靜而風(fēng)不止。而你唯一能做出的選擇是：無論風(fēng)怎樣動，樹靜。

作者：白巖松

出版社：長江文藝出版社

素材速用：理性是輿論場上最缺乏的東西，爭斗、搶奪、站隊并解氣解悶不解決，互撕成了一種證明無辜的手段，好像每個人都是正義的化身、受害的一方，然而想要看見事實的真相，就需要抽離出來，無論風(fēng)怎樣動，保持自身的靜。