衛(wèi)星披露哪些朝鮮導彈機密？

本報特約記者 石留風

美國智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”12日在最新報告中披露，衛(wèi)星照片顯示朝鮮仍在利用未公開的多達20座基地發(fā)展導彈技術，在國際上引起軒然大波。這些照片到底拍到哪些此前未曾披露的朝鮮導彈基地？它們各自部署有什么導彈武器？反映了朝鮮在相關領域的何等水平？這是外界極為關注的話題。

“20座基地可保障各型導彈”

美國“戰(zhàn)略與國際研究中心”下屬的“超越地平線項目組”發(fā)布的報告稱，朝鮮在銷毀大規(guī)模殺傷性武器問題上“留了一手”，盡管朝方公開炸毀東倉里導彈試驗場、關閉西海衛(wèi)星發(fā)射場，但這只是掩蓋其發(fā)展彈道導彈技術的“障眼法”。商業(yè)衛(wèi)星圖像顯示，朝鮮境內有約20個未公開的導彈發(fā)射基地，其中13個已得到確認。

報告稱，朝鮮導彈基地最早可追溯到20世紀60年代，最早是在平壤和平安省北部修建導彈作戰(zhàn)基地。從1986年到21世紀初，朝方先后在黃海北道和江原道、平安南道、平安北道、咸鏡南道等地建立更多的導彈基地。這些基地一般包括一組地下隧道網和移動導彈發(fā)射平臺，以及指揮部、兵營、導彈倉庫、支援保障設施等，可保障、發(fā)射包括洲際導彈在內的各類彈道導彈。同時，朝軍采取分散化部署方式，大量使用偽裝、隱匿和欺騙技術，可最大限度地避免敵方先發(fā)制人打擊和戰(zhàn)時摧毀。

該報告認為，朝鮮導彈基地按照戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術等級部署，戰(zhàn)術級基地橫跨黃海北道和江原道，位于韓朝“非軍事區(qū)”以北50-90公里，部署了“火星-7”中程導彈和“火星-5”短程導彈，射程足以覆蓋韓國北部2/3的關鍵設施。戰(zhàn)役級基地主要是在平安道南部山區(qū)和漢江道南部，距離“非軍事區(qū)”90-150公里處。這些基地主要部署“火星-7”等中遠程導彈，射程范圍覆蓋韓國、日本全境。戰(zhàn)略級基地主要位于“非軍事區(qū)”以北150公里外的平安北道等地區(qū)，部署有“大浦洞1號”“大浦洞2號”洲際導彈，可能已換裝更先進的“火星-11”“火星-12”“火星-13”“火星-14”洲際導彈。

前沿導彈陣地仍在運轉

《環(huán)球時報》注意到，在這份報告中，美方重點介紹的朝鮮導彈基地是位于朝鮮黃海北道黃州郡的“沙坎墨”基地。這里位于韓朝“非軍事區(qū)”以北約80公里，韓國首都首爾和駐韓美軍距此約128公里，它是距離韓國最近的一個朝鮮前沿導彈陣地。朝鮮曾在2016年3月、7月、9月從這里朝東海發(fā)射過多枚彈道導彈。

報告稱，衛(wèi)星圖像顯示，該基地建在一處狹小的山谷里，占地約7.7平方公里。內部有七條長隧道和多個機動導彈發(fā)射臺，每一個隧道入口都受到一道大約18米高的護堤，以及兩面約6米寬的大門的保護。這是為在遭到炮火和空中打擊時，保護隧道入口的暢通。該基地的建筑規(guī)模、數(shù)量和布局，“與其他已知的朝軍旅級導彈作戰(zhàn)基地高度相似”。

該基地建有專用的導彈支持設施，可容納多達18輛導彈發(fā)射車。在部分隧道入口處，衛(wèi)星照片曾拍到數(shù)輛偽裝迷彩遮蔽下的“飛毛腿”機動導彈發(fā)射車。“如果局勢升溫，導彈可從基地運送到預先安排好的發(fā)射場地”，導彈發(fā)射車能快速移動，一小時內就可發(fā)射導彈。

報告稱，從衛(wèi)星圖像可以看出，朝鮮一直在對這座導彈基地進行維修和修繕工作。美國智庫對衛(wèi)星圖像對比后宣稱，直到本月，該基地的活動仍十分活躍，這意味著朝方依然在以隱蔽方式持續(xù)開發(fā)彈道導彈。

衛(wèi)星照片透露信息有限

在此之前，朝鮮只公開過西海衛(wèi)星發(fā)射場等為數(shù)不多的導彈基地，和這次美國智庫公開的導彈基地數(shù)量完全不相符。正因如此，朝鮮隱藏導彈基地的消息一經曝光，立刻在美國、韓國政界和輿論界引發(fā)軒然大波。

據韓聯(lián)社13日報道，韓軍當天表示，韓美有關部門正對包括“沙坎墨”基地在內的朝鮮境內所有導彈基地進行密切追蹤和監(jiān)視。不過美國《紐約時報》披露，美國原本要用新一代小型衛(wèi)星來追蹤朝鮮導彈發(fā)射車的計劃遭到擱置。五角大樓希望這些衛(wèi)星可在朝鮮導彈發(fā)射車駛出隧道和準備發(fā)射時發(fā)出預警，但一系列的預算和官僚糾紛使該預警系統(tǒng)遲遲無法投入運作。

美國有線電視新聞網稱，有專家認為，朝方的所作所為只是出于戰(zhàn)略安全考慮。在過去的美朝談判中，朝鮮方面一再強調，不可能提供核基地和導彈基地的全部細節(jié)，因為“一旦半島局勢惡化為武裝沖突，這些基地將可能列入美韓方面的打擊清單”。美國麻省理工學院防核擴散問題專家維平·納朗認為，美朝并未就最終銷毀大規(guī)模殺傷性武器達成協(xié)議，朝鮮不可能冒著危害本國安全的風險，單方面毀掉這些導彈基地。米德爾伯里國際問題研究所的軍控專家杰弗里·劉易斯也強調，朝鮮從未提出“單方面解除武裝”的說法，朝鮮沒有欺騙美國特朗普政府。

火箭軍教官王寶財告訴《環(huán)球時報》，這并不是美國智庫首次揭秘朝鮮導彈基地了，早在2008年，美國民間智庫“科學家聯(lián)盟”和“全球安全組織”就對朝鮮導彈基地進行過詳細梳理，甚至指名道姓地列出瞄準日本和美國的朝鮮導彈基地名稱等諸多細節(jié)。但他介紹說，導彈基地的類型分為發(fā)射基地、存儲基地、試驗基地等很多種，并不是導彈存放在哪里就肯定在哪里發(fā)射，也不是在哪里試驗就在哪里部署，而要根據打擊目標遠近、導彈武器性能和預定戰(zhàn)場環(huán)境等因素具體分析后作出決定，衛(wèi)星照片只能證實局部的、階段的部署，并不能準確界定朝鮮導彈基地類型和打擊目標指向。▲