◎ 代小無(wú)
民國(guó)時(shí),辦報(bào)紙能賺錢,但在言辭上也得注意分寸。什么人能罵,什么人不能罵,心里得有桿秤。軍閥如袁世凱、段祺瑞、曹錕都能罵,這些人做事還有點(diǎn)章法,注意個(gè)人形象,所以頂多封了報(bào)社,把人趕出北京城,但“胡子”張作霖千萬(wàn)不能惹。
邵飄萍和林白水就不小心惹到了他。
1926年春,馮玉祥和奉軍將領(lǐng)郭松齡聯(lián)合起來(lái),要打倒張作霖。邵飄萍站到了馮玉祥這邊,張作霖為拉攏《京報(bào)》,令人匯款30萬(wàn)元相贈(zèng)。30萬(wàn)元在當(dāng)時(shí)辦幾千份報(bào)紙都?jí)蛄???墒橇顝埜械揭馔獾氖?,邵沒(méi)收錢,給退了回來(lái)。邵飄萍鐵了心站在馮玉祥這邊,一是因?yàn)轳T對(duì)邵的饋贈(zèng)也不少,二是馮、邵政見(jiàn)接近,因此邵罵張氏也算常情。張作霖在東北讀到這張報(bào)紙,不禁電問(wèn):“我們常幫你的忙,一直都送錢給你,何以這樣不客氣?”邵飄萍回電答:“你們所幫忙的人是邵飄萍,宣傳張作霖是馬賊的是《京報(bào)》,《京報(bào)》與邵飄萍是兩碼事?!?/p>
張作霖可不是一般軍閥,他是馬賊。得罪軍閥不要緊,得罪馬賊就嚴(yán)重了。
馮玉祥被打敗之后,邵飄萍很快被抓。當(dāng)時(shí)北京報(bào)界同仁十幾個(gè)代表趕到張學(xué)良的住處求救,張學(xué)良說(shuō)逮捕邵是因?yàn)樗靶麄鞒嗷?,事?shí)上北京的報(bào)紙普遍刊登俄國(guó)十月革命的消息,并不是只有《京報(bào)》一家,所謂“赤化”只是個(gè)借口。最后張學(xué)良借口要參加某軍事會(huì)議,脫身走了,還跟身邊衛(wèi)士說(shuō):“邵飄萍收了我們的錢不辦事,不值得救。”
適時(shí)轟轟烈烈的大革命方興未艾,北伐軍勢(shì)如破竹,奉軍內(nèi)部人心惶惶,到處抓“赤色分子”,北京城輿論界萬(wàn)馬齊喑。其他人都隱忍不發(fā),《社會(huì)日?qǐng)?bào)》的社長(zhǎng)林白水卻不信邪,在頭版發(fā)表《敬告奉直當(dāng)局》:“吾人敢斷定討赤事業(yè)必?zé)o結(jié)果,徒使人民涂炭,喪國(guó)家元?dú)猓屹M(fèi)無(wú)數(shù)國(guó)帑,犧牲戰(zhàn)士生命,甚為不值!”
倘若只是清談一二,呼吁和平,也沒(méi)多大危險(xiǎn),這林老夫子下筆就收不住,居然發(fā)了篇雄文《官僚之運(yùn)氣》,招致了殺身之禍。
在林白水一生中最后的文章中,他諷刺了兩個(gè)不能得罪的混球:“長(zhǎng)腿將軍”張宗昌和市儈政客潘復(fù)。
張宗昌,山東人,土匪出身,部隊(duì)無(wú)甚戰(zhàn)斗力,逃跑飛快。潘復(fù),早年混跡北京政界,因貪污被人舉報(bào),去山東投靠了張宗昌,被當(dāng)作“智囊”。奉軍占據(jù)北京城后,潘復(fù)想當(dāng)個(gè)總長(zhǎng),可張作霖不待見(jiàn)這家伙,給了個(gè)河道督辦。林白水得知后,在報(bào)紙上大肆諷刺“某君者,人皆號(hào)稱為某軍閥之腎囊,因其終日系在某軍閥之胯下,亦步亦趨,不離晷刻,有類于腎囊累贅,終日懸于腿間也……表面炎炎赫赫之某腎囊,由總長(zhǎng)降格求為督辦,據(jù)說(shuō)主管河道……與腎囊管尿道,基本一樣……”
文章將潘復(fù)比作“長(zhǎng)腿將軍”張宗昌胯下的“腎囊”,連“河道督辦”也給弄成了“尿道督辦”,引得兩人大怒。這倆混球一合計(jì),就給林白水定了個(gè)“通赤”的罪名,抓起來(lái)槍斃了。
得罪君子無(wú)妨,得罪小人就危險(xiǎn)了。邵、林二人一身學(xué)識(shí),結(jié)局卻如此悲戚。(摘自《行走在民國(guó)》廣東旅游出版社圖/亓寂)