撫仙湖流域生態(tài)用地時空演變及其驅(qū)動因素

尹 娟, 資本飛, 陽利永, 陳婧祎

(1.玉溪師范學(xué)院 地理與國土工程學(xué)院, 云南 玉溪 653100; 2.玉溪市基礎(chǔ)地理信息中心, 云南 玉溪 653100)

生態(tài)用地是發(fā)揮生態(tài)服務(wù)功能、提供生態(tài)產(chǎn)品的核心載體，是維持和穩(wěn)定區(qū)域生態(tài)平衡的重要資源[1]。隨著城市化和工業(yè)化的快速發(fā)展以及人口的持續(xù)增長，人類活動對生態(tài)環(huán)境的干擾和破壞程度也日漸增強(qiáng)[2]。大量具有重要生態(tài)功能的土地類型被轉(zhuǎn)換成為建設(shè)用地，生態(tài)用地不斷遭到侵襲，導(dǎo)致區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值下降和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能衰退[3-5]。因此，確保一定數(shù)量和質(zhì)量的生態(tài)用地是實(shí)現(xiàn)我國社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。面對全球性和區(qū)域性的生態(tài)環(huán)境問題，將生態(tài)用地作為科學(xué)問題加以研究和探討具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義[6]。從現(xiàn)有研究來看，對生態(tài)用地研究主要集中在生態(tài)用地類型的識別及格局演變上，如張紅旗、鄧小文和岳健等[7-10]對生態(tài)用地的內(nèi)涵和分類進(jìn)行了探討；蘇偉忠等[11]研究了長三角洲生態(tài)用地破碎度及演化機(jī)制，并定量分析生態(tài)用地破碎與坡度、水面和人為干擾與補(bǔ)償?shù)年P(guān)系；張林波等[12]將景觀生態(tài)概念模型與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法結(jié)合起來，在GIS技術(shù)的支持下，構(gòu)建了城市最小生態(tài)用地空間分析模型。此外，還有學(xué)者[13-16]應(yīng)用碳氧平衡法和景觀安全格局測算生態(tài)用地需求量。由此可見，生態(tài)用地一直是國內(nèi)外學(xué)者研究的核心內(nèi)容。

撫仙湖流域作為我國西南地區(qū)和珠江流域重要的生態(tài)屏障，是我國“兩屏三帶”生態(tài)安全戰(zhàn)略格局的重要組成部分，具有極其重要的生態(tài)戰(zhàn)略地位[17]。流域內(nèi)生態(tài)用地數(shù)量的多少和質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到區(qū)域、云南省乃至全國生態(tài)系統(tǒng)的安全。因此，開展撫仙湖流域生態(tài)用地演變及驅(qū)動因素研究對于協(xié)調(diào)流域經(jīng)濟(jì)—社會—生態(tài)全面發(fā)展，提升滇中地區(qū)生態(tài)資源承載力，保障云南生態(tài)文明建設(shè)具有一定現(xiàn)實(shí)意義。本文以撫仙湖流域生態(tài)用地為研究對象，借助土地利用變化幅度、洛倫茲曲線和基尼系數(shù)，分析2010—2018年流域生態(tài)用地時空變化特征，采用回歸分析及GIS技術(shù)診斷時空變化的影響因素，為全面掌握流域生態(tài)用地演變規(guī)律，推動流域的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)借鑒。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

撫仙湖流域位于云南省玉溪市境內(nèi)，屬滇中盆地中心，位于北緯24°21′—24°38′，東經(jīng)102°49′—102°57′。流域面積728.55 km2，跨澄江、華寧、江川三縣，含8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、43個行政村。流域?qū)僦衼啛釒О敫珊蹈咴撅L(fēng)氣候類型，常年平均氣溫15.5 ℃，年均降水量790～1 000 mm，降水集中在5—10月份，暴雨頻發(fā)，破壞性大[18]。地形以高原、丘陵為主，區(qū)內(nèi)森林覆蓋率低，石漠化和水土流失嚴(yán)重。盡管目前撫仙湖處于貧營養(yǎng)狀態(tài)，水質(zhì)基本保持為Ⅰ類，但特殊的自然地理?xiàng)l件和以第一、二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使流域生態(tài)風(fēng)險持續(xù)加大，生態(tài)功能提升與維護(hù)面臨較大壓力[19]。

1.2 生態(tài)用地界定

生態(tài)用地的分類一直是國內(nèi)學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，學(xué)者們從不同的角度得出了不同的分類結(jié)果?？傮w上看，生態(tài)用地類型的劃分主要有3種方式：從土地覆被類型角度劃分[20-21]、從土地功能角度劃分[22-25]和考慮多因素的綜合劃分方式[1,26]。本文在前人研究成果基礎(chǔ)上，根據(jù)撫仙湖流域土地利用的實(shí)際情況以及2017年國土資源部組織修訂的國家標(biāo)準(zhǔn)《土地利用現(xiàn)狀分類(GB/T21010-2017)》，將生態(tài)用地劃分為耕地、園地、林地、草地、水域及水利設(shè)施用地和其他土地6個二級地類，其他為非生態(tài)用地(表1)。

1.3 數(shù)據(jù)來源

(1) 生態(tài)用地數(shù)據(jù)。以2010—2018年玉溪市江川區(qū)、華寧縣、澄江縣土地利用年度變更數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，根據(jù)生態(tài)用地劃分標(biāo)準(zhǔn)，整理出研究期撫仙湖流域各種生態(tài)用地面積；

(2) 空間分布數(shù)據(jù)。以2010和2018年2期Landsat影像為主要數(shù)據(jù)源，通過監(jiān)督分類與目視修改，并到實(shí)地進(jìn)行校對，得到2010和2018年撫仙湖流域生態(tài)用地空間分布圖。

(3) 社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。采用2010—2018年澄江縣、華寧縣、江川區(qū)社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒及實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，用以研究流域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)用地演變的影響。

表1 撫仙湖流域生態(tài)用地類型

1.4 研究方法

1.4.1 生態(tài)用地變化分析

(1) 土地利用變化幅度。土地利用變化幅度可揭示研究區(qū)土地利用變化的總體態(tài)勢和結(jié)構(gòu)特征[18]。其表達(dá)式為：

ΔU=Ub-Ua

(1)

式中：ΔU為研究時段內(nèi)某種生態(tài)用地面積的變化幅度；Ua，Ub分別為研究初期和末期該種生態(tài)用地的面積。

(2) 洛倫茲曲線。洛倫茲曲線能直觀反映各種生態(tài)用地在流域分配均勻程度，是分析生態(tài)用地空間分布的有效手段。根據(jù)研究區(qū)某種生態(tài)用地區(qū)位熵的大小，計算出累計百分比，以研究區(qū)土地總面積累計百分比為橫坐標(biāo)，某種生態(tài)用地累計百分比為縱坐標(biāo)，繪制出生態(tài)用地分布的洛倫茲曲線。其中，區(qū)位熵的計算公式[27]為：

(2)

式中：LQ為區(qū)位熵;S1為某行政村某種生態(tài)用地面積;S2為流域該種生態(tài)用地總面積;S3為某行政村土地總面積;S為流域土地總面積。

(3) 基尼系數(shù)。基尼系數(shù)可以對各類生態(tài)用地分布的均勻程度進(jìn)行定量分析。計算公式[28]為：

(3)

式中：G為基尼系數(shù);Wi第一個行政村到第i個行政村某種生態(tài)用地占流域該種生態(tài)用地百分比累計量;根據(jù)研究區(qū)行政村的個數(shù),n=43?；嵯禂?shù)越小表明該種生態(tài)用地在研究區(qū)分布越均勻。

1.4.2 生態(tài)用地驅(qū)動力分析

(1) 回歸分析。多元線性回歸多用于分析因變量與自變量的統(tǒng)計學(xué)關(guān)系。采用多元線性回歸，分析時間變化驅(qū)動因素與撫仙湖流域各種生態(tài)用地的數(shù)量關(guān)系，揭示生態(tài)用地時間變化的主導(dǎo)因素。研究中，因變量為流域各種生態(tài)用地面積(水域及水利設(shè)施用地在研究期變化量較小，不予以考慮)。生態(tài)用地面積的變化往往是自然、人文、社會、經(jīng)濟(jì)等多因素交互作用的結(jié)果。撫仙湖流域地處滇中，位于云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心區(qū)域，人類活動強(qiáng)烈。而氣候、地形、土壤等自然因素在較小時間尺度下相對穩(wěn)定，對生態(tài)用地數(shù)量變化影響不明顯。因此，根據(jù)科學(xué)性、數(shù)據(jù)的可獲取性、相關(guān)性及因子的可定量化程度等原則，從經(jīng)濟(jì)水平、人口因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)發(fā)展4個方面進(jìn)行選取自變量(表2)。

表2 撫仙湖流域生態(tài)用地時間變化驅(qū)動因素

(2) GIS技術(shù)。參考以往學(xué)者的研究[29-31]，結(jié)合撫仙湖流域?qū)嶋H，從自然條件、地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)區(qū)位三方面選取生態(tài)用地空間變化驅(qū)動因素(表3)。采用GIS空間近鄰分析法計算出8 a間轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出及內(nèi)部調(diào)整的生態(tài)用地圖斑到主要公路、水域、城鎮(zhèn)建成區(qū)、農(nóng)村居民點(diǎn)的距離。根據(jù)距離、坡度及地形起伏度的大小，采用自然斷點(diǎn)法劃分出5級(表3)，分類統(tǒng)計出變化圖斑在各級的數(shù)量及面積比重。

表3 撫仙湖流域生態(tài)用地空間變化影響因素及其分級標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

2.1 撫仙湖流域生態(tài)用地變化分析

2.1.1 撫仙湖流域生態(tài)用地時間變化特征 研究結(jié)果顯示(圖1)，2010—2018年，撫仙湖流域生態(tài)用地以耕地、林地和水域及水利設(shè)施用地為主，3類用地面積占流域生態(tài)用地總面積比重一直處于85%以上，構(gòu)成了撫仙湖流域生態(tài)用地的基本格局。生態(tài)用地的變化整體上呈現(xiàn)“5減1增”的現(xiàn)象，即耕地、林地、草地、園地、其他土地呈下降趨勢，水域及水利設(shè)施用地面積略有增加。各種生態(tài)用地具體變化情況如下：耕地面積從2010年的150.72 km2下降到2018年的145.57 km2，面積減少5.15 km2；林地面積從2010年的222.88 km2下降到2018年的220.94 km2，面積減少1.94 km2；草地從2010年的56.95 km2下降到2018年的56.14 km2，面積減少0.81 km2；園地從2010年的5.76 km2下降到2018年的5.56 km2，面積減少0.19 km2；其他土地從2010年的39.51 km2下降到2018年的38.11 km2，面積減少1.40 km2。水域及水利設(shè)施用地面積略有增加，增加量為0.03 km2?？傮w來看，8 a間撫仙湖流域生態(tài)用地總量變化不大，年均減少量為1.18 km2，耕地是這一時期變化量最大的生態(tài)地類。生態(tài)用地的減少主要源于非生態(tài)用地的占用。隨著生態(tài)用地的減少，非生態(tài)用地的增加，生態(tài)用地與非生態(tài)用地的比例由2010年的22∶1下降到2018年的17∶1。

2.1.2 撫仙湖流域生態(tài)用地空間演變特征 通過觀察2010和2018年兩個時點(diǎn)各種生態(tài)用地的空間分布圖(附圖13)、洛倫茲曲線(圖2)及基尼系數(shù)(表4)可知，8 a間撫仙湖流域各種生態(tài)用地空間分布差異較大且演變特征各有不同。從總體布局上看，耕地、林地空間上分布比較平均，其洛倫茲曲線比較靠近絕對均勻線，基尼系數(shù)居0～0.25之間；草地、園地、水域及水利設(shè)施用地和其他土地4類生態(tài)用地空間分布相對集中，洛倫茲曲線下凹程度較大，基尼系數(shù)多處于0.5之上。其中，草地、園地和其他土地多分布于撫仙湖的北岸和東岸，水域及水利設(shè)施用地在不考慮撫仙湖湖泊水面的情況下也多分布在湖泊以北的區(qū)域?？臻g分布的均勻程度表現(xiàn)為：耕地>林地>水域及水利設(shè)施用地>其他土地>草地>園地。從空間變化上看：流域生態(tài)用地總體空間分布格局沒有發(fā)生改變，但不均勻的趨勢有所加強(qiáng)。具體表現(xiàn)為，除水域及水利設(shè)施用地以外，其余5類生態(tài)用地的洛倫茲曲線下凹程度變大，基尼系數(shù)均有不同程度的增加。其中，耕地因面積的不斷減少，且減少耕地主要位于撫仙湖北岸，致使耕地分布范圍縮小，基尼系數(shù)增加幅度最大，從2010年的0.09增加至2018年的0.16，增加了87.49%。林地、草地、園地和其他土地基尼系數(shù)也有3%～5%的增加。與此同時，隨著“四退三還”等一系列措施的實(shí)施使得水域及水利設(shè)施用地面積有所增加，其生態(tài)用地空間分布的均勻程度有一定提升，洛倫茲曲線下凹程度減小，基尼系數(shù)下降了11.51%?；嵯禂?shù)變化量表現(xiàn)為：耕地>水域及水利設(shè)施用地>園地>林地>其他土地>草地。

注：1耕地； 2園地； 3林地； 4草地； 5水域及水利設(shè)施用地； 6其他土地； 7非生態(tài)用地。

生態(tài)用地及非生態(tài)用地面積變化

圖2 撫仙湖流域2010和2018年各種生態(tài)用地洛倫茲曲線

表4 撫仙湖流域2010和2018年各種生態(tài)用地的基尼系數(shù)

2.2 撫仙湖流域生態(tài)用地演變的驅(qū)動因素分析

2.2.1 撫仙湖流域生態(tài)用地時間變化的驅(qū)動因素分析 通過對流域11個社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行逐步回歸，剔除存在明顯共線性的因子，將剩余指標(biāo)與5種生態(tài)用地進(jìn)行多元線性回歸分析，進(jìn)而診斷撫仙湖流域生態(tài)用地時間變化驅(qū)動機(jī)制。結(jié)果(表5)顯示所選因子與生態(tài)用地變化之間存在明顯的相關(guān)性，模型中顯著水平p值均小于0.05，模型擬合優(yōu)度較好，可以解釋生態(tài)用地時間變化的驅(qū)動機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，以相關(guān)系數(shù)絕對值作為衡量生態(tài)用地變化主導(dǎo)影響因素的依據(jù)，絕對值越大說明驅(qū)動因子對用地變化影響越大[32]。根據(jù)相關(guān)性系數(shù)及回歸模型可知，耕地變化的主要驅(qū)動因子為地區(qū)GDP、人口密度和城鎮(zhèn)化水平，且均呈負(fù)相關(guān)。一方面，人口增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及城鎮(zhèn)化水平的提高，使人們對住房和精神產(chǎn)品的需求增加，促使非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對土地需求增長速度快，進(jìn)而引發(fā)耕地的大量流失。另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，流域內(nèi)農(nóng)民收入來源由以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主向以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、外出務(wù)工及旅游業(yè)收入等為主轉(zhuǎn)變，多元化的生計方式使農(nóng)民對耕地的依賴程度下降，致使部分耕地被閑置；林地主要受地區(qū)GDP的負(fù)向影響。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要更多的生產(chǎn)承載空間，導(dǎo)致了林地的部分流失，表現(xiàn)為隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，林地呈不斷下降的趨勢；園地主要受地區(qū)GDP、一產(chǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)比的影響。其中地區(qū)GDP與園地呈負(fù)相關(guān)，作用機(jī)制與林地類似。一產(chǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)比與園地呈正相關(guān)，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整對園地的擴(kuò)張起著積極的促進(jìn)作用。如以藍(lán)莓、大櫻桃、景觀苗木、中藥材為代表的高原特色農(nóng)業(yè)取代烤煙、蔬菜等傳統(tǒng)種植業(yè)，推進(jìn)了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，使園地得到一定的補(bǔ)充；草地主要受城鎮(zhèn)化水平、社會固定資產(chǎn)投資額的影響，影響方向?yàn)樨?fù)。隨著流域城鎮(zhèn)化的推進(jìn)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以酒店、別墅、特色小鎮(zhèn)等旅游地產(chǎn)的興建造成了草地的大量流失；其他土地主要受城鎮(zhèn)化水平和人口密度的影響，城鎮(zhèn)化水平的提高及人口密度的增加使其他土地中的裸土地部分被占用。綜合來看，耕地、園地、草地和其他土地時間演變上受多種因素的影響，林地受單一因素的影響。研究期內(nèi)流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不明顯，對生態(tài)用地變化影響較小。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口密度、城鎮(zhèn)化水平是撫仙湖流域生態(tài)用地時間變化的主要驅(qū)動力。通常，隨著經(jīng)濟(jì)水平提高、人口數(shù)量增加及城市擴(kuò)張，建設(shè)用地的需求不斷增加，促進(jìn)了生態(tài)用地向非生態(tài)用地的轉(zhuǎn)換，導(dǎo)致生態(tài)用地數(shù)量與結(jié)構(gòu)的改變。此外，政策因素也是影響流域生態(tài)用地數(shù)量變化的重要因素之一。撫仙湖流域自2007年實(shí)施《云南省撫仙湖保護(hù)條例》，2013年實(shí)施《撫仙湖流域禁止開發(fā)控制區(qū)規(guī)劃(2006—2020年)》，2014年實(shí)施“四退三還”保護(hù)政策后，生態(tài)用地數(shù)量與結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化。尤其是2017年撫仙湖山水林田湖生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程被列入國家第二批山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)試點(diǎn)以來，流域內(nèi)生態(tài)用地得到一定的補(bǔ)充。

2.2.2 撫仙湖流域生態(tài)用地空間分布變化的驅(qū)動因素分析 根據(jù)生態(tài)用地變化圖斑在空間因素各級的面積比重，繪制出撫仙湖流域生態(tài)用地空間變化的主要影響因素圖(圖3)，因水域及水利設(shè)施用地變化不大且變化圖斑主要集中于撫仙湖近水區(qū)域，本文不做討論。

表5 撫仙湖流域生態(tài)用地時間演變驅(qū)動因素回歸分析結(jié)果

圖3 撫仙湖流域生態(tài)用地空間變化主要影響因素

從各因素對其余5種生態(tài)用地空間變化影響來看，坡度主要對耕地、林地空間變化產(chǎn)生影響，15°以下的壩區(qū)為耕地的主要流失區(qū)，25°以上的山地是林地的主要補(bǔ)充區(qū)；地形起伏度對各類用地空間格局變化影響不大，各級面積比重差異較?。坏缆方煌▽Ω?、園地、草地、其他土地的分布影響顯著，4類用地空間變化主要集中在距主要公路100 m范圍內(nèi)。交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)不僅對沿線土地造成直接占用，還會帶動沿線經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在更高土地利用利益的追求下，致使土地用途發(fā)生轉(zhuǎn)變；到水域距離主要對林地、草地的空間格局產(chǎn)生影響，但影響方式各有不同：林地在遠(yuǎn)水區(qū)域變化較大，草地在近水區(qū)域變化明顯。近年來，隨著撫仙湖流域遠(yuǎn)水山區(qū)“退耕還林”和湖濱區(qū)“四退三還”工程的啟動，使得草地在近水區(qū)域得到擴(kuò)張，山區(qū)植被覆蓋率有所增加；到城鎮(zhèn)建成區(qū)距離對耕地、園地、其他土地的空間布局影響較大，耕地變化量的75%，園地變化量的70%，其他土地變化量的95%集中在距城鎮(zhèn)建成區(qū)200 m范圍內(nèi)；到農(nóng)村居民點(diǎn)距離對其他土地影響明顯，變化量的83%分布于距農(nóng)村居民點(diǎn)50 m范圍內(nèi)。綜合來看，生態(tài)用地空間布局的變化是多因素協(xié)同作用的結(jié)果。耕地主要受坡度、到公路距離、到城鎮(zhèn)建成區(qū)距離的影響，坡度小、交通通達(dá)度高、城鎮(zhèn)距離近的耕地更易流失。通常，地勢低平、自然條件較好的耕地因其開發(fā)成本低成為交通條件改善、城市擴(kuò)張首先侵占的對象；林地主要受坡度等自然條件的影響，坡度大的山地是林地的主要分布區(qū)，也是林業(yè)生態(tài)修復(fù)工程建設(shè)的重點(diǎn)區(qū)域；草地主要受道路交通及距水域遠(yuǎn)近的影響，在兩因素的共同作用下使得草地延道路呈條帶狀減少同時又沿?fù)嵯珊煌潭鹊脑黾?；園地主要受到公路和城鎮(zhèn)建成區(qū)距離的影響，園地變化量的70%發(fā)生在公路兩側(cè)及城鎮(zhèn)建成區(qū)附近；其他土地主要受道路、城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民點(diǎn)擴(kuò)張的影響。

此外，政策也對流域生態(tài)用地的空間分布變化也起著重要的推動作用。自《云南省撫仙湖保護(hù)條例》《撫仙湖流域禁止開發(fā)控制區(qū)規(guī)劃(2006—2020年)》開始實(shí)施，澄江縣提出了“一城五鎮(zhèn)多村”的布局思路，以廣龍小鎮(zhèn)、寒武紀(jì)小鎮(zhèn)、小灣村為代表的特色村鎮(zhèn)應(yīng)運(yùn)而生。同時，為了更好融入滇中城市經(jīng)濟(jì)圈，澄江縣按照建成“四高兩軌”和“三縱三橫”的規(guī)劃，不斷加大了交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。以上政策的實(shí)施，使高西社區(qū)、廣龍社區(qū)、矣舊村、小灣村成為生態(tài)用地流失的集中區(qū)域。由此可見，在多種因素的協(xié)同作用下，生態(tài)用地在城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民點(diǎn)周邊、交通沿線等區(qū)域出現(xiàn)流失，在地勢低平的湖濱區(qū)及坡度陡峭的山區(qū)得到補(bǔ)充。生態(tài)用地空間變化的有限性，加劇了其分布的不均，引起洛倫茲曲線下凹程度的變大及基尼系數(shù)的增加。

2.2.3 撫仙湖流域生態(tài)用地演變的驅(qū)動機(jī)制 綜合生態(tài)用地時間與空間演變的驅(qū)動因素不難發(fā)現(xiàn)，生態(tài)用地演變既受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口密度和城鎮(zhèn)化水平、政策等社會經(jīng)濟(jì)因素的影響，又受到主要公路距離、到水域距離、到城鎮(zhèn)建成區(qū)距離等空間區(qū)位因素的影響。一方面，經(jīng)濟(jì)水平的提升為道路交通的改善及城市化的發(fā)展提供了資金支持與動力支持，加強(qiáng)了對人口的吸引，促使地區(qū)人口規(guī)模的增加，人口密度的提高，進(jìn)而引發(fā)人們對建設(shè)用地需求的增加，推動著大量生態(tài)用地向公路用地、建制鎮(zhèn)和村莊轉(zhuǎn)變。在距離衰減作用的影響下，距公路、城鎮(zhèn)、居民點(diǎn)近的用地轉(zhuǎn)變量大于遠(yuǎn)的區(qū)域；另一方面，政策對生態(tài)用地變化起著補(bǔ)充與流失并存的雙重影響： ①撫仙湖綜合保護(hù)治理的開展不僅放慢了生態(tài)用地轉(zhuǎn)變非生態(tài)用地的步伐，而且使流域內(nèi)政策重點(diǎn)區(qū)域的建設(shè)用地有序退出，生態(tài)用地得到補(bǔ)充。 ②政策的實(shí)施促使部分地區(qū)成為生態(tài)用地流失的集中區(qū)域，縮小了生態(tài)用地的空間布局，加劇了其分布的不均勻性。同時，自然環(huán)境條件對生態(tài)用地變化也具有一定影響力，但由于研究時段短，該條件相對穩(wěn)定，以致其對生態(tài)用地變化的影響小于其他因素(圖4)。

圖4 撫仙湖流域生態(tài)用地時空演變主要驅(qū)動因素作用機(jī)制

3 討論與結(jié)論

3.1 討 論

(1) 通過對撫仙湖流域生態(tài)用地進(jìn)行分析，比較全面掌握了2010—2018年流域生態(tài)用地變化過程及驅(qū)動機(jī)理，可為構(gòu)建流域生態(tài)安全格局，促進(jìn)流域生態(tài)文明建設(shè)提供參考和借鑒。但是受數(shù)據(jù)獲取的限制，研究中未能將生態(tài)用地時空變化全部影響因素加以分析。同時受政策因素量化難度的影響，僅對其做了定性分析，影響了驅(qū)動機(jī)制分析的準(zhǔn)確度，后期研究需進(jìn)一步完善。

(2) 撫仙湖流域不同生態(tài)用地時空演變特征及驅(qū)動機(jī)制各有不同，在生態(tài)用地的管理上應(yīng)制定差別化的政策，嚴(yán)格控制用途轉(zhuǎn)變。同時，需要重點(diǎn)關(guān)注流失量大的用地類型及區(qū)域，從驅(qū)動機(jī)制出發(fā)制定科學(xué)的空間規(guī)劃。

(3) 本研究對象為撫仙湖流域生態(tài)用地，但生態(tài)用地的劃分目前仍沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，尤其是耕地、園地是否納入生態(tài)用地范疇還有一定的爭議。不可否認(rèn)的是兩類用地均具有較強(qiáng)的生態(tài)服務(wù)功能，因此本文將其作為生態(tài)用地類型之一進(jìn)行分析。

3.2 結(jié) 論

(1) 2010—2018年，撫仙湖流域生態(tài)用地以耕地、林地和水域及水利設(shè)施用地為主。在時間變化上，耕地、林地、草地、園地、其他土地呈下降趨勢，水域及水利設(shè)施用地面積略有增加。生態(tài)用地的流失速度大于補(bǔ)充速度，流域生態(tài)風(fēng)險持續(xù)加大；在空間演變上，耕地、林地空間分布較均勻，草地、園地、水域及水利設(shè)施用地和其他土地分布相對集中。8 a間，流域生態(tài)用地總體空間分布格局沒有發(fā)生改變，但不均勻的趨勢有所加強(qiáng)，這對現(xiàn)有生態(tài)用地的服務(wù)半徑將提出更高要求。

(2) 撫仙湖流域生態(tài)用地時空演變主要受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化水平、到主要公路距離、到水域距離、到城鎮(zhèn)建成區(qū)距離、政策等影響。由此可見，撫仙湖流域生態(tài)用地時空演變是多種因素協(xié)同作用的結(jié)果。自然因素具有基礎(chǔ)性、累積性和相對穩(wěn)定性，對生態(tài)用地變化影響較小，社會經(jīng)濟(jì)因素、空間因素是生態(tài)用地變化的主導(dǎo)驅(qū)動力，相關(guān)政策在短期內(nèi)影響明顯，也是重要的影響因素。需合理調(diào)控人類活動強(qiáng)度，充分發(fā)揮政策的積極引導(dǎo)作用，避免非生態(tài)用地的無序擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)流域社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。