賀野草『轉(zhuǎn)正』

●彭友茂

5月中旬，《中國(guó)花卉報(bào)》和各大網(wǎng)站上登載消息說(shuō)，北京市園林綠化部門(mén)作出決定，北京公園從5月起，不再拔除野草了：公園林下的野花野草不再被拔除，一些草坪綠地上昔日被視為“雜草”的野花野草也不再被拔除。這意味著，野草們首次被納入園林部門(mén)自然撫育范圍，“轉(zhuǎn)正”了，終于獲得了在這些地方堂堂正正生存的機(jī)會(huì)。

看到這個(gè)消息時(shí)，我想，許多人都會(huì)意識(shí)到，北京市園林管理部門(mén)及其管理者們學(xué)乖了，進(jìn)步了，越來(lái)越聰明了。

——我用這種夸小孩子的口吻來(lái)夸贊一個(gè)園林管理部門(mén)及其管理者，是不是有點(diǎn)兒戲，不太莊重？

我的回答是：有點(diǎn)兒戲，但不全是兒戲；不太莊重，但不乏莊重，起碼不是惡搞。

因?yàn)?，北京市園林部門(mén)也好，其它好多地方的園林部門(mén)也好，在這之前，似乎都沒(méi)認(rèn)識(shí)到公園里的野生花草，并非毒草，不需要拔盡鏟光；完全可以讓它們留下來(lái)，活下去，讓它們繼續(xù)“給點(diǎn)陽(yáng)光就燦爛”。替它們想一想：春去春又來(lái)，花落花又開(kāi)，寒暑易節(jié)，年復(fù)一年，它們委身于林下，蜷曲在綠化帶里，低眉順眼寄居在草坪里、花徑旁、小路邊，不要人照顧，更無(wú)從多吃多占，礙著誰(shuí)了？要是像我們?nèi)艘粯訒?huì)哭訴、吶喊，它們肯定會(huì)不止一次地大聲疾呼：人們啊，放我一馬吧，我不壞。

推測(cè)起來(lái)，公園里的野草之所以長(zhǎng)期以來(lái)受不到重視，得不到保護(hù)，被公園管理者清除掉，就是因?yàn)楣芾碚哂^念太守舊，思想太正統(tǒng)：你把林下視為“清潔區(qū)”，規(guī)定“不準(zhǔn)有草”，那么，所有生長(zhǎng)在林下的花草便都無(wú)權(quán)生存，只剩下“被鏟除”的命運(yùn)；你規(guī)定一塊綠地里一塊草坪上只準(zhǔn)清一色純之又純地種植甲種草，那么，在“規(guī)定”范圍之外冒出、生長(zhǎng)的乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸……便統(tǒng)統(tǒng)成了“非法”，成了“另類(lèi)”，成了“雜草”“毒草”。

來(lái)看看文友詹氏是怎么看待和敘述這事的吧。他在《誰(shuí)是雜草》一文里說(shuō)：“誰(shuí)是雜草？其實(shí)大自然里根本就沒(méi)有雜草，誰(shuí)也都是春天里的一種綠色?！薄耙f(shuō)雜草，誰(shuí)也都是雜草，誰(shuí)也都不是雜草。只有當(dāng)人類(lèi)蓄意確定某一種草為綠化城市草坪的唯一品種，才出現(xiàn)所謂雜草問(wèn)題，與之相異的統(tǒng)統(tǒng)被稱(chēng)之為需要清除不容存在的雜草?！彼€用他旅游時(shí)在法國(guó)首都巴黎街道旁邊的綠地上、林木下看到的景況證實(shí)，那兒，苦菜、蒲公英、薺菜、野蕎麥、野豌豆、牛蒡、車(chē)前草……“各種各樣的草類(lèi)自由叢生”，根本就沒(méi)有雜草非雜草之分。

謝天謝地：不論是無(wú)師自通，還是與時(shí)俱進(jìn)，“北京公園不拔野草了”，都是一種觀念上的轉(zhuǎn)變，認(rèn)識(shí)上的飛升，管理上的革故，實(shí)踐上的鼎新。

這樣做，自然好處多多，利莫大焉：大概很多人都看到過(guò)，園林工人冒著毒花花的烈日，不時(shí)用毛巾擦著滋溜滋溜順著臉頰朝下淌的汗，認(rèn)認(rèn)真真地鏟除林下、路邊、溪畔、花徑和綠化帶里的所謂“雜草”。說(shuō)來(lái)怪也不怪：野草姓野也性野，園林工人們剛把它們清除不久，沒(méi)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間，它們又頑強(qiáng)地冒出來(lái)：冒出來(lái)，被除掉，被除掉，又冒出來(lái)——草也情未了，人也斗志高。就在這種拉鋸式的較量中，浪費(fèi)掉了一筆可貴的人力物力資源，又讓本屬綠色資源的野花野草們死于非命。

現(xiàn)在，公園里的野花野草們“轉(zhuǎn)正”后有了合法身份，可以充分發(fā)揮其治理公園裸露土地、豐富地被植物種類(lèi)的綠化生態(tài)效益，可賀可喜！而作為“首善之區(qū)”的北京，“公園不拔野草了”，其“越過(guò)生態(tài)與園林鴻溝”的標(biāo)桿示范作用，可喜可賀！