鄭州古城墻劣化現(xiàn)象評估分析*

唐曉嵐 何 虹 王 菲

鄭州古城墻是鄭州的一個(gè)標(biāo)志性歷史遺存，它3600余年的演變歷史展示著鄭州真實(shí)而具體的發(fā)展足跡。然而其保護(hù)現(xiàn)狀不容樂觀，比如一些不合理的修補(bǔ)、美化措施，使得它“返老還童”，極大地破壞了古城墻的原真性、可讀性和可識(shí)別性;再比如采取一種消極的、嚴(yán)防死守式的保護(hù)模式，過分追求遺產(chǎn)保護(hù)而犧牲了周邊群眾的利益，城墻周邊居民生活環(huán)境惡劣，基礎(chǔ)設(shè)施落后卻得不到改善。為了更好地保護(hù)古城墻，對它全面客觀的劣化評估研究尤為重要。本文構(gòu)建了城墻劣化定量評估的指標(biāo)體系，對其進(jìn)行了全面客觀的劣化評估與劣化等級判定等相關(guān)分析。

1 歷史演變

鄭州城墻的演變歷史可分為四個(gè)階段:城墻創(chuàng)建于商代;漢至明清時(shí)期，基本沿用了商代的古城墻，城墻與古代鄭州的城市格局長久地延續(xù)了下來;民國時(shí)期，由于城市發(fā)展建設(shè)，古城墻遭受了巨大的破壞;現(xiàn)當(dāng)代，古城墻成為了歷史文化遺產(chǎn)而受人重視，人們開始了一系列保護(hù)再利用的探索。

公元前17世紀(jì)末，商都建立，城墻大致呈長方形，西北角和東南角為切角狀，面積約3.3平方公里。西周初年，管國在原商城城墻的基礎(chǔ)上修筑。管城被視為西周王朝的“東陲重鎮(zhèn)”，其政治經(jīng)濟(jì)地位曾顯赫一時(shí)。戰(zhàn)國時(shí)城墻也沒有太大的變動(dòng)，基本是沿用了商代和戰(zhàn)國時(shí)期的城墻，在對城墻進(jìn)行了一些加固維護(hù)后，又在其外圍加寬加高修筑而成。[1]

漢代棄置了原商都內(nèi)城墻和戰(zhàn)國城墻北部約三分之一的地方，同時(shí)修建了一道新的北城墻，沿用了原商代城墻的南城墻與東、西城墻的南段。唐武德四年（621），對城墻進(jìn)行了一次大規(guī)模修筑，修筑后城墻周長約4.5km，高11m，頂寬6.7m，底部寬16.7m。明代曾先后多次修筑城墻，但都是土城。明宣德八年癸丑（1433）“知州林厚因舊址修筑”。正德辛未（1511）“知州蕭淵筑翁城四所”。崇禎十二年（1639）知州魯世任為抵抗李自成起義軍進(jìn)軍鄭州，曾驅(qū)趕全城壯丁將夯土城墻改筑成磚城。然而崇禎十五年（1642）義軍進(jìn)城后，磚城被拆毀。清順治七年（1650）“知州王登聊建西城樓一座”。順治十四年（1657）“知州劉永清建東城樓一座。堪輿家謂東城樓宜高大，今漸傾頹，急俟修葺”。此后至康熙（1722）年間，城墻從未修理。雍正十三年（1735）與乾隆三年（1738）知州陳延和張鉞分別整修了西城墻與東城墻（圖1）。唐代以后直至明清時(shí)期，鄭州城城址沒有太大變動(dòng)，長期地延續(xù)了唐代城市發(fā)展高峰期所建立的格局。[2]

民國時(shí)期，京廣、隴海鐵路開通，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市人口增加，城墻被視為約束鄭州發(fā)展的障礙。1927年，馮玉祥下令將城墻填平，形成“順城街”（圖2），并在西城墻上開鑿了兩個(gè)缺口以方便老城區(qū)與西側(cè)火車站的交通。[3]20世紀(jì)80年代中期，為了貫通老城區(qū)東西向交通，開辟“商城路”，平行于老城東、西大街，商城路的開辟雖然順應(yīng)了城市交通發(fā)展的需求，但是卻對城墻本體造成了無法挽回的損害。在后期的城市發(fā)展建設(shè)中，城門城墻也逐漸被拆毀，古城墻傷痕累累、破敗不堪。[4]

圖1 乾隆時(shí)期鄭州城

圖2 民國1930年的鄭州

1961年鄭州商城遺址成為我國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，隨后便開始了一系列對古城墻保護(hù)再利用實(shí)踐:商都文化街、商城遺址公園、紫荊山大道城墻斷面保護(hù)景觀、商都遺址博物館等等，使得現(xiàn)存東城墻和南城墻得到了較好的保護(hù)。[6]

2 特點(diǎn)概述

鄭州古城墻的修筑材料原始且墻體結(jié)構(gòu)多樣，從商代至今其文化層持續(xù)堆積而從未有過中斷，時(shí)至今日城墻地上地下遺址并存且與城市中心區(qū)高度重合疊壓。

2.1 材料原始、結(jié)構(gòu)多樣

鄭州城墻是在商代由夯土版筑技術(shù)營建而成，屬于夯土城墻，散發(fā)著濃郁而質(zhì)樸的原始?xì)庀ⅰＦ浣ㄔ熳裱艘虻刂埔说脑瓌t，四面城墻、同一面城墻的不同部分結(jié)構(gòu)都不一樣，墻體結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多樣性。城址西部自然地勢較為平坦，基礎(chǔ)條件較好，僅對地面稍加修整，并未開挖基礎(chǔ)槽;東北部有一小山丘，地勢較高，也未開挖基礎(chǔ)槽。有些地段的城墻底部較為平坦，是經(jīng)過人為修整之后而建造的;有些底部則高低起伏，直接依靠地勢修筑。

2.2 文化層持續(xù)堆積

自商朝始建起，商城城墻持續(xù)為后代所沿用，不同時(shí)期人類活動(dòng)所留下的文化層堆積重疊。從其剖面結(jié)構(gòu)顯示的文化層疊壓關(guān)系可得知各個(gè)朝代在原有城墻的基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行修補(bǔ)或更新，城墻的范圍也從未遷變。（圖3）

2.3 地上地下遺址并存、與城市中心區(qū)疊壓

完整意義上的鄭州城墻包括地上墻體和地下基址兩部分，目前地上的墻體受到了較好的保護(hù)，地下基址在完成考古發(fā)掘工作后，均只進(jìn)行回填處理。不同于一些處在郊野地帶或偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的遺址，鄭州城墻位于建設(shè)開發(fā)密度高的城市中心區(qū)，大部分城墻被現(xiàn)代建筑所占壓，城墻內(nèi)外人們改善居住環(huán)境、拓展休閑空間的需求也十分迫切（圖4—7）。

圖3 鄭州商城夯土城垣發(fā)掘探溝平面圖

圖4 西城墻CWT3北壁西半部剖面圖

圖5 南城墻CST4東壁剖面圖

圖6 西城墻CWT5南壁剖面圖

圖7 東城墻CET6北壁剖面圖

3 劣化現(xiàn)象評估

3.1 劣化的影響因素

鄭州古城墻劣化的影響因素可歸為自然因素與人為因素兩部分。

自然因素包括植物病害、墻體垮塌與滑坡、沖溝、水土流失與自然風(fēng)化，主要是對遺址本體造成破壞。

人為因素包括城市現(xiàn)代建筑占壓、城市道路建設(shè)打斷、不合理的修復(fù)工程、不完善的管理措施。由于城墻位于城市中心區(qū)，建設(shè)開發(fā)密度高，城墻被嚴(yán)重侵占。南北向紫荊山路和東西向商城路的開辟，以及城墻西北角人民路的斜向切割，使城墻的完整性受到巨大破壞。一些不合理的保護(hù)措施如復(fù)建仿古城墻、對城墻進(jìn)行水泥植草格轉(zhuǎn)的加固修復(fù)等等，也給遺址本體的原真性帶來巨大威脅。目前城墻本體的保護(hù)管理措施較為粗放，人可以和城墻直接接觸，踩踏、攀爬等破壞遺址的事件時(shí)有發(fā)生。人為因素對遺址本體造成傷害的同時(shí)，也對其周邊整體環(huán)境風(fēng)貌帶來了破壞。

3.2 劣化的評估過程

3.2.1 構(gòu)建劣化評估指標(biāo)體系

基于鄭州城墻的歷史演變，結(jié)合其特點(diǎn)以及當(dāng)下保護(hù)再利用的現(xiàn)實(shí)需要，進(jìn)行鄭州古城墻劣化評估指標(biāo)體系的構(gòu)建。首先，需要考慮城墻作為城市歷史文化遺產(chǎn)最本質(zhì)的屬性，包括其原真性與完整性。其次，是考慮人們對其地位和價(jià)值認(rèn)識(shí)的難易程度，即其可讀性。第三，是遺址的可持續(xù)性，需要平衡遺址保護(hù)與周邊市民居住環(huán)境提升與休閑開放空間拓展的關(guān)系。本文遵循綜合性、科學(xué)性、實(shí)用性的原則，在有關(guān)歷史文化資源量化評價(jià)的現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，選取鄭州城墻的劣化評估指標(biāo)，并構(gòu)建鄭州城墻劣化評估指標(biāo)體系（表1）。目標(biāo)層是鄭州城墻劣化評估;評估項(xiàng)目層包括原真性、完整性、可讀性、可持續(xù)性;單項(xiàng)因子層中，原真性包括材料的原真性、工藝的原真性、設(shè)計(jì)的原真性，完整性包括城墻地面殘存度、舊城道路格局與街道空間品質(zhì)、城墻周邊視覺景觀質(zhì)量、周邊用地、與周邊歷史建筑的聯(lián)系，可讀性包括導(dǎo)視標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、宣傳展示手段、博物館展覽館，可持續(xù)性包括周邊居民生活環(huán)境、周邊公園綠地、周邊集散活動(dòng)廣場。

3.2.2 劣化評估判斷矩陣及權(quán)重計(jì)算

劣化評估指標(biāo)體系建立后，建立城墻劣化評估指標(biāo)相對重要性的判斷矩陣。根據(jù)比例標(biāo)度法（表2），將每項(xiàng)指標(biāo)兩兩比較其重要性，填入矩陣，計(jì)算權(quán)重。

鄭州城墻的原真性是指其所攜帶的歷史信息的真實(shí)性、原始性。完整性的內(nèi)涵包括城墻本體及其周邊環(huán)境。目前我國有些遺產(chǎn)修復(fù)工程片面追求完整性而仿建“假古董”，對原真性造成極大的破壞，因此原真性比完整性“稍微重要”些，故原真性之于完整性的相對重要性為3?？勺x性是指市民游客對古城墻地位和價(jià)值的認(rèn)知的難易程度，可持續(xù)性側(cè)重城墻保護(hù)的社會(huì)效益。城墻的原真性和完整性顯然比其可讀性更為重要，即原真性對于可讀性而言“十分重要”，數(shù)值設(shè)為7;完整性對于可讀性而言“比較重要”，數(shù)值設(shè)為5。（表3）

表1 鄭州城墻劣化評估指標(biāo)體系表

表2 比例標(biāo)度法表

表3 B層對A層的判斷矩陣表

原真性包括材料、工藝和設(shè)計(jì)的原真性。鄭州城墻是用最原始的土作為材料夯筑而成的，建造材料的原始性是其重要特點(diǎn)之一。因此材料的原真性比工藝的原真性“稍微重要”，數(shù)值設(shè)為3;工藝的原真性比設(shè)計(jì)的原真性“稍微重要”，數(shù)值設(shè)為3;原真性相對設(shè)計(jì)的原真性而言“比較重要”，數(shù)值設(shè)為5。（表4）

完整性指標(biāo)中，城墻地面殘存度是從城墻本體的完整性考慮的;其余如道路格局與街道空間品質(zhì)、周邊用地、視覺景觀質(zhì)量等等，是從城墻周邊整體環(huán)境風(fēng)貌進(jìn)行考慮的。在完整性方面，城墻周邊的視覺景觀質(zhì)量與地面殘存度是比較重要的兩個(gè)評估城墻劣化的指標(biāo)。（表5）

可讀性指標(biāo)中，考慮城墻周邊的導(dǎo)視標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、展示宣傳手段和博物館展覽館的建設(shè)。博物館展覽館作為城墻和鄭州歷史文化的一個(gè)集中展示平臺(tái)，不僅可以給人提供一個(gè)完整的城墻認(rèn)知，而且還可借助于多媒體、虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)等復(fù)原遺址，大大增強(qiáng)人們了解鄭州歷史文化的興趣，因此其重要性較為突出。（表6）

表4 C層對B1層的判斷矩表

表5 C層對B2層的判斷矩陣表

表6 C層對B3層的判斷矩陣表

表7 C層對B4層的判斷矩陣表

城墻周邊居民生活環(huán)境惡劣和休閑開放空間缺乏，會(huì)使遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)踐得不到廣大群眾的認(rèn)可和支持，將不利于城墻的長期可持續(xù)性保護(hù)與再利用。因此可持續(xù)性指標(biāo)中，主要考慮了周邊居民的生活環(huán)境、公園綠地和活動(dòng)廣場。優(yōu)美良好的生活環(huán)境是人們幸福感的基本來源，也是最基本的需求，因此其重要性對于公園綠地和廣場而言“稍微重要”。公園綠地和活動(dòng)廣場重要性相當(dāng)，目前鄭州城墻周邊綠化開發(fā)空間稍顯不足，將公園綠地至于廣場的重要性界定在“同樣重要”和“稍微重要”之間，數(shù)值設(shè)定為2。（表7）

將B層指標(biāo)和C層指標(biāo)的權(quán)重匯總（表8），可發(fā)現(xiàn)在鄭州城墻劣化評估中，原真性所占比重最大，為0.5137;可讀性所占比例最小，為0.0498;完整性比可持續(xù)性稍微重要一些。劣化評估最重要的幾個(gè)指標(biāo)是材料和工藝的原真性、遺址周邊視覺景觀質(zhì)量、城墻地面殘存度和遺址周邊居民生活環(huán)境。

3.2.3 劣化模糊計(jì)分法

在確定了鄭州城墻劣化評估指標(biāo)體系與每項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重后，采用模糊計(jì)分法進(jìn)行賦值，每項(xiàng)指標(biāo)的得分乘以其權(quán)重，相加即為鄭州城墻劣化總分，劣化總分越高，表明其劣化程度越輕;劣化總得分越低，表明其劣化程度越重（表9）。

3.2.4 劣化等級評定

根據(jù)劣化得分將城墻劣化等級分為五級，即I級劣化至V級劣化，劣化程度由重至輕（表10）。

表8 鄭州城墻劣化評估指標(biāo)及其權(quán)重表

3.3 鄭州城墻劣化等級評估

3.3.1 鄭州城墻總體劣化等級

通過實(shí)地調(diào)研，對鄭州城墻的各項(xiàng)劣化指標(biāo)打分評估，得出其劣化總分為37.379，屬于II級劣化（表11）。

3.3.2 鄭州城墻各區(qū)段劣化等級

根據(jù)現(xiàn)有道路和城墻本體保存狀況，把城墻分成11個(gè)區(qū)段（圖8），并對每個(gè)區(qū)段進(jìn)行劣化評估，評估結(jié)果見表12。

通過對鄭州城墻各區(qū)段的劣化進(jìn)行評估與等級劃分，可得知目前鄭州城墻的2、3、4、6、8、10區(qū)段劣化十分嚴(yán)重，5、11區(qū)段劣化較為嚴(yán)重，7區(qū)段劣化情況一般，9、1區(qū)段劣化程度相對最弱。因此針對每個(gè)區(qū)段的劣化程度的不同，要制定具體而有針對性的不同的阻劣干預(yù)。

第1區(qū)段屬于Ⅳ級劣化，劣化程度最弱，可充分利用該區(qū)段緊臨紫金山商圈的區(qū)位優(yōu)勢，打造城墻遺址的重要展示宣傳節(jié)點(diǎn)之一，宣傳展示該區(qū)段紫荊山公園內(nèi)四段不連續(xù)的城墻夯土遺址，向游客和市民介紹公園內(nèi)城墻遺址的具體位置和鄭州古城墻的歷史價(jià)值。

表9 鄭州城墻劣化定量評估模糊計(jì)分表

圖8 鄭州城墻遺址現(xiàn)狀圖

表10 城墻劣化總分與劣化等級的對應(yīng)關(guān)系表

表11 鄭州城墻總體劣化評估表

表12 鄭州城墻各區(qū)段劣化評估表

第2區(qū)段屬于Ⅰ級劣化，劣化十分嚴(yán)重，雖然該區(qū)段城墻僅保留了地下基址，但仍需拆除城東路西側(cè)沿街建筑，保證該段線性空間的聯(lián)系性?？梢越Y(jié)合西側(cè)宮殿區(qū)遺址集中分布區(qū)，強(qiáng)化對商城遺址和商文化的展示宣傳;同時(shí)利用具有商文化特色的鋪裝、林蔭道、連續(xù)的景墻等形式，營造線性空間，形成虛擬的城墻，強(qiáng)化人對城墻邊界的認(rèn)知。

第3和第4區(qū)段屬于Ⅰ級劣化，劣化十分嚴(yán)重，應(yīng)完善并開放該區(qū)段現(xiàn)有“隞墟”城墻斷面展示節(jié)點(diǎn)，同時(shí)考慮到西側(cè)為商代宮殿區(qū)遺址，也可以與之結(jié)合起來加大對古城墻和商文化的展示宣傳。

第5區(qū)段屬于Ⅱ級劣化，劣化較為嚴(yán)重，應(yīng)拆除城墻西側(cè)大量占壓城墻的平房，取消目前城墻根下的機(jī)動(dòng)車停車場，同時(shí)要修剪或鏟除目前覆蓋城墻遺址的雜亂喬灌木叢，防止植物根系對城墻的進(jìn)一步損害。此外，目前城墻位于西側(cè)的商城花園小區(qū)內(nèi)，致使開放性不夠，應(yīng)設(shè)置明確的分界線，使其歸屬到公共開放區(qū)域中。

第6區(qū)段屬于Ⅰ級劣化，劣化十分嚴(yán)重，應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化現(xiàn)有的東大街廣場的文化宣傳展示教育功能。

第7區(qū)段屬于Ⅲ級劣化，劣化情況一般，該區(qū)段目前擁有一處考古遺址公園和一條城墻保護(hù)綠帶，可以考慮在城墻東南角建設(shè)博物館或展覽館，打造一個(gè)完整集中的商城遺址展示節(jié)點(diǎn)和人氣聚集中心;同時(shí)增加市民休閑廣場節(jié)點(diǎn)的設(shè)置，讓城市居民休閑生活與遺址宣傳展示融為一體。

第8區(qū)段屬于Ⅰ級劣化，劣化十分嚴(yán)重，利用具有商文化特色的鋪裝、林蔭道、連續(xù)的景墻等形式，營造線性空間，形成虛擬的城墻，強(qiáng)化人對城墻邊界的認(rèn)知。

第9區(qū)段屬于Ⅳ級劣化，劣化程度最弱，目前該區(qū)段的三角公園為市民日常生活、娛樂、休閑提供了的場地，人氣也很高，但是規(guī)模稍小，顯得擁擠局促，可以考慮擴(kuò)大其規(guī)模，為市民開辟更多的綠色休閑空間。

第10區(qū)段屬于Ⅰ級劣化，劣化十分嚴(yán)重，該區(qū)段沒有任何地上城墻遺存與展示宣傳標(biāo)識(shí)，可以打造一處城墻遺址虛擬現(xiàn)實(shí)漫游點(diǎn)，讓市民和游客切身體驗(yàn)到城墻歷史上曾經(jīng)的宏偉氣勢。

第11區(qū)段屬于Ⅱ級劣化，劣化較為嚴(yán)重，在保留目前人民廣場地下城墻遺址展示節(jié)點(diǎn)的同時(shí)，需要增強(qiáng)其標(biāo)志性和可識(shí)別性。

4 結(jié)論

目前大多數(shù)關(guān)于鄭州城墻保護(hù)的研究主要都是對其現(xiàn)狀進(jìn)行定性分析，缺乏科學(xué)性與客觀性，因此對城墻劣化現(xiàn)狀的量化評估就尤為必要?？茖W(xué)客觀的城墻劣化評估與劣化等級評定對后續(xù)阻劣干預(yù)的提出極為重要，也是解決其劣化問題的關(guān)鍵與核心。

本文在分析鄭州城墻劣化因素的基礎(chǔ)上，利用層次分析法（AHP）構(gòu)建鄭州城墻劣化評估指標(biāo)體系，對其本體與周邊環(huán)境的劣化現(xiàn)象進(jìn)行科學(xué)客觀的量化評估，得出結(jié)論:鄭州古城墻整體及其各區(qū)段的劣化都比較嚴(yán)重，體現(xiàn)在其原真性、完整性、可讀性和可持續(xù)性四方面的劣化。城墻整體劣化屬于II級劣化，各區(qū)段的劣化也集中在I級劣化與II級劣化之間，劣化現(xiàn)狀不容樂觀。針對每個(gè)區(qū)段不同的劣化程度與主導(dǎo)的劣化因素，從而制定具體的、有針對性的不同的阻劣干預(yù)建議。