網(wǎng)絡(luò)民意和司法審判法理分析

高天堯 樊明芳

（黑龍江大學(xué)，黑龍江哈爾濱 151800）

近幾年以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的速度十分迅猛，網(wǎng)民的基數(shù)也在不斷增大，網(wǎng)民的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到5.91億，這其中手機(jī)網(wǎng)民有4.64億，手機(jī)網(wǎng)民已經(jīng)是一個(gè)很大的群體，仍然保持快速的發(fā)展趨勢(shì)。人們對(duì)公眾事件的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，往往是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)行使的?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)在不斷發(fā)展，人們有了更加方便迅速的方式來(lái)表達(dá)自己對(duì)公眾事件的想法。從某種程度來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)民意推動(dòng)了我國(guó)民主法治建設(shè)的發(fā)展，給案件審判帶來(lái)民意的監(jiān)督，這對(duì)司法審判來(lái)說(shuō)是個(gè)挑戰(zhàn)。

1 網(wǎng)絡(luò)民意概述

1.1 網(wǎng)絡(luò)民意定義

網(wǎng)絡(luò)民意是指憑借網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，以互聯(lián)網(wǎng)為載體，對(duì)司法審判案件根據(jù)自己的道德觀念社會(huì)觀念，表達(dá)自己的看法。網(wǎng)絡(luò)民意與傳統(tǒng)民意在內(nèi)容上并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別，只是二者之間表達(dá)形式不同。社會(huì)民眾，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，依照其自身的道德準(zhǔn)則和法律觀念，對(duì)案件的裁判，過(guò)程或者結(jié)果，發(fā)表自己的看法。

1.2 網(wǎng)絡(luò)民意的特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)民意參與主體的草根性。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，網(wǎng)名可以突破身份、地位、年齡、地域等限制，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)中的諸多束縛，網(wǎng)名可以根據(jù)自己的觀點(diǎn)自由地對(duì)法律問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)。網(wǎng)絡(luò)民意在內(nèi)容的表達(dá)上具有一定的隨意性。人們通過(guò)微博微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)表達(dá)自己的看法，在網(wǎng)絡(luò)上，他們可以擺脫現(xiàn)實(shí)社會(huì)角色和各種規(guī)范，言論具有強(qiáng)烈的情緒色彩。但是因?yàn)闆](méi)有責(zé)任的限制，有的網(wǎng)民表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)候過(guò)于草率，個(gè)人情緒色彩濃重，為不實(shí)信息提供了一定的空間。網(wǎng)絡(luò)民意很容易受到有心人的操控，對(duì)于案件審判結(jié)果有利害關(guān)系的人，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的意見(jiàn)，引導(dǎo)其他人對(duì)案件的看法。

1.3 網(wǎng)絡(luò)民意的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)民意的表達(dá)具有方便快捷的優(yōu)點(diǎn)，但是如果如被利害關(guān)系人操縱或者蓄意誤導(dǎo)，這也會(huì)成為缺點(diǎn)，使網(wǎng)絡(luò)民意變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)民怨，甚至企圖用輿論操縱審判，造成“群體極化”或者網(wǎng)絡(luò)暴力，給司法審判帶來(lái)很大的負(fù)面影響。

我國(guó)權(quán)力監(jiān)督大多是系統(tǒng)內(nèi)部的,但是更為可靠的監(jiān)督方式應(yīng)該是外部的，不應(yīng)該是系統(tǒng)內(nèi)部的。網(wǎng)絡(luò)輿論很容易被有心人支配，他們利用大眾的同情心，歪曲事實(shí)，這樣不僅不能帶來(lái)和諧，甚至還會(huì)加懼沖突，激化矛盾，大大增強(qiáng)了案件審判的不確定性。這是輿論審判的弊端，使司法裁判陷入“輿論審判”的環(huán)境之中，給司法審判的公正性帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)。

2 網(wǎng)絡(luò)民意與司法的論述

2.1 網(wǎng)絡(luò)民意不能違背司法獨(dú)立

司法獨(dú)立，是指人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。司法獨(dú)立大大保證了司法的公正性，法院獨(dú)立審判權(quán)應(yīng)優(yōu)位于民意訴求所依據(jù)的言論自由權(quán)。作為一個(gè)司法個(gè)案，案外人的言論自由權(quán)與當(dāng)事人的公平受審權(quán)這兩個(gè)權(quán)利哪個(gè)更需要保障是毋庸置疑的。

2.2 在堅(jiān)持司法獨(dú)立的同時(shí)考慮民意訴求

從本文講述的觀點(diǎn)，民意有很大的不確定性，甚至還會(huì)被有心人操控，面對(duì)這樣的情況。那么司法審判能以此為理由，對(duì)網(wǎng)絡(luò)民眾置若罔聞。從實(shí)踐的角度來(lái)看，法律需要民眾嚴(yán)格的遵守。在審判的過(guò)程中，不能僅僅考慮法條。司法獨(dú)立也是審判過(guò)程中必須堅(jiān)持的，但是網(wǎng)絡(luò)民眾的意見(jiàn)也是司法審判的重要參考意見(jiàn)，司法審判不應(yīng)該漠視網(wǎng)絡(luò)民意；司法審判應(yīng)該認(rèn)真聽(tīng)取民眾的意見(jiàn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意有所回應(yīng)。

3 網(wǎng)絡(luò)民意和司法的平衡

司法審判參考網(wǎng)絡(luò)民意，是社會(huì)穩(wěn)定的必然結(jié)果，只有參考民意，司法審判的結(jié)果才會(huì)更容易被民眾接受。但是，從某種程度上來(lái)說(shuō)網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法審判可以說(shuō)是一把雙刃劍，既能帶來(lái)好的影響，也會(huì)帶來(lái)不好的影響。在司法審判中要積極運(yùn)用好的影響，本文在研究網(wǎng)絡(luò)民意與司法審判關(guān)系的基礎(chǔ)上,試圖找尋二者之間的平衡。

3.1 加大網(wǎng)絡(luò)法制化建設(shè)和司法公開(kāi)

網(wǎng)民表達(dá)自己的想法這方面和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有很大程度的關(guān)系。如果沒(méi)有有效的管理，那么也沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的自由?，F(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境過(guò)于寬松，人們表達(dá)自己的想法過(guò)于隨意，因?yàn)椴挥秘?fù)什么法律責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)暴力這一現(xiàn)象越來(lái)越多，必須立法來(lái)對(duì)這些現(xiàn)象進(jìn)行合理的管制。目前，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管理政策法規(guī)44個(gè)，自律規(guī)范10個(gè)，這兩者相互結(jié)合來(lái)進(jìn)行管理?；ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)等主要通過(guò)政策法規(guī)進(jìn)行監(jiān)管規(guī)范，而公民網(wǎng)上表達(dá)意愿、發(fā)表評(píng)論等主要以自律規(guī)范，自我道德修養(yǎng)來(lái)約束自己。

3.2 建立司法汲取網(wǎng)絡(luò)民意長(zhǎng)效機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)民意可以給司法審判帶來(lái)良好的意見(jiàn)，一個(gè)恰當(dāng)?shù)膶徟袡C(jī)制應(yīng)該聆聽(tīng)民眾的看法和意見(jiàn)。人民法院司法審判中也要做一個(gè)合格的聆聽(tīng)者，嘗試建立一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從這些平臺(tái)上了解網(wǎng)絡(luò)民眾對(duì)審判案件的想法觀點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)民意的互相理解，使法官專業(yè)化知識(shí)與人民陪審員“民間智慧”的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，通過(guò)更多渠道和方法來(lái)解決案件的糾紛和矛盾，這樣可以大大提高社會(huì)民眾對(duì)司法審判結(jié)果的認(rèn)可程度。民眾從某種程度上起到了一定的監(jiān)督作用，對(duì)審判結(jié)果的公正性提供了一定的保障。法院可以嘗試建立民意委員會(huì)，了解審判案件對(duì)社會(huì)的影響，社會(huì)民眾對(duì)本次審判的道德觀念是怎么樣的。網(wǎng)絡(luò)民意能夠更好的為司法審判提供一定的建議。讓民意有效地轉(zhuǎn)化成司法審判意見(jiàn)，按照法律要求和程序規(guī)定，對(duì)這些消息進(jìn)行匯總選擇，篩選出合理的意見(jiàn)作為合理的意見(jiàn)，在審判的同時(shí)參考這些網(wǎng)絡(luò)民眾的合理意見(jiàn)。在聽(tīng)取消息的同時(shí)也不能輕視消息的反饋情況，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或者其他方式向大民眾回復(fù)或者說(shuō)明審判情況，爭(zhēng)取民眾的理解和支持，這樣可以大大增強(qiáng)司法信服力。

3.3 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)民意與司法審判互動(dòng)機(jī)制

德國(guó)社會(huì)學(xué)家哈貝馬斯認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)作為“一個(gè)高度人為的共同體，是由平等而自由的法律同伴所結(jié)成的聯(lián)合體，他們結(jié)合的基礎(chǔ)既是外部制裁的威脅，同時(shí)也是一種合理推動(dòng)的同意的支持”。從司法審判的立場(chǎng)來(lái)講，在合理的限度之內(nèi)，如果網(wǎng)絡(luò)大眾可以理性對(duì)案件發(fā)表自己的看法和觀點(diǎn)，讓民眾的道德觀念滲入到司法審判中，這樣審判結(jié)果就可以被民眾接受。在司法實(shí)際操作中，人民法院可以試圖主動(dòng)建立互動(dòng)平臺(tái)主動(dòng)與和網(wǎng)絡(luò)民眾交換參考意見(jiàn)。