《說(shuō)文解字注》“試”“孜”二字反切指正

摘 要：對(duì)于《說(shuō)文解字》中字音的確認(rèn)，主要是通過(guò)反切來(lái)拼讀，清代以來(lái)學(xué)者們對(duì)“因聲求義”逐漸重視，本文就《說(shuō)文解字注》中出現(xiàn)的兩例反切誤用做出分析指正。

關(guān)鍵詞：說(shuō)文；反切

作者簡(jiǎn)介：楊小平（1989.3-），男，江蘇徐州人，江蘇師范大學(xué)文學(xué)院在讀研究生。主要研究方向：古代漢語(yǔ)音韻學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、方言學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：H12 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2018）-24--01

《說(shuō)文解字注》一書內(nèi)容豐富，尤其注重“于聲得義”，所以段玉裁參照大徐本的反切，又標(biāo)注了古音韻部。中華書局以小畑行簡(jiǎn)批注為底本的段注，增加了拼音檢索，每一頁(yè)上邊都有被釋字的現(xiàn)代讀音，大大方便了讀者學(xué)習(xí)研究。但是，我們?cè)陂喿x該版本時(shí)發(fā)現(xiàn)了一些反切上的錯(cuò)誤。本文以第三篇上言部的“試”和攴部的“孜”為例，希望能夠得到讀者的重視，也希望中華書局對(duì)于我們發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題能夠予以校正。

（一）分析“試，式束切”

在《說(shuō)文解字注》第三篇上的言部中，“試”的反切為“式束切”，古音在之部。式為書母，束為燭韻合口三等入聲字，并且在段玉裁的古音十七部中，“束”屬于尤部，這和“試”字今天的讀音相差甚遠(yuǎn)。經(jīng)過(guò)查閱大徐本《說(shuō)文解字》第65頁(yè)，“試”下的反切為“式吏切”，“吏”為至韻開口三等去聲字，這和《廣韻》的反切是一致的。所以我們認(rèn)為，《說(shuō)文解字注》中的“式束切”是錯(cuò)誤的。

但是我們發(fā)現(xiàn)，和“束”字形相近的“朿”和前面的“吏”韻是相近的，而“朿”的中古音是“寘韻開口三等去聲”?！皩叀焙汀爸尽倍际钦履钢嵉淖?，屬于同音字，所以“式朿切”和“式志切”都可以拼切出“試”的讀音。所以我們認(rèn)為“式束切”的“束”應(yīng)當(dāng)改為“朿”，這可能才是段玉裁最初的反切。由于傳抄印刷過(guò)程中的訛誤，才導(dǎo)致今天我們看到的版本基本都是“式束切”。

（二）分析“孜，于之切”

第三篇下的攴部中，“孜”的反切為“于之切”，古音在一部。“于”為云母，“之”為之韻開口三等平聲，“孜”是精母字，云母和精母是很難相通的，很顯然，“于之切”是不合適的。鳳凰出版社大徐本《說(shuō)文解字》第87頁(yè)，“孜”下的反切為“子之切”，“子”也是精母字，這樣就能順利地切出“孜”的讀音了，這和《廣韻》的反切也是一致的。所以我們認(rèn)為，《說(shuō)文解字注》中的“于之切”也是錯(cuò)誤的。

經(jīng)過(guò)“試”和“孜”的反切查證，再一次肯定了段玉裁注音的嚴(yán)謹(jǐn)，也意識(shí)到《說(shuō)文解字注》的版本?？庇写岣?。

參考文獻(xiàn)：

[1]許慎.說(shuō)文解字[M].鳳凰出版社，南京：2012年2月第二版。

[2]段玉裁.說(shuō)文解字注[M].中華書局，北京：2013年7月第一版。

[3]廣韻[M].江蘇教育出版社，南京：2008年10月第三版。